Вашему вниманию предлагается интервью с председателем Оргкомитета партии «Великая Россия», депутатом Государственной Думы РФ Андреем Савельевым
– Андрей Николаевич, для начала расскажите об идеологических основах будущей партии «Великая Россия», съезд которой должен пройти в Москве 5 мая с.г. Национализм – этнический (русский) или общероссийский (россияне – одна нация)? В чем основная «фишка» новой партийной структуры? Корректно ли говорить в данном случае о некоем клоне небезызвестной партии «Родина», в работе которой Вы принимали активное участие?
Андрей Савельев: Наше общество давно страдает от умозрительных идеологий и отсутствия в политическом мировоззрении органичных представлений, идущих от нашей истории и культуры. По сути дела речь о том, чтобы политическая культура стала адекватной великой русской культуре и русской государственной традиции.
В России до сих пор нет внятно выраженной партии традиционалистов. Причем составленной не из маргинальных почвенников, как это многие пытались сделать, а из вполне динамичных, современных людей.
Разделение национализма на этнический и политический (иные говорят – «имперский») противоестественно. Родовое чувство естественно, отменять его не предписано ни в одной культуре. «Нет ни эллина, ни иудея» – это о единстве во Христе. Там же: «нет ни мужчины, ни женщины» и т.д. То есть, речь вообще о другом.
Русские не могут быть «общечеловеками», иначе они перестают быть русскими. В этом смысле русский национализм носит, бесспорно, этнический характер. Политический его характер выражен в государствостроительном инстинкте, воспитанном историей. Поэтому общероссийский национализм тождественен русскому национализму, который не может быть чужд также и нерусским людям, любящим Россию такой, какой она сформирована исторически – русской по преимуществу.
Русские не собираются угнетать или изгонять нерусских и намерены вместе с ними строить свое государство. Но так, чтобы никто не мешал русским жить по-русски, чтобы русское государство (а Россия является таковым и принадлежит русскому большинству по праву основателя и главного носителя «государственного тягла») никто не попытался переделывать в «россиянское» – мультикультурную «салатницу» с несвежим душком русофобии. В этом смысле русский национализм строит единую для России нацию. Русскую. В ней есть достойное место и всем коренным народам России, и традиционным диаспорам.
«Великая Россия» связана с «Родиной» общими симпатиями среди избирателей, общим составом активистов, общими идеями, общими лидерами и авторитетами. Великая Россия – это наша Родина, очищенная от риторической шелухи, карьеристов и предателей, потянувшихся к благосклонности чужой власти. Мы продолжаем то, что начал блок «Родина» в 2003 году.
– Каковы будут экономические приоритеты: либерализм (приоритет частного бизнеса), социализм (общественная собственность) или государственный капитализм? Разрабатывается ли экономическая программа «Великой России»? Кто принимает участие в ее создании?
А.С.: Если рассматривать реальные воплощения указанных доктрин, то они становятся противоположностями собственных деклараций. В России это так. Разве либерализм защитил частный бизнес от произвола чиновника и уголовника? Разве социализм (коммунизм) остановил крушение великой державы и разграбление общенародной собственности? Разве госкапитализм не выродился в олигархию – власть немногих, грабящих страну как варварская орда?
Экономическая доктрина «Великой России» не разрабатывается, а берется целиком – такой, какова она в фундаментальном труде «Русская доктрина», созданном лучшими экспертами и специалистами. Здесь экономика не отделена от прочих направлений деятельности, а органично вписана в общую концепцию.
Безусловно, мы будем стоять на страже интересов частного бизнеса, пока он служит интересам народа – прежде всего, малого и среднего, высокотехнологичного, ответственного перед работниками, ориентированного преимущественно на внутренний рынок. Безусловно, мы будем настаивать на сохранении и восстановлении государственной собственности в государствообразующих отраслях. Мы продолжим антиолигархический курс «Родины» и будем требовать расследования крупнейших приватизационных дел и возвращения украденных таким путем предприятий в собственность государства. Оправдаться приватизатор может только тем, что поддержал и расширил производство, внедрил новые технологии – то есть, стал более эффективным собственником, чем было государство. Но, судя по общему провалу экономики, таких очень немного. В нашу задачу также входит выявление разорительных для страны источников частной сверхприбыли, которая возникает в связи с варварской эксплуатацией рабочей силы, средств производства и сырьевых источников, а также в связи с «коммерциализацией» социальных институтов (точнее, легализованной коррупцией в сфере образования, здравоохранения и науки).
– На чем, на Ваш взгляд, должна будет основываться региональная политика партии – федерализм или унитаризм?А.С.: Россия всю свою историю была унитарным государством. Федерализм – чужая для нас доктрина, подрывающая жизнеспособность государства. Местные особенности могут быть учтены в местном самоуправлении. Политические права регионов, их обособленное законодательство, многочисленные парламенты и президенты – все это совершенно не нужно, хлопотно и дорого для нас.
– Взаимодействие с религиозными конфессиями. Какое место занимает религия (в частности, православие) у среднестатистического члена «Великой России»?
А.С.: Партия – организация политическая. Религия присутствует в ней в результате частного выбора веры каждым членом партии. В «Великой России», как и в Российской Федерации, будет представлен основной конфессиональный спектр. Разумеется, наиболее крупными группами будут православные и атеисты. Последние, как это повелось, — люди все же находящиеся в большинстве своем в поле тяготения православных ценностей и традиций. Наверняка в какой-то доле в партии будут присутствовать мусульмане – скажем, наши активисты из южных регионов. К нам не придут, конечно, клерикальные радикалы, не способные уважать иную веру. Уверен, что мировые религии, представленные в России, будут примерно в той же пропорции представлены и в партии.
– Какими будут взаимоотношения будущей партии с другими политическими силами – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», «Другая Россия»?
А.С.: Вряд ли с перечисленными партиями и движениями будет стратегическое партнерство на общегосударственном уровне. Мы слишком сильно различаемся. На уровне регионов это различие менее существенно, на уровне местного самоуправления оно может вообще исчезать. В любой партии есть достойные люди. Правда, порой членство в привластной партии – проявление слабости этих людей. Мы все же рассчитываем на тех, кто открыто заявляет свои взгляды и не заискивает перед властью. Для нас неприемлем олигархический выбор «Единой России», странно понятые «социалистические ценности» «Справедливой России», западничество «Другой России» и упорное нежеланию КПРФ осмыслить грехи своей партии и несостоятельность марксистской доктрины. У рядовых участников этих организаций здравый смысл чаще всего преобладает над доктринальной «упертостью». Лидеры тоже иногда могут эту «упертость» преодолевать. Вот это и есть условие сотрудничества «Великой России» с политическими конкурентами. Мы ведь ищем не политической конфронтации, не склоки, а величия России!
– Аспект партстроительства. Как будут формироваться отделения на местах (степень их самостоятельности, финансовая база, юридическая защита в случае репрессий со стороны местных властей)? Это люди с политическим опытом или же это какие-то новые силы? Будут ли регионы повышенного внимания?
А.С.: Хотелось бы учесть ошибки «Родины» в региональном партстроительстве – прекратить навязывание из центра лидеров, которые либо никак себя не проявили в политике, либо проявили с негативной стороны. Мы должны создать партию, скрепленную идейно, а также принципами партийного товарищества. На старте уже немало фанаберии среди тех, кто почему-то считает себя бесспорным лидером в своем регионе и не желает сотрудничества с теми, кто приходит в партию не при его посредничестве. Мы будем всячески способствовать тому, чтобы центров кристаллизации партии было множество, а лидером в регионе должен становиться тот, кто сможет собрать воедино разнородные группы. Задача центрального руководства – гасить конфликты и блюсти верность исходной концепции партии.
В партию приходят активисты Конгресса русских общин, партии «Родина», Движения против нелегальной иммиграции и некоторых других патриотических организаций. У них достаточно опыта, но также и горечи ошибок и неудач. Новые силы тоже появляются, поскольку партия в сравнении с «Родиной» явно помолодеет.
Юридическая защита состоит, прежде всего, в том, чтобы скрупулезно следовать букве партийного законодательства. Партия должна быть только формой политической активности, строго регламентированной и не позволяющей двусмысленных оценок. При нынешней русофобии власти (а особенно правоохранительных органов) наши самые осторожные слова и действия все равно будут трактовать превратно. Но мы должны минимизировать риски, перенеся их в дружественные общественные объединения, которые не ставят перед собой задачи участия в выборах. Партия – только способ вступления в избирательную кампанию и вхождения во власть лиц с определенным мировоззрением. Для нас не партия главное, а это мировоззрение. Поэтому мы при необходимости будем «наступать на горло собственной песне».
– Не могу не задать вопрос про источники финансирования «Великой России». Учитывая тот факт, что нынешняя российская власть достаточно жестко контролирует бизнес-структуры, особенно на местах и вообще необходимость в материальных ресурсах при создании даже формальной партструктуры этот момент не может, наверное, не являться весьма актуальным?
А.С.: Финансы в политике – большая тайна. Она не всегда доступна даже партийному руководству. Конечно, мы никогда не возьмем денег от врагов России. Для нас важно также эффективное использование весьма скудных ресурсов, надежность поступления которых, действительно, находится под угрозой со стороны наших противников в системе власти. Полагаю, что мы умеем расходовать средства на политику многократно эффективнее, чем партии, претендующие сегодня на ведущую роль. У нас каждый рубль на счету, поэтому растаскивать финансы или тратить их на ерунду мы не дадим. К тому же, у нас много талантливых специалистов, которые умеют при скудных ресурсах создавать более мощный общественный резонанс, чем стократ более богатые партии. Наконец, нам есть что сказать людям. Интерес к нам другие партии ничем не смогут перекупить.
– Каковы основные требования к потенциальным членам новой партии (партийная дисциплина, судимость, законопослушность, религиозные взгляды, национальность)?
А.С.: Партийная дисциплина – конечно! Без этого не бывает политической организации. Следование программным установкам – обязательно. Судимость? Судимости бывают разные. И люди, побывавшие в местах лишения свободы, тоже. Поэтому смотрим на человека, а не на его судимость. Законопослушность? Насколько это возможно. Законы у нас, сами знаете, каковы. Сама власть их создает как будто не для себя. И уж точно не в наших интересах. В столкновении нравственности и закона мы все же на стороне нравственности. Нравственно стремиться жить по закону – «кесарю кесарево». Но надо помнить также, что «Богу – богово», и это важнее прочего. Национальность и вероисповедения законодательство запрещает учитывать при формировании партии. И мы не станем учитывать.
– Участие в выборах в Государственную думу РФ в 2007-м году. Может ли новая партия по действующему законодательству принять участие в кампании? Каковы будут действия в случае недопуска организации на выборы? Готовы ли Вы, например, к массовой антифашистской истерии, как намерены преодолевать информационную блокаду (что Вы и Ваши коллеги могли ощутить на примере партии «Родина»)?
А.С.: Для участия в выборах необходимо соблюсти норму закона – зарегистрировать партию. Это невероятно трудно при нынешнем законодательстве и придирчивости именно к нашим политическим инициативам. Но мы обязаны постараться. Если до объявления выборов мы не получим регистрации, то будем участвовать в выборах по-иному. Либо поддержим ту партию, которая включит наши кандидатуры в свои списки, либо будем призывать граждан бойкотировать выборы, на которые допущены лишь ставленники олигархии и удобные для нее противники.
У нас массовая истерия носит не антифашистский, а антирусский характер. Русофобия стала частью государственной политики. Наша партия, собственно, и является вместе с другими патриотическими организациями фронтом сопротивления русофобии. И это очень болезненно воспринимается чиновниками, скрывающими свои неблаговидные дела за ширмой «общечеловеческих ценностей». Для них русский народ – вообще не ценность.
Информационную блокаду мы отчасти научились прорывать. Но теперь введены «черные списки» на телевидении, на радио, в прессе. Ведется политическая цензура – закрываются передачи в которых мы участвовали, увольняются журналисты, приглашавшие нас в эфир. Это очень серьезно ограничивает наши возможности. Но это же подталкивает нас к новым технологиям – интернет-телевидению, например, к сетевым формам распространения информации.
– Кто будет лидером «Великой России»? Некоторое время назад в СМИ активно обсуждался момент, связанный с личностью президента Республики Беларусь – Александра Лукашенко, которого Вы (или Ваши коллеги) прочили на место такого лидера с последующим возможным выдвижением этой кандидатуры на президентских выборах в России в 2008-м году. Но, кажется, от этой идеи Лукашенко отказался..?
А.С.: Лидер партии не обязан быть ее формальным руководителем. ЕР и СР, например, единодушно выбрали себе в лидеры президента России. Мы так обременять президента не станем, но подобный выбор сделать вправе. Для меня лично лидером является Дмитрий Рогозин. Надеюсь, что и для других членов партии «Велика Россия» – тоже. Подчеркну еще раз: партия – лишь форма. Для нас важны неформальные отношения, которые нынешним законодательством в партийной системе не предусмотрены.
История с призванием в нашу партию президента Белоруссии – журналистская утка. Мы ценим политический авторитет и эффективность государственного управленца в лице Александра Лукашенко. Не сомневаюсь, будь Александр Григорьевич президентом нашей страны, мы избежали бы многих катастрофических процессов. Но законодательство РФ и Союзного государства пока не предполагает возможности участия президента Белоруссии в президентских выборах в России. Разумеется, Лукашенко об этом знает, и вполне адекватно отреагировал на журналистскую выдумку. Это не означает, что мы прекратим поддержку белорусского лидера. Наше позитивное отношение к нему и его политике сохраняется неизменным.
– Проблема 2008. Какой сценарий развитие событий по передачи власти в РФ Вы считаете наиболее реалистичным?
А.С.: Наиболее реалистичный сценарий – бюрократическая фальсификация воли народа. Она обеспечена извращением избирательного законодательства, монополией бюрократии на информацию, колоссальными затратами олигархии на «промывание мозгов», устранением с политической арены сильных фигур и гарантированной подменой результатов голосования, если они не устроят «великих комбинаторов» из администрации президента. Фальсификаторы, комбинаторы и манипуляторы не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Потому что вслед за фальсификацией будет крах народного доверия к власти. Он дополнит абсурдную социально-экономическую политику и приведет Россию к тяжелейшему состоянию, сравнимому с ситуаций февраля 1917 или августа 1991.
Полезными и даже спасительными для страны были бы свободные выборы с представительством среди кандидатов наиболее заметных фигур со своими концепциями, своими судьбами, своим мировоззрением. Но такой сценарий практически невероятен. Коррупционеры и изменники не собираются уступать власть на таких выборах, которые они наверняка проиграют.
– Сейчас все больше говорят об уходе политики в непарламентское поле. Ваше отношение к формированию внесистемной оппозиции патриотического толка, которая бы не участвовала в официальной партийной жизни? Я имею в виду различные сетевые проекты, экономические и бизнес-инициативы, непонятные официозу флэш-мобы и акции, словом, то, что некоторые авторы называют параллельными структурами, параллельной Россией.
А.С.: Россия, вообще говоря, страна непарламентская. Отдельного представителя народа вполне уважают, а парламент в целом – никогда. По своему опыту могу сказать, что вполне приличные люди, собираясь в зал заседаний на Охотном ряду, превращаются в нечто непотребное. Лучшим будущим для нас была бы ликвидация партийного парламента и переход к народному представительству, основанному на социально-корпоративном представительстве. Собственно истинная Россия (а не «другая» или «параллельная») как раз уже и формируется сетевыми структурами, способными обеспечить такое представительство – своеобразной «смыслократией», которую бюрократии очень сложно поставить под контроль.
Политика без публичности превращается в игры сект и кланов. Это у нас происходит в узком пространстве «за зубцами». Но также и в узких пока сетевых сообществах, где явно не хватает людей с хорошим образованием, динамичным интеллектом и развитым чувством достоинства. В любом случае, когда все эти болезни сетевого роста будут преодолены, публичность общенародного масштаба будет востребована. Вне бюрократического диктата, репрессивного по отношению к русским администрирования, вне идеологического навязывания возникнет, я уверен, настоящая русская Россия, а с ней возродится и Великая Россия.
– Спасибо, Андрей Николаевич, за Ваши ответы и всего Вам доброго!
А.С.: Спасибо и Вам за вопросы. Желаю удачи!
Вопросы задавал Андрей Рябов