Андрей Савельев: «Мы будем вновь предпринимать попытки регистрации нашей Партии»

<pНациональные силы в Европе идут путем завоевания голосов избирателей, а не путем организации путчей и государственных потрясений. Этот путь хотя и не единственный, но предпочтительный для нас, поэтому мы все инструменты должны использовать, но стремиться к тому, чтобы создавать оптимальную политическую систему»

От редакции velikoross.org. Накануне выборов в Госдуму председатель Партии «Великая Россия» дал обширное интервью газете «Эпицентр событий». Мы предлагаем вашему вниманию фрагменты интерьвью, а с полным текстом можно ознакомиться по этой ссылке.

— Андрей Николаевич, каков на Ваш взгляд нынешний расклад политических сил в России? Будут ли представлены в Государственной Думе русские националисты?

— Очевидно, что в будущей Государственной Думе будут отсутствовать не только националисты, но даже люди, склонные рассматривать русский вопрос хоть под каким-то соусом. Этот созыв будет полностью нерусским. Ему отведена лишь роль представительства Администрации Президента, не более того. Те лица, которых мы видим в Правительстве, и являются хозяевами Государственной Думы. Народное представительство на этих выборах будет ликвидировано полностью. Мы сталкиваемся с образованием однопартийной системы, несмотря на то, что юридически будет сформировано несколько фракций, но политически это будут фракции одной и той же партии власти. Какая-либо партия народа в Государственной Думе представлена не будет. Этот режим все более рафинируется, его скрытые доселе ориентиры на ликвидацию русского народа становятся более очевидными. А с другой стороны видно, что режим очень шаток: судя по последним выступлениям Президента складывается впечатление, что он крайне неуверен в своем будущем, он утратил какую-либо энергию, выглядит вялым. Невозможно увидеть ничего привлекательного ни в образе Президента, ни в том, что он говорит, ни в том, что выдвигают его сторонники как из «Единой», так и из «Справедливой России» и ЛДПР.

Как бы это ни было неприятно, мы продвигаемся к ситуации, когда вместо плавного перехода из одного состояния общества в другое, грядет излом исторической ситуации. Это чревато тяжелыми последствиями для страны для народа, точно так, как это произошло в 91-м году, когда внешне КПСС обладала всеми рычагами власти, полным контролем над СМИ, силовыми структурами, но потеряла власть. Эта опасность ожидает и нас, но в том, что этот режим недееспособен и нежизнеспособен, я абсолютно уверен. Два-три года он протянет (точно сказать невозможно, потому что ситуация хаотичная). Может что-то произойти уже и в марте 2008 года во время или после президентских выборов, когда тот преемник, который на время займет пост, например, решит, что этот срок надо увеличить. И тогда столкновения олигархических групп, которые происходит уже сейчас за кулисами, обострятся, выйдут на открытую арену и притянут к себе народные массы, что приведет к тяжелым последствиям. Несмотря на то, что Государственная Дума становится все дальше от народа, неизбежна смена власти и восстановление народного представительства.

— Так как сейчас Государственная Дума стала некой номинальной структурой, филиалом действующей власти, как Вы думаете, целесообразен ли вообще этот орган в идеальном государстве? Может необходимо представительство в ином виде?

— У русского народа есть традиции Земских соборов, которые были с одной стороны законосовещательными, а с другой – представляли интересы всей Русской земли. Это оптимальная форма русской национальной демократии. А Государственная Дума, где сталкиваются интересы различных группировок (не мнений, не идеологий, а именно группировок, которые ищут себе большего влияния, большей прибыли) нецелесообразна и никому не нужна. Государственная Дума, которая до сих пор была, слишком дорогая игрушка для того, чтобы хоть как-то походить на западные демократии. Больше она никакой функции не выполняет. Здесь не думают, хотя называют этот орган Государственной Думой, и здесь не говорят, хотя называют этот орган «парламентом». Это лишняя структура, и, по-моему, честнее было бы Путину объявить об установлении диктатуры, о роспуске конституционных органов народного представительства и замене их прямым правлением: представители на местах и личное правление Президента на федеральном уровне.

— Не считаете ли Вы, что России нужен русский диктатор?

— Я считаю, что нужен именно русский диктатор. К сожалению, у нас пока все шансы получить нерусского диктатора. Можно считать, что мы живем при нерусской диктатуре. У нас нет персонифицированной фигуры диктатора, то есть Путин такую фигуру из себя не представляет, но есть как бы коллективный диктатор – олигархическая группировка. Она осуществляет диктатуру, несмотря на то, что формально действуют демократические институты.

<…>

— «Патриоты России» выиграли от союза с «Великой Россией» ?

— Они не выиграли, они могли бы выиграть. Они не поняли, что им в руки попала курочка, которая может снести золотое яичко. И вот они решили от этой курочки не то, чтобы избавиться, а поместили ее в общий курятник, и золотое яичко затерялось среди всех прочих.

— То есть фактически объединение «Патриотов России» и «Великой России» всего лишь технический союз?

— Безусловно, это был технический союз. В принципе, социально-экономическая идеология «Патриотов» совпадает с нашей. Тезис Семигина «Вернуть народу деньги, собственность и власть», совершенно правильный, так как отражает интересы русского народа, и мы его поддерживаем. Многие разработки, которые есть в программных документах «Патриотов России», совпадают с нашими, но наши идут еще дальше: они отражают вопросы национально-государственного устройства, миграционной, демографической политики. Этого в программе «Патриотов» нет, и они не задействуют стопроцентно выигрышные темы в своей избирательной кампании.

— Недавно прошло долгожданное для националистов мероприятие – «Русский марш«, точнее их было два: один провел оргкомитет «марша», другой «Народный Союз» во главе с Бабуриным. Причем многие патриоты сходили и на один, и на другой, на уровне простых соратников абсолютное единение. Налицо искусственный раскол национально-патриотических сил. Как Вы думаете, почему руководители различных националистических движений не могут между собой договориться и сформировать коалицию?

— Это большая печаль патриотического движения в целом. За все прошедшее время, начиная с 90-го года, каждый новый лидер, который появляется, считает, что именно он является спасителем России. Тот марш, который был подготовлен оргкомитетом прежнего «Русского марша», не содержал в себе такой вождистской позиции. То, что организовал Бабурин, было чисто вождистским мероприятием, причем неадекватным. Потому что Бабурина в качестве национального лидера никто не признает, это еще надо заслужить: надо быть в массе сторонников, соратников и там наращивать свой авторитет. Он же решил отделиться с небольшой группой и провести камерное мероприятие, которое никто не заметил, и о котором знают только те, кто погружен в проблематику русского национального движения. Этот раскол полностью на совести Бабурина. Ничто не мешало ему присоединиться к «Русскому маршу«, выступить на этом митинге, его всячески приглашали к тому, чтобы провести единое шествие и единый митинг. Он от этого отказался, вероятно, реализуя свои обещания за кремлевскими зубцами о том, что он постарается контролировать национальное движение. Оказалось, что авторитета у него для такого контроля нет, и, я думаю, что уже не будет. Поэтому всем соратникам я рекомендую взаимодействовать с оргкомитетом «Русского марша» и демонстрировать единство, а не своеволие. Свободы воли у нас и без того достаточно, поэтому и вождей слишком много.

— Что, по Вашему, стоит за назначением Дмитрия Рогозина представителем России в НАТО: признание его способностей и заслуг со стороны власти или попытка удалить его на определенную дистанцию?

— Я думаю, что отчасти и то, и другое. Перспектива русского движения состоит в том, что власть вынуждена идти на такие шаги: назначать на серьезные государственные должности деятелей русского националистического движения. Я с сожалением вижу, что в среде русского движения в отношении назначения Рогозина часто встречаются оценки злобные: «купили» и т.д. «Купили» или не «купили» можно оценить несколько позже, по результатам работы. С моей точки зрения это вовсе не «покупка». Это, конечно, попытка с одной стороны, устранить от активной политической деятельности (например, гарантировать невыдвижение Рогозина кандидатом в Президенты), а с другой стороны – это признание его силы и его авторитета.

Я думаю, что это наш успех. Если будет больше таких достижений, то реализуются наши политические цели. Удивительно, как произошла трансформация оценок Рогозина в прессе: от полного замалчивания и шквалов клеветы до полной лояльности и всяческих похвал. Если такая трансформация приобретет стратегический размах, это изменит режим. Альтернатива этому только тот излом, о котором я говорил, который будет ужасен для всех: и для простого народа, и для тех чиновников, которые достойны кары небесной.

— Под «изломом» Вы понимаете национальную революцию?

— Да, я имею в виду революционные события. А произошла ли именно национальная революция, можно сказать только постфактум. Если реальным результатом революции будет разрушение государства и нищета русского народа, то нам такая революция не нужна. А если это будет мирная революция, и если она произойдет в короткие сроки, то это и будет революционное преобразование власти. Тогда все ключевые посты займут люди национально мыслящие, настоящие русские люди.

— …»Патриоты России» не проходят в Думу. Как Вы видите будущее партии и свое лично после этого?

— Свое личное будущее мне более или менее ясно. Я все время занимался аналитикой, наукой, и продолжу этим заниматься. Даже за время депутатской деятельности я опубликовал несколько книг, десятки статей. Но в то же время остается партия и остается обязательство перед активистами продолжить борьбу за регистрацию партии. Мы будем продолжать судебные преследования чиновников, которые совершили противоправные действия, препятствуя нашей регистрации. Конечно, партия полномасштабно не может сейчас работать, она создаст рамку для того, чтобы в нее включить наиболее дееспособный актив русского движения и вывести его на выборы. Поэтому мы будем вновь предпринимать попытки регистрации, которые будут связаны либо с проведением нового съезда и нового призыва в партию, либо достижение решения суда, о том, что отказ в регистрации был противозаконным (тогда мы должны быть зарегистрированы июлем 2007 года).

<…>

Если раньше мы могли голосовать за отдельного человека, и могли видеть в нем фигуру близкую к идеальной, то сейчас приходиться голосовать за целые партии со всеми их грехами, неадекватными лидерами, невнятными идеологиями и т.д. Но другого выбора у нас нет, такие партии другими и быть не могут. Партии являются компромиссными структурами и поэтому они всегда будут невнятными. В этом смысле партия нам нужна только с одной целью: добиться власти и распустить все партии, в том числе и свою собственную. К этому давайте и будем стремиться. Может быть, мы на выборах придем к власти, может не на выборах, но мы должны использовать все варианты, в том числе и выборные. Национальные силы в Европе идут путем завоевания голосов избирателей, а не путем организации путчей и государственных потрясений. Этот путь хотя и не единственный, но предпочтительный для нас, поэтому мы все инструменты должны использовать, но стремиться к тому, чтобы создавать оптимальную политическую систему, в которой никаких партий не будет.

Дмитрий Зубов

Добавить комментарий