О шкале ценностей, лжи и жестокости (окончание)

<p><span style=’font-family: «Garamond»,»serif»; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: «Times New Roman»; mso-bidi-font-family: «Times New Roman»; mso-fareast-language: RU; mso-ansi-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;’>Можно ли результатами, купленными невероятной ценой, оправдывать негодные и даже преступные средства для их достижения?

О жестокости

Для уяснения феномена «сталинской» жестокости, вернёмся к началу 1930 годов, когда возникла острая необходимость «насытить хлебом промышленность» СССР.

Если Сталин велел собрать (беру «с потолка») 1 млн. тон «излишек» зерна у жившей на земле деревни (что, предположим, хватило бы для поддержки промышленности и городов), то каждый нижестоящий партийный раб, дабы выслужиться пред вышестоящим, увеличивал эту цифру на N-ную сотню тонн, в результате чего конечная цифра вырастала в несколько раза. Это и был сбор зёрен подчистую, приведший к массовому голоду, каннибальству, и вымиранию тысяч деревень! А когда погибающие от истощения люди по ночам пробирались на убранные уже поля, то, пойманные и уличённые в «преступлении против государства» той же сволочью, — получали срок «за колоски».

Поневоле задаёшься вопросом: а что, если эти акции, реализованные «интернациональным кочевьем», имели цель уничтожение ненавистного ими народа?! Не это ли косвенно подтверждает в наши уже дни та же, только куда более изощрённо проводимая «политика» по устранению давно надоевшей им нации?! В связи с этим как не вспомнить были отечественной истории.  

И в самом деле: где? — какая власть бросала в атаку по минному полю «живую силу» своей армии для обеспечения прохода «более дорогой» наступательной техники?! Где, как не в нашей армии (в ту же II Мировую) гнали великомучеников по непроходимым болотам, после чего те становились проходимыми… И, если, уподобившиеся львам воины, вооруженные камнями и пустыми уже карабинами, не оглядываясь на СМЕРШ бросались в атаку на «тигров» врага, то это говорит об известной всему миру неустрашимости русского солдата, — но еще громче вопиёт о ничтожной цене жертвуемого «материала»! А разве знаменитый «Можайский десант» не свидетельствует о том же?!

Самолеты гроздьями сбрасывали героев-добровольцев на бреющем полёте без парашютов, потому что ихне было… Ценой десятков разбившихся, покалеченных при падении и раздавленных танками людей оснащённых гранатами, атака немцев на Москву захлебнулась. Но, раздав ордена оставшимся в живых, следовало бы четвертовать интендантскую сволочь,избавившую Родину от её героев!

На первом этапе «непопулярной» или «зимней войны» с финнами (1939), проходившей при страшных морозах, — неприступной «линии Маннергейм» противостояла Красная Армия, вместо шапок-ушанок, полушубков и валенок экипированная в «будёновки», шинели и сапоги… Эти «будёновские посты», хоть и сменяемые каждые несколько часов, в течении короткого «несения службы» превращались в «ледышку», после чего караул отправляли в госпиталь, где от еле живого тела отпиливали руки, ноги и «всё остальное…». Ужас положения состоял в том, что, сменяя замороженных живьем, — в наряд заступали те, кто видел, чем они станут всего лишь через несколько часов… Подобное имело место и на передовых позициях действующей армии.

О бездушии власти свидетельствуют связанные с колоссальными потерями «живой силы» всем известные «праздничные атаки» на неприступные бастионы и не имеющие важного стратегического значения «высоты» противника в ту же Мировую войну.Тогда как немцы, и наступая, и отступая, несли меньшие потери, нежели Красная Армия. Потому меньшие, что, во всех случаях и при всех обстоятельствах, соблюдали воинский порядок, дисциплину и самообладание. А ведь и наша история знает примеры, пожалуй, похлеще «ихних». Вспомним, «Меч России» — Александр Суворов взял штурмом крепость Измаил, считавшуюся европейскими стратегами неприступной. При этом Суворов, потеряв лишь 6 тысяч убитыми и ранеными, — уничтожил 35 тысяч и полонил 9 тысяч турок.

Но то было давно…

Бесстрастные документы последней войны свидетельствуют о том, как сходили с ума «правильные германцы», расстреливая из пулемётов волны атакующих советских солдат, бывших «человеческим материалом» для тех, кто должен был быть отцами безымянных героев. Раскалённые стволы заклинивало. Прикованные к пулемёту самой смертью — видели немцы, как сотни и тысячи изувеченных тел покрывали изуродованную землю. Однако бессмысленные атаки останавливались лишь для восстановления их по линиям. Адское пламя, опаляя небо, казалось, сжигало саму землю, — но атаки не унимались. После первой, бегущей — расстрелянной всеми силами зла волной, подымалась вторая — пешая, также вскоре усеявшая собой склизлую от крови и человеческого праха землю. После уничтожения этой волны шла третья, бредущая в полубезумии. Остальные атаки были ползучими. Ибо никто не мог ни бежать, ни идти даже, скользя и падая на останках своих товарищей. Но, падая и вставая, воины продолжали идти на врага. Недоуморенные и ночными тварями не доеденные, часто плохо вооружённые и почти всегда голодные, — бойцы яростной лавиной шли в огонь и чад, сминая безмерной волей и мужеством могучего и хорошо подготовленного ко злу противника. Так, становясь бессмертными даже и будучи убитыми, — они побеждали посягнувших на Родину. «Я мог не поверить другим, — рассказывал командир 57 моторизованного корпуса генерал Кнобельсдорф генералу Гальдеру, — но на моих глазах «красные юнкера» (курсанты офицерских училищ. – С. В.) шли на мои танки с винтовками наперевес!».

Всё так. Но можно ли результатами, купленными такой ценой, оправдывать негодные и даже преступные средства для их достижения?!

Мало что изменилось и через десятилетия…

В первую «чеченскую войну» солдаты-срочники, спасаясь от холодов подобно французам в 1812 году, ходили перемотанные в тряпье, в то время как на складах (это выявила инспекция генерала А. Лебедя) лежали 1 200 000 единиц солдатской амуниции! Это ещё что… В той же Чечне, пролетая над вражеской территорией безнеобходимой разведкии сопровождения, грузовой вертолет (прозванный «коровой») русской армии был сбит. Погибли все 119 человек. При этом с бычьих голов армейского командования волос с головы не упал! Удивительно? Ничуть. Всем известен подвиг рядового Евгения Родионова. Он отказался снять крест и ему – живому! – чеченцы отпилили голову. А ведь до этого бандиты, захватив «пост Родионова» из четырёх солдат, проехали через три(!) поста федеральных войск и ни один них не удосужился остановить темный «уазик»… Разве это не из «той же» серии?! Подобных примеров заклания людей на алтаре тупости и преступного равнодушия гражданских и военных властей не счесть. Но идеологи героизма и апологеты бездумных подвигов, не унявшись во II Мировую, не унимаются и сейчас.

Возникают вопросы, один страшнее другого: Есть ли где ещё народ, способный на такие подвиги?Но и есть ли где ещё правительство, допускающее их?!

Да, говорили на Руси, — «бой отвагу любит». Но прадеды наши имели в виду отвагу, водимую разумом, а не холуйской подлостью и безумием руководства. Как известно, — «трусы» американцы в «мертвых» случаях прекращали атаку, подключая артиллерию. И неудивительно, что число погибших у них всегда известно с точностью до одного человека, в России же до недавнего времени не были определены потери в великой войне…

«Они сражались за Родину!», разведя лицемерный «костер» у стен Кремля, — скажут о безымянных героях идеологи, — те, кто первыми предали истинных сынов Отечества! Те, кто, трубадуря героизм, призывали к новым и новым жертвам. А в это время сотни тысяч нетленных костей неустановленных мучеников до сих пор остаются неприбранными…  

Где еще? — в какой стране власти, презираемые и ненавидимые народом, десятилетиями возглавляют государство?!

Правительство какой страны после ухода в отставку почти в полном составе можно отправлять за решетку?! Где ещё так долго не могли бы раскусить пустомелю Горбачева, а Ельцина, ввергнувшего Россию в бездну, выбрать Президентом… дважды?! В результате чего дорвавшееся до власти «политическое туловище», создав аппарат из себе подобных, изгалялось над Россией целых восемь лет! Вторую «восьмилетку» возглавил ставленник Ельцина, в результате чего количество миллиардеров в России увеличилось в десятки раз, а число нищих – в сотни! Если б только это.

Аппаратчики горбачёвско-ельцинского призыва — всякого рода Бакатины, выслуживаясь перед очевидными заказчиками, допускали высшие чины ЦРУ и военных ведомств до сверхсекретных архивов и угодливо открывали им доступ до самых секретных разработок. Тем самым «герои перестройки» многократно превзошли «подвиги» завербованных иностранными разведками полковника ГРУ Пеньковского (между прочим, — расстрелянного за предательство) и других изменников Родины вместе взятых. Но вместо того, чтобы, «как в Америке», сесть на электрический стул, они, усевшись в удобные кресла, — продолжают занимать высокие и высшие государственные посты. Пришла «эпоха» Путина-Медведева и положение дел в Стране… ухудшилось.

В какой ещё Стране из соображений мифической справедливости могли так зареформировать (по сути — ликвидировав) службу Государственной Безопасности, что в самые потаённые государственные и экономические структуры смогли внедриться «советники в штатском», а по убеждениям и работе кадровые враги России? Разве не по этой причине во главе гарантийно золотоносных нефтяной и газовой промышленности стали ненавистники Российского Государства Березовско-Ходорковские; то есть, те, кто в прошлые времена сидели на нарах в качестве экономических преступников?! И разве пресловутую «третью власть» — подённых представителей «второй древнейшей профессии» — не возглавляют «потомки» Гусинского, удерживаясь с помощью кремлёвских подпевал из «наших»?! Эти-то, хорошо проплачиваемые (как «оттуда», так и «отсюда» уже) бывшие фарцовщики и липовые «борцы за права человека», многими годами внедряли в сознание миллионов простодушных граждан, что КГБ — это сплошные палачи, которые только тем и занимаются, что пытают на дыбах Лубянки интеллигенцию и интеллектуалов, проходивших в сознании обывателя не иначе, как «ум, честь и совесть» народа. Но жизнь посмеялась над всеми, поставив правителем России «шпиона» и «гэбиста».

Где ещё, — какой маршал, организовав кампанию в Чечне на уровне пьяного ефрейтора (причем, не Гитлера…), — мог получить за «удачное проведение военных операций» стограммовую золотую медаль! Но «ефрейтор» получил её от Президента России. 

Чего стоит один только «ефрейторский штурм» Грозного (1994), в результате которого на улицах остались лежать десятки юных, не родивших детей солдат, трупы которых, валяясь неделями, обгладывали бродячие псы… Не вынесшие смрада чеченцы предложили федералам убрать их, на что не последовало никакой реакции со стороны «наших». Большезвёздый «ефрейтор», увы, не был приведён к военному трибуналу и даже не отправлен в отставку: он был публично назван малограмотным алкоголиком «лучшим маршалом всех времён» и назначен послом. Так, одни негодяи, награждая других, плодят прецеденты «третьих»…

Где, в какой стране можно найти премьер-министра, который при захватах заложников и требований уплаты выкупа идёт на предложенные бандитами условия, и, подпевая конченому негодяю Березовскому, фактически инициирует работорговлю?! А ведь в развитых странах ни при каких обстоятельствах не соглашаются с условиями террористов, ибо это лишь усиливает их позиции. Но, оставшийся на своём посту бездарно (а, значит, и во вред Стране) проводивший всевозможные «деловые операции», Черномордин назначается главным лицом при проведении переговоров с руководством войск НАТО. И здесь он запарывает миссию, оставляя Югославию без всяких надежд!

Подоплёка провала состоит в том, что генерал Леонид Ивашов добивается в переговорах серьёзных достижений, но совершает «промашку» со «своими», упрекнув службу Черномордина за неразворотливость. И тот, «обидевшись» (а что — очень даже по-русски), а может, чтобы «уравнять» успехи генерала, — «полномочно» провалил всё достигнутое. Говоря проще — сдал сербов войскам НАТО.

Где, в каком государстведолгими годами не приводя к улучшению вверенных им губерний — правят бывшие картежники и трусы, в наиболее опасных ситуациях, по словам Юрия Лужкова (тоже — вора), — «пропускающие женщин вперед» (слова бывшего мэра на «джентльменское» поведение Немцова, пропустившего на переговоры с террористами в театре «Норд осте» более отважных дам)?!

Где ещё политические импотенты, становясь «политиками», годами работают в направлениях им незнакомых?! А бывшие сантехники, несостоявшиеся милиционеры и знатоки тюремного жаргона приступают к «спасительным» экономическим программам, подобно работникам-утопистам из «Котлована» Андрея Платонова?!

Где ещё «волейболисты-старлеи», тенисисты и банщики — «евнухи нашего времени» — становятся генералами, а при «благоприятном раскладе» даже и маршалами (как то случилось с Будённым, не умевшим «рубиться» в волейбол, но лихо бившимся казацкой шашкой)?!

В каком ещё государстве,если это не Колумбия, Гватемала и Верхняя Вольта, — неспособные к делу экономисты-теоретики, бюджетные воры и афёрные охотники за «золотом партии», уступая друг другу должности, годами стоят у руля государства?!

 

Итак, с правителями России как будто ясно

Деятельность недавних «спасителей» — всех этих «кучерявых чмо…» (реплика рядового милиционера о «невезучем» на храбрость Немцове) с их 500-дневными экономическими программами, и нынешних «модернизаторов» — свидетельствует о бездарности всего «эшелона» власти. Налицо безлюдье в делах экономики и политики. Именно эти «пустоты» и заполнили при Ельцине «специалисты» — кадровые заокеанские «советники» в штатском.

А где был народ? Разве — как только раскрылись «шлюзы» горбачёвщины — половина Страны не кинулась в совместно-разворовывающие предприятия?

«Почему такие политические авантюристы, а впоследствии и изменники Родины, как Горбачёв, а за ним и Ельцин, с их командами могли загубить великую страну, мировую державу — Советский Союз при практически массовом безразличии и непротивлении очевидному злу со стороны своего народа, предавшего себя и своё отечество?», — задаётся вопросом дипломат Ю. Квицинский в статье «Внешняя политика СССР в годы перестройки».

Итак, о чём свидетельствует «окаянно» сложившееся «положение вещей»?

О тлеющей чадом и пока вялотекущей, но начавшей уже свое адское действо гражданской войне. Войне, проходящей в душах и сознании людей как всего народа, так и каждого отдельного человека; войне, несущей гибель и людям и государству!

Видимыми проявлениями этой войны являются малоотличимая от повседневности и нераздельная от неё преступность, пустившая метастазы по всему телу государства, а так же коррупция, непролазное воровство и откровенное жульничество, окутанные по прежнему густым облаком тотальной лжи. Всё это вошло в бытие Страны ввиду бесприютности народного сознания, низведенного до физического выживания. Давно зревшая в недрах общества, война эта вырвалась за пределы обескровленного духа и, рассеявшись повсюду, — буйным пламенем разгорается во всех сферах жизни, плодя тотальную неприязнь, переходящую в раздражительность, с тем, чтобы раствориться в глухо нарастающем зложелании… И никого не должны обманывать каждодневное освящение чего-нибудь и повсеместное золочение церковных куполов, ибо в кислотном смоге общей инертности и неизбывной вялости они тускнеют на глазах… Эта-то, совместившаяся в недеянии, тусклость духовной, личной и общественной жизни — и есть тот тихий омут, в котором водятся повседневно заявляющие о себе черти общебытовой грубости и взаимной нетерпимости. Всё это и есть форма необъявленной народу и неощутимой им самим войны. Издавна зрея в недрах общества, как будто бы незаметно, война эта — хаотическая, потому что разнонаправленная — заявляет о себе в бесправии, не иссякающем мутном потоке передоновщины, нищете и взаимном неприятии, затопивших собой бескрайние просторы России… И во всём этом, как то издавна уже повелось, мы не знаем краёв. Уж если рушить, то «до основания»; если пить, то до чертиков; если работать, так до ломоты; если драться, то до издыхания друг друга… Не секрет, что иных и хлебом не корми, дай только увидеть в каждом умном, талантливом и успешном русском — «того ещё… жида».

И тогда приходишь к еретическому выводу: пожалуй, трудно найти где-либо народ, существующий на самоуничтожение! И опять роятся«окаянные» вопросы:

Есть ли где ещё народ, который, устранив из души святоотеческие наставления, а из ума и памяти заветы дедов, — так крепко сроднился с неприязнью и завистью? Кто вежливость почитает за унижение, внимание к ближнему — за малодушие, любезность в общении считает трусостью, а услужливость — позором?! Кто ещё в цивилизованном мире под грубостью понимает силу, — в жестокости видит мужество, а в объективно неуместной жертвенности — бесстрашие?!

Разве грубость не есть личная воля, существующая вне этики, коллективных интересов и опыта культурного существования в целом?! Как это ни грустно, но именноона, совокупно с низкой организованностью, самодурством и жестокостью, — и свидетельствует о не искоренённом в бытии варварстве. Но тогда, может, не-брато-любие, закономерно приводя к не-доброто-любию (обращаю внимание на сродство корней), и является причиной наших вековечных проблем?!

Уж не это ли имел ввиду один из православных иерархов, еще при императрице Елизавете горько сетовавший: «русские друг-друга едят — тем и сыты…»?! И потом, — может, уважение к своей и чужой жизни как раз и несёт в себе залог общей выживаемости, предполагающей общее же благосостояние?

Безусловно, — вышеуказанные «славянские» пороки в разных формах и степени своего проявления присущи многим нациям. Однако история убедительно настаивает на том, что в причинно-следственных связях следствие тем громче вопиёт о себе, чем сильнее заявляют о себе причины, её вызывающие.

Вряд ли может служить утешением то, что «нашу» жестокость легко перекрывает варварствонашего же (без кавычек) правительства, инициативы которого направлены против своего народа, что не понятно, унизительно, нелепо и позорно! Причём, в разных своих ипостасях – и в армии, и в тюрьме, и на «гражданке» — варварство это предполагает не только наказание человека, но иуничтожение его (путем всевозможных унижений) как личности. Это, всегда бытуя в местах лишения свободы, в последнее десятилетие получило широкое распространение в Вооружённых силах, теперь не столь уж многим отличающихся от зоны (напомню лишь недавнее шумное «дело Андрея Сычёва», так избитого русскими старшекурсниками Высшего(!) Челябинского Танкового Училища, что призванному служить Родине Сычёву пришлось ампутировать ноги «и некоторые жизненно важные органы», деликатно сообщают медэксперты). Что касается тюрем, то в них, очевидно, по разнорядке, бытует «воспитание» издевательски-замысловатой «позой Ку» (это когда при открытии камеры или заглядывании в её «глазок» заключённый должен стать в какую-то нелепую стойку и скороговоркой рассказать о себе всё). И не понимают ни инициаторы этих актов, ни слепые исполнители их, что иному преступнику можно (и даже нужно) присудить «вышку», — но недостойно человека измываться надсебе подобным!

Как видим, художественную правду превосходит фантастическая быль отечественной истории, в которой с беспощадной очевидностью проглядывается никакой логикой не объяснимая тенденция к тотальному самоустранению. И заявляет она о себе – в уголовной, армейской, «пьяной» и всякой другой «жизни» — даже и тогда, когда мы этого вовсе не хотим…

Ясно, что при подобном состоянии духа одних благостных пожеланий мало, а любовь к ближнему и вовсе не реальна.

«Что там  «любить» — хотя бы не ненавидели друг друга!», — с горячностью сказал мне как-то один из «старых» русских. И действительно, если ненависть когда-нибудь «заплачет покаянными слезами», то это станет первым шагом для возрождения приязни друг к другу.После чего, перейдя во взаимоуважение, — поможет создать фон, на котором способно развернуться возрождение России во всех её ипостасях.

 

Но, может, в последние годы были сделаны верные выводы? Может, авантюристов, откровенных воров, дилетантов и прочих (прошу прощения) «чмо» сменили отечественные профессионалы, которые понимают: «не суйся в волки, когда хвост тёлкин»?

Увы, нет. Как вороны слетелись на власть бывшие (или не успевших ими стать) «прорабы перестройки»; не только «тёлочные волки», но и те, у кого «очи орлиные, а крылья комариные» — у кого «наряд соколий, а походка воронья». Те же, кто мог и хотел что-то сделать, то, либо не дали, либо кишка тонка оказалась, либо грехи не пускали. Словом, и здесь «Панкрат лезет на небо, а чёрт тянет за ноги»…

Теперь о существе дела.

Всемирный банк и Международный валютный фонд, более двух десятилетий успешно получающие огромные деньги по процентам с бестолково взятых Россией займов, сейчас открыто предлагают российскому правительству вкладывать (нефтяные, конечно же) деньги в ценные бумаги других государств и в акции иностранных кампаний, вводя Россию в соблазн не инвестировать «лишние» деньги в отечественную промышленность, дышащую на ладан науку и вымирающую культуру и, уж конечно,не тратить деньги на поддержание жизни обречённых на голод и вымирание пенсионеров, — но вкладывать валюту в «ценные бумаги»!

Зачем? А затем, что через четверть века Россия обогатится на 818 миллиардов не каких-то там рублей, карбованцев или зайчиков, а долларов. Вот оно как! Тут, казалось бы, самое время пролить слезу умиления по поводу заботы Запада (а кого же ещё?!) о России. И в самом деле — чем плохо?!

А тем, что для осуществления «бумажного рая», где вино, мёд и млеко потекут реками — только кружки подставляй — мировая система финансового контроля поставила правительству России главное требование: ни в коем случае не тратить деньги на внутренние нужды Страны! Казалось, ясно: райские кущи и кисейные берега из Светлого Будущего бутафорские. Они выделаны из того сорта бумаги, которая быстро теряет свою красу при умело организованных сделках профессиональных «менял» или, точнее, — «кидал», благо, что опыта в этом отношении у дошлых финансистов предостаточно. Всё это было давно опробовано на странах Африки и южной Америки, причём, с большим для них (для банков, разумеется) успехом. Так, следуя рекомендациям «доброжелателей» из вышеупомянутых банков, страны Южной Америки и Африки — Боливия, Перу, Аргентина, Уругвай, Заир, Мали, Нигерия, Республика Чад и Либерия превратились в бессрочных экспортёров сырья. Финансовые махинаторы поначалу, действительно, способствовали приросту местных валют. И потекли было «реки» в иссушённые финансовой засухой «закрома» развивающихся стран. Но, направленные не по ими выстроенному руслу, они скоро ушли в песок. Ибо привязанные к доллару национальные деньги в результате замысловатых манипуляций быстро превратились в труху.

Это стало возможным из-за фатальной наивности и неискушённости «афро-латинян» в подобного рода «бизнесе». А ведь некоторый опыт «свободного товарообмена» у них уже был. В 1841 году между двумя «коронами» — английской, в лице королевы Виктории, и царьком Нигерии Або Обо Осаи — был заключён договор, по которому обширные африканские земли были скуплены Англией за «вельветовую куртку, два ружья двойного заряда, пару пистолетов, ящик столовых ножей и вилок, комплект носовых платков».1 За ножи, цветные тряпки и бусы в те же годы у аборигенов Австралии и Океании в неимоверных количествах выменивалось золото и драгоценные камни.  

Что же наши финансовые воротилы, прошедшие и «фирменно-тряпочный» период, и позор кабальных для России иностранных займов (причём, — от тех же банков!), и дефолт, и презрение собственного народа, ставшего жертвой грабительских внутренних финансово-экономических реформ (не хочется верить, что они проводились как раз с целью ввергнуть Россию в хаос, за что полагается расстрел)? Может, они с гневом отвергли коварные предложения, после принятия которых государство в лучшем случае будет обречено на унизительное существование подобно рантье (т. е. — жить на ренту и ничего не предпринимать для развития Страны)? Может, оскорбившись, отечественные эксперты бросили в лицо «благодетелям» пропитанные ядом лощёные листы и бланки договоров?

Отнюдь… Наши бывшие школьные отличники и реформаторские удальцы в лице министра финансов Андрея Кудрина в ответ на предложение банков подобно кукольным персонажам согласно закивали своими кудрявыми деревянными головами. А в качестве спасительных мер запущенной донельзя промышленности (хоть и не хочется, но положено ведь по должности… спасать) предложили правительству «обеспечивать денежный спрос экономики… не из Стабфонда, а за счёт сокращения госрасходов и ограничения спроса» (слова Кудрина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей). Там же Кудрин заявил: в Минфине согласны с «инвестированием части средств в иностранные бумаги… Большая часть Стабфонда будет вкладываться в государственные облигации иностранных правительств, а меньшая часть — в акции крупных зарубежных кампаний»… Те же деньги, которые всё-таки попадут в Россию, немедля отправятся… — куды? Туды, откудова пришли, — нешто непонятно?! Об этом Кудрин, правда, ничего не говорил, — но зачем говорить о том, что и так ясно…

Но, может, никто в России ничегошеньки не знает о том, как дело делати?

Да нет, вроде. Депутат Госдумы член-корреспондент РАН Сергей Глазьев писал в июньском номере «Независимой газеты» за 2006 год: «На один рубль, который остаётся работать в нашей экономике, 4 рубля вывозятся за её пределы и хранятся в валютном резерве Центробанка, либо в Стабфонде. В США на 1 доллар, который хранится в резервах, 4 доллара работают. Российская экономика тем временем задыхается от нехватки инвестиций»!

Почему же так?

Да потому, видимо, что и «кучерявые чмо» и не кудрявые экономисты и даже совсем, простите, лысые — как ни возьмутся за дело, так непременно опростоволосятся! При этом деревянные головы экономики, продолжая пудрить мозги народу, — изо всех сил стараются скрыть «грубые просчёты в экономической политике государства и ошибочной политике денежных властей (по-моему, очень точное определение! — С. В.)», — пишет Глазьев в докладе «О стратегии экономического развития России» (2006). В нём же он указывает на чудовищные даже и по нынешним временам «четыре парадокса:

1) Чем больше валютной выручки приходит в Россию от экспорта нефти и газа, тем меньше денег остаётся для внутреннего производства.

2) Чем больше валютных поступлений получает экономика, тем больше капитала государство вывозит за рубеж.

3) Чем больше приток иностранных инвестиций, тем меньше возможности внутреннего финансирования инвестиций и тем больше государственный долг»

4) Чем больше валютные доходы российской экономики, тем меньше возможности развития отечественной банковской системы»! 2

Вот и получается, что Россия продолжает жить то по Гоголю, то по Достоевскому, то по Салтыкову-Щедрину, то по Платонову, а то и по Булгакову, — но никак не по человечески. И тогда приходит на ум шальная мысль: может наши отечественные «плакальщики», «радетели о народе», неотёсанные дубы и «Буратино от экономики» потому и скрипят деревянными своими шеями, что невтерпёж им увидеть Россию в хвосте печальной компании из «латино-африканцев», ставших вечными должниками финансовых мудрецов?!

Но если так, — если правительство не издаёт необходимые законы и не требует исполнения существующих, значит народу нужно другое Правительство! 3

 

Сейчас следствия государственных преступлений более чем очевидны.Потому пора уяснить (наконец) причины трагического положения дел, как и «деловое» участие тех, кто вёл к ним. И силы для этого найдутся… «Ни один народ не оказывал такого упорства в хранении своего обычая; ни один народ не содержит в себе такой силы охранительного начала, как русский», — в своё время отмечал стойкий государственник Михаил Катков. «Шкалу» величия русского народа задала сама история. Осталось только быть достойным тех «вертикалей», по которым формируются человеческие достоинства. Если этого не произойдёт, то «многовековая мечта» Запада сбудется на глазах ближайшего поколения…

___

1 Международные договоры и конвенции. М., 2000. Т. 3. С. 26.  

2Через пять лет социолог Николай Стариков говорит о том же: «Создана система, при которой ЦБ России работает не в интересах России. Он является филиалом Федеральной резервной системы США. Достаточно напомнить один факт: по закону «О Центральном банке Российской Федерации» ему запрещено покупать государственные облигации России, то есть выдавать государству деньги, финансировать его. Но ему при этом разрешено покупать государственные облигации других государств» («ЛГ», май 2011). 

                3 Ничего плохого в смене правительства, как таковой, нет. Это обычная практика в государствах, имеющих развитой политический опыт. К примеру, в Италии за послевоенный период десятки раз сменялось правительство — полностью. Там же, где гниль проникла в рыбьи мозги высших эшелонов власти, — это должно стать правилом. Бытие России тогда сдвинется с мёртвой точки, когда «портфель» будет предлагаться не человеку, а политической или экономической программе. Только тот достоин стать министром, у кого есть ясный и убедительный план решения проблем. Если «план» не срабатывает, министр должен уйти сам или быть отправлен в отставку. В контексте статьи «другое правительство» — это то, которое выражает интересы народа, ведёт к процветанию Страну и усиливаетгосударство. 

 

См. начало статьи

Добавить комментарий