Мысли, «не отлитые в граните» (часть 2,3)

<p>Плоха не критика власти, а разносное и злобное охаивание, отвратительна ненависть, личные оскорбления. Они, как обратная сторона холуйства, характеризуют внутреннее рабство самих «писателей» на форумах.

Качество власти – ключевая проблема. Россия сейчас живет без государственной идеологии, эффективного гос­аппарата, солидарности людей и социального партнерства. Власть перестала выражать общественные интере­сы.

Именно поэтому воздействие на умы при обсуждении какой-либо общественно значимой проблемы в Интернете перекрывает все разумные пределы. Плоха не критика власти, а разносное и злобное охаивание, отвратительна ненависть, личные оскорбления. Они, как обратная сторона холуйства, характеризуют внутреннее рабство самих «писателей» на форумах. В виртуальном сообществе уже накопился колоссальный заряд ненависти к власти, стремление к разрушению, а не созиданию. Здесь не помогут разговоры «о любви к власти в регионах, а не в пределах Садового кольца». Хотя революция совершается в столицах, а в провинциях происходит бунт, но и его уже не всегда удается подавить. Ливийский пример это убедительно показал.

При нынешней власти произошла окончательная трансформация производственных отношений и социальных институтов. В стране с вопиющим неравенством регионов, фактически разделенной по социальному, да уже и по национальному признаку, началось прозрение русских людей. Это почувствовала оппозиция, разыгрывающая сейчас «русский вопрос».

В стране отсутствуют работающие отрицательные обратные связи, как управляющие воздействия населения на исполнительные органы действующей власти, придающие устойчивость саморегулируемой системы (а только такие системы выживают). В проекте «Расширенное правительство» президента Медведева его члены не избранные, а подобранные, а это две большие разницы, как говорят в Одессе. Так может формироваться только положительная обратная связь, которая «облизывает» власть, а не критикует ее ошибки, и этим дополнительно раскачивает систему, повышая ее неустойчивость. Финал известен – система идет вразнос.

Не помогут власти «свои» члены! Ни в общественной палате «при президенте», ни в расширенном правительстве, ни в комиссиях и комитетах. А вот палата №6 может понадобиться. Еще Бисмарк говорил о том, что если в государстве плохие чиновники, ему не помогут самые лучшие законы, ему не поможет ничего.

Сейчас набатом звучат слова В. Белинского: «В России сегодня нет элементарного полицейского порядка, а есть огромные корпорации разных служебных воров и грабителей… Нужно пробуждение собственного достоинства, гарантии для личности, чести и собственности».

Как выглядят исторические предшественники на фоне нынешних лидеров? Например, Сталин — Медведев; Рузвельт — Обама; Черчилль — Камерон; Де Голль — Саркози; Гитлер — Меркель.

Сталин – идеолог построения социализма в одной стране, создатель Советского государства — империи нового типа, руководитель страны в Великой Отечественной войне, создатель мировой системы стран социализма и народной демократии.

Рузвельт – создатель стратегии выхода из экономического кризиса, идеолог создания ООН, привел США к доминированию в мире.

Черчилль – спаситель Англии во второй мировой войне, идеолог «холодной войны», сохранил влияние Великобритании после крушения империи.

Де Голль – смыл позор государственного коллаборационизма, и привел Францию в ряды стран-победителей, идеолог и создатель пятой Республики.

Гитлер – идеолог нацизма, создатель нацистского государства и сильной армии.

Что объединяет их, как группу, не затрагивая проблемы личной патологии, гениальности и злодейства, тирании и демократии? Они — идеологи, стратеги и инноваторы, крупные государственные деятели. Они — символы ХХ-го века, эпохи, прошедшей без телевизора, без виртуального пространства средств массовой информации.

Что объединяет как группу нынешних лидеров этих стран? Очевидно, что современный мир живет в век разнокалиберных политиков, рожденных телевизором и СМИ. Одни умнее, другие глупее, одни несут добро, другие зло, но многие из них далеко не гиганты, но зато «раскручены», как звезды шоу-бизнеса. Странами руководят и находятся в оппозиции разные политики, зачастую весьма мелкие по реальным масштабам личности. Их размер сегодня увеличивает не только ТВ-экран, а вся система мощной информационно-медийной империи.

Россия не является исключением из мировых правил, но имеет свои особенности периода первичного накопления капитала. В ней деньги открыто превратились из платежного средства в инструмент власти, а руководимая кукловодами система весьма эффективно промывает мозги населению в интересах «государственных деятелей» во власти.

В нашей стране промывание – это, во-первых, создание нужных образов держателей власти и тотальная самопрезентация их носителей (как в шоу-бизнесе); во-вторых, манипулирование массами в интересах власти; в-третьих, размытость и всеядность позиции власти в сфере идеологии. Сегодня во власти дружно уживаются те, для кого разрушение СССР — трагедия и те, кто искренне радовался этому; те, для кого Сталин – преступник и те, для кого он — мудрый властитель. Одни вручают Горбачеву высшую государственную награду, другие проклинают за развал великой страны. Можно найти все, что душе угодно: от восхваления до поругания одного и того же явления. Такой плюрализм характеризует искушенных и не брезгливых политиков во власти, работающих по принципу: «танки грязи не боятся» с одной лишь целью – самосохранение.

Уменьшился ли масштаб личности современных российских лидеров в сравнении с их предшественниками? Является ли признаком нынешнего времени отсутствие крупных государственных деятелей? Если так, то возникает вопрос о кинетике процесса. Насколько в России деградирует или возрастает масштаб лидеров и качество власти? Например, каковы углы наклона к оси времени простейшего линейного уравнения регрессии. Возможно, мы имеем дело с законом оптико-политической абберации, сформулированной великим русским поэтом: «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии». Являются ли следствием такой абберации во времени крупные фигуры Александра Невского и Ивана III? Может быть, пройдет время, когда ДАМ будет объявлен «выдающимся государственным деятелем»?

Интересно, в каком месте на таком графике будет находиться Брежнев, где будут Медведев или Путин, а где Горбачев? Ведь они критически оценивают «застой брежневизма», а «дорогой Леонид Ильич» ответить им не может «из мира иного». Не хочу давать оценки и гадать на кофейной гуще, останавливаться на исторической оценке персоналий, пусть читатель сделает это сам.

Сильные носители высшей власти – крупные государственные деятели знают, что «о покойниках либо хорошо, либо ничего». Как правило, они не критикуют дела ушедших (конечно, если за ними нет уголовных преступлений!), а тем более, умерших предшественников. Иногда они строят мавзолей для покойного, и взбираются на него по праздникам, временно возвышаясь над покойным.

Они берут власть, побеждая соперников (в тайной или публичной борьбе), при необходимости не боятся сказать народу о своих ошибках, не забывая при этом, что только легковесная власть раздевается догола. Они не переводят свои проблемы и договоренности в плоскость публичных объяснений. Слабые же многословно и долго объясняют причины неудач, возлагая на других свою ответственность за поражение. Характерный пример – генералиссимус Сталин и нобелевский лауреат мира Горбачев. Первый в 1945 году признал ошибки во время войны и провозгласил тост за великий русский народ-победитель, не прогнавший прочь свое правительство. Второй до сих пор ищет виновников развала страны, хотя надо один лишь раз честно посмотреть в зеркало.

При сильной высшей власти все руководители и чиновники во власти несут персональную (порой и своей головой!)ответственность за выработку и реализацию стратегии развития, ее эффективность, подбор и расстановку кадров, свою подпись на документах, управленческие решения и контроль над их исполнением. Ведь низкая квалификация, некомпетентность лиц во власти, их личная безответственность за принимаемые решения, неумение предвидеть и адаптироваться к новым условиям и задачам развития, пренебрежение обратными связями всегда приводит к разрушению любую систему. Это неизбежно приводит страну к потере устойчивости и острому кризису государственности. Так гласят азы теории управления и катастроф, не изученные и не усвоенные властью в нашей стране. Они накапливают собственный опыт и занимаются самообразованием, правда, их учеба уже дорого обошлась всем нам.

Так работает и сегодня питерская бурлацкая артель власти на галерах управления страной, соответствуя принципам некомпетентности и замкнутости системы, повязанной понятиями и круговой порукой. И неважно, реально ли успешна эта работа, в любом случае ее надо по телевизору громко и уверенно назвать успешной и очень многотрудной. Авось главный и доверчивый избиратель — русский народ поверит. Конечно, во власти и сегодня могут появляться самородки, но не видно пока новых Сперанских на горизонте. Длительное путешествие дилетантов во власти недопустимо в XXI веке, стране нужны государственные деятели и высококлассные управленцы.

Исторический опыт говорит о том, что быть высшей властью в России – крайне ответственное и многотрудное дело. Хотя слово «власть» женского рода, но дело это жесткое, а порой и весьма жестокое. На пути к власти претенденты проходят строгую селекцию, выживают сильные духом, а не «шустрые» или «моральные». Высшую власть в России нельзя трогать слабыми и неуверенными руками — руки отобьют. Жесткой силе и воле личности, претендующей на высшую власть, либо уже пришедшей в нее, иногда сопутствует понимание моральных аспектов. Слабым лидерам рассказы об их добродетелях всегда служат оправданием их слабости.

О каждом из руководителей нашей страны прошедшего периода написано так много: от восхваления до поругания, что можно найти все, что душе угодно. В разное время мне пришлось не раз достаточно близко видеть, слышать, а иногда и общаться с некоторыми представителями высшей власти. Называю во временной последовательности общения: А.Н. Косыгин, Б.Н. Ельцин, В.В.Путин, Д.А.Медведев, М.С. Горбачев. Среди них я увидел только одного крупного государственного деятеля, хотя со зрением у меня вроде бы было все в порядке. В народе о нем ходила прибаутка: «пессимист – это хорошо информированный оптимист». Остальные произвели впечатление искушенных политиков.

Жесткие и волевые советские лидеры не приходили к власти, чтобы «подежурить». Бывало, что они безжалостно зачищали всех, «назначивших их в кресло». Так поступил Сталин с Каменевым и Зиновьевым, Хрущев — с Берией и Маленковым. Такова была тогда «совместимость» обыденной и партийной морали. Да и Петр I с точки зрения обыденной морали — не Великий император, а сомнительная личность, свергнувшая свою сводную сестру, успешную правительницу Софью. Итог же его деяний – Великая Российская империя. Сложная штука – жизнь и судьба высшей власти в России.

Сегодня мы наблюдаем положительные отклонения в сторону морали от исторически сложившихся «традиций» во власти. Может быть, это следствие не только многолетней совместной работы и договора, но и беспартийности обоих лидеров?

Более одиннадцати лет прошло со дня начала правления нынешней власти. О достижениях активно говорят члены тандема и партия при них. Но на саморекламе власть положительных баллов не заработает. Время не то, да и народ сильно поумнел, вряд ли клюнет на популистские наживки. Да и оппоненты напомнят им о крупных провалах власти, техногенных катастрофах, разрушенных или недостроенных объектах, нищете людей, проваленных реформах и множестве других проблем.

Сомневаюсь, что нынешним российским политикам и чиновникам удастся похлопать по плечу советских предшественников, многие могут не дотянуться. Уже в первые дни войны те руководители смогли организовать четкую эвакуацию и работу промышленности на востоке страны, они сыграли немаловажную роль в великой народной победе, быстром восстановлении разрушенной страны. В 1956 году, спустя 11 лет после войны, страна была практически полностью восстановлена, заново отстроена и защищена мощным ракетно-ядерным щитом.

Сегодня в высшей российской власти крупных государственных деятелей нет.

Часть III

Страна перед выбором. Власти активно запугивают население заявлениями, что если они не победят на выборах, то все в стране посыплется, от России не останется камня на камне. Под победой подразумевается конституционное большинство в Госдуме, никак не меньше. С целью повышения своего рейтинга власть занимается самовосхвалением, социальным популизмом, политическим манипулированием массами. Типичные примеры – призыв к населению «активнее бороться за свои права» в сфере ЖКХ, заявления о «замораживании» тарифов и т.п. Официальная пропаганда объявляет, что нынешний режим – хранитель национальных интересов и традиций, говорит о достижениях президента и премьера, в том числе в преодолении кризиса.

Власть, понимает, что заявленное конституционное большинство едроссов может не состояться. Поскольку недавняя встреча ВВП с г-ном Мироновым была показана по ТВ, могу сказать, что подтверждается мое предположение о срочном ремонте «второй ноги» власти. Об этом варианте я написал в предыдущих статьях. Думаю, уже в ближайшее время мы увидим на экране ТВ активных мироновцев. Они будут остро критиковать едроссов и отбирать голоса… у КПРФ.

В то же время едроссы идут на опережение, поднимая как бы острые вопросы «на телевизоре» с Медведевым. Президент, как лидер списка уже заявил, что по его поручению Совет федерации во главе с новым спикером приступил к рассмотрению проблемы полномочий регионов. Пока народ разберется, что к чему, пройдут думские и президентские выборы, политическая острота проблем спадет, тандемный Минфин определит, как будем дальше жить. В итоге власть будет в шоколаде, население – в другой субстанции, будем разбираться, во что вляпались.

Неуверенная в себе власть целенаправленно прощупывает настроение населения. На центральных каналах работает «исторический театр», актеры которого, активно используя моралистическую риторику, с наслаждением мазохистов копаются в нашем недавнем прошлом. «Изучение» проводится в формате пропагандистского ток-шоу политиканствующих «модераторов от истории» с целью зондажа настроений населения и создания мозаично-клиповых спекулятивных портретов «истории». Страна движется на пути к «истине», насыщаясь миазмами разложения, которые сопутствуют любому гробокопанию. Такой подход лишь подчеркивает легковесность власти.

Она не ставит своей целью — воссоздание и всестороннее осмысление полной и объективной исторической картины трагичного русского ХХ-го века. Такой путь требует специалистов и исследовательской свободы для глубокого изучения всей фактической архивной базы. Только так можно найти правду истории и сказать примиряющие слова.

Не «исторические театры» должна организовывать власть, а честно ответить на важнейшие вопросы нашей жизни, в том числе:

когда и как завершится процесс становления российской государственности;

какой будет страна с конституционно признанным государствообразующим русским народом?

как соответствуют нынешние общественные от­ношения русскому понятию о справедливости и социальному государству?

Сегодня на одной стороне российской жизни — эгоизм, культ денег и беспринципность, на другой – сплоченность и преданность идеалам, в подворотне – этнопреступность и разложение. В каком месте наша пока еще «успешная власть»?

В исторической перспективе власти не помогут предвыборные попытки искусственного создания «обратной связи». Как не помогут и «обманки» типа едроссовских «народных» кандидатов, прошедших праймериз. И смех и грех! Включили в списки лиц, ни дня не работавших в регионах, с трудом ориентирующихся на местности. Довели идею выборности до абсурда, теперь уповают на кудесников-манипуляторов, вторую ногу, административные и прочие ресурсы.

Понятна и суть проблемы, которая потребовала рокировки тандема. Сегодня властная артель уверена в том, что только В.В. Путин может обеспечить абсолютную, независимую от думских результатов победу на президентских выборах. Дополнительные объяснения им, да и всей вертикали власти не требуются, чиновники уже приносят клятву верности. В необходимости его возвращения активно пытаются убедить нас.

Конечно, нынешний президент-модернизатор молод и активен, но он сильно забежал вперед, позвал туда всю страну, и… оторвался от народных масс. Думаю, что во мнении многих граждан старшего поколения ему сильно навредила нравящаяся молодежи публичность в Интернете, демонстрация своей креативности, успешности и легкости, наряду с оторванностью от жизненных реалий. Вряд ли помогли его светлому образу по-человечески понятные, но политически сомнительные публичные симпатии Западу, любовь к айфонам и айпадам, увлечение антисталинской риторикой и прочими новациями. Не улучшила ситуацию близость к нему его прозападных советников, не раз выступавших с сомнительными заявлениями, в том числе, о «замшелости русского народа». У многих наших граждан невольно мог возникнуть закономерный вопрос: «Какой же страны президентом он работает?»

В этом случае на президентских выборах он мог оказаться удобной мишенью для политических оппонентов, которые обрели бы второе дыхание, обстреливая его слабые места. Тогда противники смогли бы получить исторический шанс второго тура, что было бы равнозначно поражению тандема. Политически такая ситуация стала бы крайне опасной для нынешней власти, подвергая сомнению ее незыблемость.

Став во главе партийного списка, он резко изменил политическую риторику, но, сейчас, на мой взгляд, стал опасным симптом «новообращенного». На удивление многих едроссов он слишком яростно полюбил партию, и этим может навредить ей, играя роль услужливого медведя. Новообращенным лидерам всегда надо чувствовать меру, в том числе, когда они заявляют, что считают себя плотью от плоти партии.

На сегодняшний день тандем правильно распределил роли: лидер партийного списка обрабатывает молодежную ниву и продвинутую часть взрослого населения, критически вспоминающую «брежневский застой». Это повышает шансы едроссов в сложной среде. Нацлидер, как и его любимый Франциск Ассизский, мотыжит большие участки, как бы восстанавливая на глазах изумленного мира разрушенную великую страну, как бы возрождая чувство гордости великороссов, как бы помогая людям и предприятиям в их конкретных проблемах. Он прост как правда, везде свой, и всем нужен, по нынешним внешнеполитическим действиям он слегка похож на Великого царя ИванаIII. С точки зрения перспектив его действия могут привести к историческим превращениям российской государственности. Пройдет еще немного времени, и если «изумленная Европа, едва замечавшая существование Москвы, будет поражена появлением на ее восточных границах огромного сильного государства», то мы навсегда забудем, что он когда-то был приставлен охранять «Семью». Политическая реклама принесет ему очки на выборах, тем более что он сильный политический боец.

Нам были нужны честные и немногословные слова президента о своем видении и путях разрешения ситуации в стране, мы их не дождались. Истина осталась тайной за семью печатями, зато четко проявился сговор в тандеме о рокировке и будущем трудоустройстве друг друга. Думаю, что не только у меня вызвали стойкое неприятие их публичные гарантии друг другу на глазах всего мира. Стало окончательно понятно, для чего тандему нужна абсолютная победа в думской и президентской кампаниях. Очевидно, они убеждены в том, что такая победа нужна не только им, но и всей стране!

Но зачем их победа нам?

Может быть, нынешняя власть хочет привести Россию к стабильности и развитию в своеобразном варианте слабо динамичной, но справедливой ГДР. При этом избежать застоя, создать реальную конфедерацию из СНГ по типу ЕС. Некоторые из них в молодости служили в ГДР, видимо, советско-немецкая модель государственного устройства им пришлась по душе. Удастся ли ее реализовать, получим ли мы смиренное кладбище, или великие потрясения – этого сейчас не знает никто. Но свое нынешнее отставание в мире можем окончательно закрепить, уйдя на историческую обочину.

Приведу пример из ленинградской жизни середины семидесятых годов (расцвет «брежневского» застоя). В то время были различные варианты вечернего использования кухни в «хрущевках». В кухонно-научном варианте украшением являлась печатная машинка «Роботрон», в кухонно-политическом – остро мыслящий и критически говорящий «Гость». Поскольку мы с женой не были очными аспирантами, а занимались наукой «без отрыва от производства», то кухня после ужина становилась кабинетом для работы. Изредка в гости заходил наш весьма политизированный институтский приятель. На «научной кухне» с цифрами и фактами в руках он гневно клеймил застой в стране. Многие проблемы мы видели и без него, но активно и много работали, предпочитая делать дело, стремились жить интересно, а не «жевать слова и сопли».

Однако после таких разговоров-монологов настроение ухудшалось на много дней. Поэтому после нескольких посиделок я сказал: «Юра, борись, а не береди мою душу пустыми разговорами. Создавай подпольную партию, попробуй убедить хотя бы друзей, в том числе, меня вступить в нее, либо больше к нам не приходи». Он ушел… и пришел через два года со словами: «Я свою партию создал, женился на немке и уезжаю жить в ГДР». Парень он был умный и весьма продвинутый в инновационном плане, но в силу внутренней неустойчивости попал под влияние. По подобной схеме в те годы уехало немало толковых людей.

Не наступим ли мы еще раз на исторические грабли, если многие наши сограждане навсегда уедут за рубеж? Ведь умных и дееспособных русских людей ждут с распростертыми объятиями сегодня и завтра, ждут всегда и везде, ждут во всем мире. Казалось бы, бог с ними, пусть едут. Но мигранты нам уж точно не помогут, коль своих не сможем сохранить. А ведь сейчас, как тогда, закупорить сосуд не удастся, он взорвется.

В конце концов, мы ведь сами власть выбираем, можем дружно «прокатить» питерских претендентов, не злобствуя, а осознанно, если будет иной, более достойный кандидат. Пока ситуация достаточно определенная, конкурентоспособных кандидатов в президенты у нас пока нет. Зачистили политическую поляну питерские молодцы. Остались на ней политические дедушки, время которых прошло в прошлом веке.

Мы до сих пор так и не смогли обсудить и выдвинуть Народного кандидата в Президенты, погрязли в деталях и согласованиях текстов. Затем многие устали от бессмысленности происходящего.

Читатели могут меня упрекнуть в несколько предвзятом отношении к «питерцам», поэтому поясню ситуацию. Моя покойная мама пережила всю блокаду, работая в Ленинграде с первого и до последнего дня войны. Мой покойный отец всю войну провоевал в частях Ленинградского фронта. Значительную и самую лучшую часть своей жизни я прожил в Ленинграде, в нем родились и сегодня живут моя дочь и внук. Ленинград — Санкт-Петербург – великий имперский город. Его представители во власти страны – объективное и закономерное явление. А может быть нынешние питерцы во власти – это еще и историческая расплата свыше за «ленинградское дело»?

В питерском удержании власти сегодня вряд ли можно усомниться. Надолго ли, и как произойдет смена — вот в чем вопрос.

Люди устали, многие потеряли активность. Они пережили афганскую и две чеченские войны, различные вооруженные конфликты, в том числе за пределами страны, развал страны, секвестры и дефолты. В полном объеме они познали тотальную несправедливость, горе ельцинско-гайдаровских перемен и разграбления страны. К этой усталости добавилась коррупция, низкое качество и пустословие власти, рост этнической преступности и другие «радости» нынешней России. Наступило полное разочарование.

Все это отвратило многих граждан страны от нынешней власти.

Страна обязана совершить быстрый переход от безумных к справедливым отношениям собственности и в сфере распределения приба­вочного продукта, изменить парадигму развития и лица во власти. Иначе нужные стране изменения могут произойти одномоментным скачком, без участия нынешней власти.

Это будет означатьреволюцию.

О приоритетах, начинающихся на букву«М». Буква «М» в русском алфавите находится посредине между буквами «П» и «И». Вот и вся загадка. Значит и приоритеты будут посредине, ничего не изменится в нынешней политике власти. Но может быть буква «М», еще и потому что во власти или около нее много тех, кто считает нас доверчивыми чудаками, нарицательное имя которых начинается на эту букву?

Почему? Да потому, что вся Россия давно разделилась на «ОНИ» и «МЫ».

Кто такие — «ОНИ»?

 

Ониэто мародеры, организовавшие бандитскую приватизацию и дефолт, ограбившие страну, спрятавшие в зарубежных оффшорах и банках украденные богатства;

Они имеют двойное и тройное гражданство, их жены и дети давно живут в Лондонах, Нью-Йорках, Тель-Авивах и прочих Лазурных берегах, сами они вахтовым методом продолжают в России свое мародерское «дело»;

Они хотят сохранить власть и собственность, закрепить нашу страну как мировую колонию, населенную мигрантами;

Они хотят, чтобы каждый из нас жил и умирал в одиночку, платил за образование и медицину, поздно выходил на пенсию, а лучше всего – не доживал до нее.

Они хотят победить в выборах, чтобы довести начатое ими дело до конца.

Они пленили и оболванили значительную часть элиты и населения страны. Если они окончательно победят, тысячелетняя держава исчезнет.

Кто такие —«МЫ»?

 

Мырусские, которым в стране запретили говорить, что «Россия для русских». Мы говорим «Россия — мать для русских». Мы говорим «Русские — для России».

Мы– коренные народы и народности России, у нас в отличие от них нет другой земли и Родины, мы с русскими — вместе за одно!;

Мы – это те, кто, получив российское гражданство, стал истинным патриотом России.

Мы – это миллионы граждан России, которые хотят жить и работать в Великой стране счастливых людей.

Мы разные: студенты и школьники, рабочие и инженеры, учителя и врачи, работники сельского хозяйства и промышленности, науки и культуры, предприниматели и пенсионеры. Нас объединяет любовь к России, желание справедливости, законности и порядка в нашей стране.

Мы знаем цели России:

— прорыв страны в мировые лидеры;

— формирование государственной власти, основанной на национальных интересах и идеалах, ценностях и традициях;

— восстановление утраченного единства народа и власти.

Для их достижения необходимо:

— отстранение от власти изменников, казнокрадов и коррупционеров, проведение кадровой революции на всех уровнях власти и управления страной;

— очищение страны от олигархии, преодоление демографической катастрофы и социально-экономической деградации, подавление сепаратизма и этнобандитизма;

— консолидация всех граждан для решения задачи достижения Россией лидерства в мире, превращения ее в страну счастливых людей.

Мыобязаны победить, хотя у них деньги, сила и СМИ, за намиПРАВДА. Для победы нам нужно единство.

С Днем народного единства, дорогие сограждане! Слава России!

Добавить комментарий