Суд скорый и неправый

<p><p>Кассационная коллегия Верховного суда подтвердила «право» Федеральной регистрационной службы собирать, обрабатывать и проверять персональные данные членов политических партий

17 апреля 2008 Кассационная коллегия Верховного Суда рассмотрела жалобу уполномоченного политической партии «Великая Россия» Сергея Пыхтина на решение Верховного суда (судья В.А. Емышева) от 17.01.2008 г., отказавшего в удовлетворении иска о признании незаконным приказа Росрегистрации от 25.04.2007 г. № 60 «Об утверждении образцов документов, необходимых для государственной регистрации политической партии и ее регионального отделения» в части утверждения образца «списка членов регионального отделения политической партии».

На дежурный вопрос председательствующего, есть ли у сторон отводы членам суда, истец заявил, что законных основания для отвода судей у него нет. Однако 9-месячный опыт защиты в судах политических прав 60 тысяч граждан, принявших участие в создании политической партии «Великая Россия», и которые были самым беспардонным образом нарушены Федеральной регистрационной службой, отказавшей партии в государственной регистрации, доказали, что судьи, вместо защиты конституционных прав граждан, защищают противоправные интересы органов исполнительной власти, и поэтому у заявителя нет основания доверять судьям. Тем не менее судьи сочли, что им выражено недоверие, и, посовещавшись, заключили, что основания для недоверия им у истца нет.

В кассационной жалобе, состоящей из 14 пунктов, подробно доказывалось, почему принятое судебное решение является необоснованным и незаконным и должно быть отменено (наличие всех оснований для отмены решения, предусмотренных п.1 ст. 362 ГПК РФ). В ходе судебного заседания истец обратил внимание суда на три главных ошибки судьи Верховного Суда, рассматривавшего дело по первой инстанции.

Первое. Федеральный закон «О политических партиях» поручил Росрегистрации утвердить «образцы» документов, которые подаются партиями на государственную регистрацию. Однако вместо образцов это ведомство утвердило формы и, стало быть, вышло за пределы предоставленных полномочий. Под наименованием «списка» утверждена форма, использование которой дает возможность собирать досье на членов политической партии. А такого рода деятельность законом не предусмотрена.

Второе. Kогда законодатель счел необходимым зафиксировать в документах персональные данные некоторых членов партии (а это касается лишь ряда ее должностных лиц) он прямо этот факт предусмотрел в федеральном законе «О политических партиях». В отношении членов партии, которые учитываются в «списке членов регионального отделения», таких требований закон не содержит. Следовательно, предусмотрев в форме «списка» реквизиты персональных данных всех членов политической партии, Росрегистрация грубо извратила смысл закона и подменила собой законодательную власть, присвоив себе ее полномочия.

Третье. Федеральный закон «О персональных данных» (п.1 ч. 2 ст. 6) установил, что на обработку персональных данных требуется согласие граждан, если она не установлена федеральным законом. В данном случае закон «О политических партиях» такой обработки не предусматривает. Поэтому любая обработка персональных данных членов политических партий Росрегистрацией и иными исполнительными органами власти, записанных в указанной «форме списка членов партии», является нарушением закона «О персональных данных». Именно это нарушение и имело место в случае с политической партией «Великая Россия».

Присутствующие на заседании представители Росрегистрации и Минюста, разумеется, просили оставить решение Верховного суда от 17 января в силе, что и было исполнено Kассационной коллегией, решившей вопрос в пользу исполнительной власти менее, чем за пять минут.

Добавить комментарий