Вырастить русский интеллект

Русское мировоззрение отражено в русской истории — такой, какую нам Бог дал. Знание исторической правды и убеждение в том, что величие Руси приходится не на доисторические фантазии, а на совсем близкие к нам 16-19 века, создает все необходимые условия, чтобы не оступиться в русофобию.
Русская идеология разработана в деталях — и как наука, и как организационно-пропагандистская концепция.
Но история России остается русским до сих пор неизвестной, поскольку знание родной истории блокируется русофобским режимом Путина. Зато этот режим реабилитирует большевистских палачей.

Великая Россия и ее заклятые друзья. (Андрей Савельев, 2012)

Оглавление
Предисловие. Краткое знакомство 7
Партия «Великая Россия» 7
Краткий курс истории партии 8
Предтечи . 8
Уроки «Родины» . 9
«Великая Россия» подхватывает знамя 9
Период коалиций 10
Размежевание с имитаторами и предателями 11
Современное состояние 12
Краткая хроника . 14
Тезисы в ответ на частые вопросы 18
Читать далее Великая Россия и ее заклятые друзья. (Андрей Савельев, 2012)

Смутьяны. (Андрей Савельев, 2012)

Предисловие.
Смута сопровождает русскую историю и мешает становлению русского общества и русской нации – солидарного сообщества граждан. Мы будем говорить именно об этом – о мутных делах врагов России и деяниях русского народа, которые порой выставляются либо как обусловленные историческими закономерностями (а потому неподсудные нравственному суду), либо выдаются за подвиги в борьбе с самовластьем.
Представление о Смуте, как о неизбежном моменте русской истории, обусловленном необходимостью перехода к новому формату социально-экономического порядка, новому социальному «космосу» и более прочному (чем до Смуты) государству идут теперь на смену формационной теории исторических трансформаций и теории циклизма русской истории. При достаточной объяснительной силе этой концепции, она удобна историкам, но ничего не дает политикам. Если политики решат, что Смута – объективная данность (а еще – своеобразие и особенность русской истории), то им остается только ждать, когда незримые законы сами собой все разрешат.
В то же время, история требует концептуального подхода. То есть, понимающего знания. Иначе она обращается в набор фактов, которые невозможно удержать в голове, в достояние чудаков. А человек стремится к пониманию смысла истории, поскольку хочет продолжать своих предков или знать, от какого прошлого отрекается. Концепция может строиться как череда образов, выставляющая одних деятелей прошлого героями «без страха и упрека», других – воплощением зла, отживших порядков, за которые они цепляются, отстаивая свои привилегии. Поэтому концепция истории – это установленное границы между добром и злом.

Читать далее Смутьяны. (Андрей Савельев, 2012)

Возвращение русской истории. (2011)

Аннотация

Книга «Возвращение русской истории» иллюстрирует
историю России в эпизодах – как хорошо известных, так и еще
недостаточно изученных. Целью авторов является сохранение исторической
правды, которая защищает величие России от поругания со стороны
фальсификаторов. Русская история, как показывают авторы, даже в
эпизодах предстает как величественная эпопея, полная триумфов и
трагедий, загадок и откровений.

Большинство статей ранее публиковалось в сокращенных версиях в журналах
«Русский дом», «Москва»,
«Золотой лев», историческом ежегоднике
«Клиония».

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Ссылка на книгу : Возвращение русской истории

Как убивали СССР. (Андрей Савельев, 2011)

 

Предисловие

«Железный закон» олигархии гласит, что в любом, даже самом демократичном обществе непременно выделяется группа, которая концентрирует в своих руках власть и богатство. Отчасти это связано с естественной функцией государственного управление, предполагающего делегирование полномочий профессиональным управленцам. Но чтобы стать олигархией, слою управленцев надо переродиться в нечто антиобщественное, антинациональное, не имеющее ничего общего с исполнением общественно полезных задач. Такое перерождение происходит, но далеко не всегда

В имперской России олигархии не было. Хотя управленческий слой уже переродился в бюрократию, а аристократия приобрела черты паразитического слоя. Пока во главе страны стоял Государь Император, сконцентрировать в одних руках собственность и власть не представлялось возможным. Стоило этот стержень российского государственности устранить, как она рухнула. И уже в советской системе образовалась новая бюрократия – номенклатура. Включенность в этот привилегированный слой означала доступ к материальным благам, которых народ был лишен. Символом привилегий стала система специального снабжения товаров, характерным признаком – «конвертное» поощрение партийных кадров, которые формально на одном и том же уровне управления получали равные зарплаты с советскими управленцами.

Читать далее Как убивали СССР. (Андрей Савельев, 2011)

Сможет ли Конгресс Русских Общин русифицировать Россию. (Андрей Савельев, 2011)

В течение десятилетий русское общественное движение, раздробленное на множество групп, руководимое множеством непоследовательных, сумасбродных и конкурирующих меж собой лидеров, стремится не знать ничего о самом себе, не видеть причин своих поражений, не знать своих побед. Мало того, еще и клеветать на все, что имеет хоть какой-то успех, и всех, кто стремится к победам не на словах.

Конгресс русских общин представляет наиболее успешные проекты патриотов России и наиболее деятельные силы из всех, которые пытались привлечь к себе внимание граждан в течение двух последних десятилетий. К сожалению, об этом мало кто знает или помнит. Значительно удобнее проклинать свою судьбу, не признавая никаких перспектив и предсказывая русскому народу только позорную гибель. Такая позиция стала основой для целого слоя «профессиональных русских» — публицистов, известных по большей части по интернет-публикациям и имеющих поклонников по большей части из себе подобных – людей дезориентированных, озлобленных и унылых.

Читать далее Сможет ли Конгресс Русских Общин русифицировать Россию. (Андрей Савельев, 2011)

Осколки эпохи Путина. Часть 2. Досье на режим (Андрей Савельев, 2011)

Человек, обозвавший «провокаторами или придурками» тех, кто повторяет тезис Александра III «Россия для русских!», вполне определился как совершенно чужой для нашего народа. Он решил толковать государствообразующий тезис в либеральном духе, мысленно вставляя в него слово «только»: «только для русских». Между тем, такого смысла нет и никогда не было. А обратный тезис, которым руководствуется Путин и его окружение, звучит так: «Россия без русских».

Мировоззрение Путина сложилась в советских спецслужбах, где русофобия предполагалась. Самими опасными в «чекистских» кругах всегда считались русские националисты. Не случайно Путин никогда не использует слово «русский» в отношении народа. Мне не удалось найти ни одного случая, когда бы он слово «русский» отнес к народу. Он мог говорить «русский язык», «русская культура», да и то достаточно редко. «Русский народ» до декабря 2010 года он не сказал ни разу. Налицо некий внутренний запрет.

Читать далее Осколки эпохи Путина. Часть 2. Досье на режим (Андрей Савельев, 2011)

Осколки эпохи Путина, часть 1. Бюрократия против нации (Андрей Савельев, 2011)

Ненависть к власти – объяснимое и нравственно обоснованное чувство, когда власть осуществляется замкнутой корпорацией чиновников и обслуживает олигархию. Если гражданин для власти – только источник наживы и объект манипулирования, то гражданин не может испытывать к власти теплые чувства. Когда произвол чиновника обнаруживается при любом контакте гражданина с властью, между властью и обществом складывается непримиримый антагонизм, разрешимый только «ротацией элит», которая может выливаться в «кадровую революцию». Иначе нас ждет только гибель страны.

Обычно гражданин не столь интенсивно общается с властью, чтобы его жизнь заполнялась только помыслами о безобразиях этой власти. В России о власти говорят и думают много. Но систематизация мыслей не допускается вездесущей пропагандой, отупляющей гражданина и лишающей его мотивов к действию.
Мне довелось взглянуть в глаза подлой власти с близкого расстояния – с позиции депутата Государственной Думы. И увидеть там всю глубину русской трагедии, которая остается не узнанной и не осмысленной, несмотря на чудовищные катастрофы рубежа тысячелетий. Это не домыслы, которых хватает в досужих разговорах. Это документированное знание, это свидетельство очевидца.

Читать далее Осколки эпохи Путина, часть 1. Бюрократия против нации (Андрей Савельев, 2011)