Евгений Алексеев. Ответ клеветникам Дома Романовых

Известный московский историк и монархист Евгений Алексеев  опубликовал материал на сайте Фонда развития и возрождения исторических традиций «Имперское наследие», посвящённый массе клеветнических материалов отношении Глав Дома Романовых в эмиграции — Императора Кирилла Владимировича и его Августейшего сына Великого Князя Владимира Кирилловича.

Читать далее Евгений Алексеев. Ответ клеветникам Дома Романовых

Монархия и русское мировоззрение

Андрей Савельев

Разговор о природе монархической власти нет смысла начинать «от печки». Он состоялся в начале ХХ века и в полной мере отражен в сочинениях И.Ильина, Л.Тихомирова, М.Зызыкина и многих других авторов. Разговор этот было продолжен, начиная с 90-х годов, и включает соображения современных авторов, среди которых есть не только путаники. Проблема состоит в том, чтобы «монархизм» был основан на том, что уже невозможно оспорить, а не на праздных домыслах, отождествляющих монархию с пожизненным президенством или какими-то еще произвольно придуманными схемами «сдержек и противовесов».

Читать далее Монархия и русское мировоззрение

Русские новости. Выпуск 46 (20 июля 2015)(Видео)

В Новороссии добивают всех, кто занимает независимую позицию. Леваки ненавидят русских, а русских националистов — в особенности. «Парадокс Поклонской»: власть самозванцев открыла для себя, что «отречения» Николая Второго не было. Монархисты должны стать националистами, а националисты — монархистами. Тогда историческая память будет приложена к современности, а современное русское движение обретет почву под ногами.

Читать далее Русские новости. Выпуск 46 (20 июля 2015)(Видео)

Император Александр I и заграничные походы Русской армии в 1813-1814 гг.

К 200-летию победы над Наполеоном

Читать далее Император Александр I и заграничные походы Русской армии в 1813-1814 гг.

Смутьяны. (Андрей Савельев, 2012)

Предисловие.
Смута сопровождает русскую историю и мешает становлению русского общества и русской нации – солидарного сообщества граждан. Мы будем говорить именно об этом – о мутных делах врагов России и деяниях русского народа, которые порой выставляются либо как обусловленные историческими закономерностями (а потому неподсудные нравственному суду), либо выдаются за подвиги в борьбе с самовластьем.
Представление о Смуте, как о неизбежном моменте русской истории, обусловленном необходимостью перехода к новому формату социально-экономического порядка, новому социальному «космосу» и более прочному (чем до Смуты) государству идут теперь на смену формационной теории исторических трансформаций и теории циклизма русской истории. При достаточной объяснительной силе этой концепции, она удобна историкам, но ничего не дает политикам. Если политики решат, что Смута – объективная данность (а еще – своеобразие и особенность русской истории), то им остается только ждать, когда незримые законы сами собой все разрешат.
В то же время, история требует концептуального подхода. То есть, понимающего знания. Иначе она обращается в набор фактов, которые невозможно удержать в голове, в достояние чудаков. А человек стремится к пониманию смысла истории, поскольку хочет продолжать своих предков или знать, от какого прошлого отрекается. Концепция может строиться как череда образов, выставляющая одних деятелей прошлого героями «без страха и упрека», других – воплощением зла, отживших порядков, за которые они цепляются, отстаивая свои привилегии. Поэтому концепция истории – это установленное границы между добром и злом.

Читать далее Смутьяны. (Андрей Савельев, 2012)

Завершился визит А.Савельева в Пермь

Лидер партии «Великая Россия» был приглашен на «Русские встречи», которые традиционно проходят в Перми.

Читать далее Завершился визит А.Савельева в Пермь

Монархия и престолонаследие

1. Почему монархия?
Потому что это лучшая форма правления. Это известно было и древним. Платон и Аристотель – величайшие мыслители, на чьем наследии основано все современное научное знание, пришли именно к этому: монархия лучше всего. Вся история человечества – это история монархического правления. Даже когда монархии отошли в историческое прошлое, управление все равно происходит по принципу единоначалия. Там, где этот принцип подорван, государство хиреет. Где он действует, всяческие коллегиальные органы приобретают лишь фасадную роль. В любом случае народное представительство при авторитарном правлении – это второй порядок значимости для судеб государства. Потому что элементарным актом властвования является решение. А решение – это воля, исходящая от личности, которая также может и ограничивать себя, понимая, что учет других мнений важен — для того чтобы решение оказалось продуктивным. И другие люди, которым это решение что-то предписывает, присоединили свою волю к воле властителя, а не противопоставили эту волю принятому решению.
Читать далее Монархия и престолонаследие

Русский за русского. Все — за Россию! Обращение к монархистам.

Сегодня происходит смена поколений в монархическом движении. Старые, карикатурные монархические структуры дискредитировали себя и озабочены только тем, чтобы прислониться к власти. Мы не хотим иметь с ними ничего общего. Новые монархические объединения начинают решать вопросы политического монархизма, зачастую опираясь на интуитивные представления о русской монархии. Молодой задор новых монархистов сочетается с раздробленностью их объединений и попытками быстрого вырастания новых лидеров, которые не имеют ни опыта политической работы, ни достаточных знаний о политическом процессе.

Читать далее Русский за русского. Все — за Россию! Обращение к монархистам.

Почему Николай Второй не расстрелял революционеров

Выбрать точный момент удара по революционерам было очень сложно.

Читать далее Почему Николай Второй не расстрелял революционеров

Призвание Рюрика: о чём идёт спор?

Рюрик призывался правителем Руси в силу наследных прав по линии своей матери, словенской княжны.

Читать далее Призвание Рюрика: о чём идёт спор?

России нужен царь и сгусток воль!

Монархия честнее, справедливее, ответственнее, да и перспективнее для России во всех отношениях.

Читать далее России нужен царь и сгусток воль!

Олигархия – путь смерти, монархия – путь возрождения

Консервативный подход имеет свое собственное основание, принципиально отличное как от либерализма, так и от коммунизма.

Читать далее Олигархия – путь смерти, монархия – путь возрождения

О пророчествах и монархе

Наше земное Отечество ожидает славное воскрешение из пепла.

Существуют пророчества о том, что после долгих лет запустения и разорения, когда уже и надежды-то никакой не будет, Россия возродится всему миру на удивление, и править ею будет православный монарх. Глядя на сегодняшнее состояние российских политических элит (вычеркнувших себя из Книги жизни), их деяния, да и само состояние русского народа, конечно, верится во всё это с каждым днём всё труднее. Но невозможное человеку, возможно Господу!

Читать далее О пророчествах и монархе

Сущность национальной диктатуры

Диктатура не опровергает права. Его опровергает мятеж и узурпация – становление тиранической формы правления.

Статья третья

Российское общество в течение многих лет живет в режиме либеральной диктатуры. Легально такой режим был установлен для Ельцина решением Съезда народных депутатов РСФСР, и с тех пор мало что изменилось. После трагедии октября 1993 года в условиях политических репрессий состоялось принятие Конституции и проведены выборы – парламентские, региональные и местные. Легитимность этих органов ничем не обоснована. Последующие годы отмечены переходом в режим олигархического управления, прикрываемый нормами либерального права («управляемая демократия», «управляемый хаос», «ручное управление»). С началом нового века либеральная олигархия являет себя открыто, цинично пренебрегая интересами народа. Подчинение достигается новой формой политических репрессий – «административным ресурсом», «черными политтехнологиями», применением полицейских мер и клеветнических компаний против любых форм политики, не согласованной с кремлевским кланом.

Читать далее Сущность национальной диктатуры