Поединок Проханов-Савельев (Россия-1, видео)

Полемика по национальному вопросу

Читать далее Поединок Проханов-Савельев (Россия-1, видео)

Монархия и престолонаследие

1. Почему монархия?
Потому что это лучшая форма правления. Это известно было и древним. Платон и Аристотель – величайшие мыслители, на чьем наследии основано все современное научное знание, пришли именно к этому: монархия лучше всего. Вся история человечества – это история монархического правления. Даже когда монархии отошли в историческое прошлое, управление все равно происходит по принципу единоначалия. Там, где этот принцип подорван, государство хиреет. Где он действует, всяческие коллегиальные органы приобретают лишь фасадную роль. В любом случае народное представительство при авторитарном правлении – это второй порядок значимости для судеб государства. Потому что элементарным актом властвования является решение. А решение – это воля, исходящая от личности, которая также может и ограничивать себя, понимая, что учет других мнений важен — для того чтобы решение оказалось продуктивным. И другие люди, которым это решение что-то предписывает, присоединили свою волю к воле властителя, а не противопоставили эту волю принятому решению.
Читать далее Монархия и престолонаследие

Память об убиенном Государе и его семье

17 июля на Пушкинской площади в память о Страстотерпце  Николае II и его семье собрались представители общественных организаций и граждане, хранящие традиции России и знающие правду об Империи.

Читать далее Память об убиенном Государе и его семье

Что 1-й канал вырезал из речи Андрея Савельева

Лидер «Великой России» выступиал в дискуссии на 1 канале телевидения в дискуссии о проблемах государственного строительства: «Империя или национальное государство». Далеко не все попало в эфир.
В данном видео-материале мы предлагаем увидеть, какие фрагменты были вырезаны и не допущены к трансляции.

Читать далее Что 1-й канал вырезал из речи Андрея Савельева

Забытые подвиги русского оружия. Часть III

Под вассальной зависимостью от Золотой Орды в период с 1240 г. по конец XIV в. попеременно пребывало лишь несколько русских княжеств.

XIV в. славен не только победами русских над татарами, но и речными походами новгородско-вятской вольницы  и взятием татарских столиц русскими ушкуйниками – морскими разбойниками[i]. Так, новгородцы, которых автор статьи может с гордостью назвать своими предками, своими смелыми набегами тревожили татарские владения ещё в XIV веке. Традиционная история учит нас, что русские в это время томились под лютым игом иноземным, терпели вражеские выходки и покорно платили дань. Не стоит думать, что власти Новгорода были против них – напротив, они имели весьма чётко очерченный интерес в деятельности своих пиратов, как, скажем, английская корона в XVIXVII вв. Спонсировали походы и вооружали ушкуйников купцы, чьё влияние в республике было весомым. А возвращаясь, ушкуйники, в свою очередь, щедро делились со спонсорами добычей.

Читать далее Забытые подвиги русского оружия. Часть III

Забытые подвиги русского оружия. Часть II

«Иго» или междоусобица? Пора пересматривать взгляд на русскую историю и предуставления о «рабстве» русских у Орды.

После Сартака в Орде правил Беркай (Берке). Лызлов пишет, что Беркай (1255-1266) послал к Александру Невскому, бывшему тогда великим князем Владимирским, и некоторым другим удельным князьям, понуждая его и их с войском ходить на войну помогая татарам. Здесь также нет отсылки к «игу» — Беркай лишь выступил в качестве гегемона. Но Александр поехал (1262-1263) к царю «и упроси царя, да небудет такая нужда христианом». На обратном пути он умирает (1263).

Читать далее Забытые подвиги русского оружия. Часть II

Забытые подвиги русского оружия. Часть I

Что скрывается за концепцией «ига» татаро-монгол? Насколько реальная история соответствует этой концепции?

Читать далее Забытые подвиги русского оружия. Часть I

Как Кутузов сдал Москву

Почему Москва была «французу отдана»

С самого детства мне было не совсем понятно, зачем и на каких основаниях была сдана Москва Наполеону. Последствия данного навязанного решения настолько катастрофичны для русской цивилизации, что результаты этого государственного преступления мы не в состоянии оценить до сих пор, да и просто уже не узнаем, Что потеряли. Я бросаю перчатку Кутузову и его коллегам-масонам. И никакой конспирологии. Просто воинская и гражданская слава Дохтурова, Коновницына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучкова, Платова и прочих за Бородино досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова.

Читать далее Как Кутузов сдал Москву

Путь Империи

Мы пытаемся решить не решаемую для нас задачу – как из великого народа безболезненно обратиться в народ малый, и запереться прочными границами своей крошечной «родины».

Читать далее Путь Империи

Государство-организатор и государство паразит

Какая из форм государства является продуктивной, а какая подлежит уничтожению?

Читать далее Государство-организатор и государство паразит

Как убивали СССР. (Андрей Савельев, 2011)

 

Предисловие

«Железный закон» олигархии гласит, что в любом, даже самом демократичном обществе непременно выделяется группа, которая концентрирует в своих руках власть и богатство. Отчасти это связано с естественной функцией государственного управление, предполагающего делегирование полномочий профессиональным управленцам. Но чтобы стать олигархией, слою управленцев надо переродиться в нечто антиобщественное, антинациональное, не имеющее ничего общего с исполнением общественно полезных задач. Такое перерождение происходит, но далеко не всегда

В имперской России олигархии не было. Хотя управленческий слой уже переродился в бюрократию, а аристократия приобрела черты паразитического слоя. Пока во главе страны стоял Государь Император, сконцентрировать в одних руках собственность и власть не представлялось возможным. Стоило этот стержень российского государственности устранить, как она рухнула. И уже в советской системе образовалась новая бюрократия – номенклатура. Включенность в этот привилегированный слой означала доступ к материальным благам, которых народ был лишен. Символом привилегий стала система специального снабжения товаров, характерным признаком – «конвертное» поощрение партийных кадров, которые формально на одном и том же уровне управления получали равные зарплаты с советскими управленцами.

Читать далее Как убивали СССР. (Андрей Савельев, 2011)

Спасти генерала Стесселя

О героической обороне Порт-Артура написано немало, но, увы, еще больше сказано о «позорной» сдаче крепости

Его фамилию в любом тексте сопровождают хлесткие характеристики: «трус, бездарность, предатель». Стесселя до сих пор винят во всех мыслимых и немыслимых грехах, и от бесконечного повторения эти выпады превратились в самоочевидную истину. Но что если в данном случае мы имеем дело с известным принципом, согласно которому ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой?

Читать далее Спасти генерала Стесселя

Сущность национальной диктатуры

Диктатура не опровергает права. Его опровергает мятеж и узурпация – становление тиранической формы правления.

Статья третья

Российское общество в течение многих лет живет в режиме либеральной диктатуры. Легально такой режим был установлен для Ельцина решением Съезда народных депутатов РСФСР, и с тех пор мало что изменилось. После трагедии октября 1993 года в условиях политических репрессий состоялось принятие Конституции и проведены выборы – парламентские, региональные и местные. Легитимность этих органов ничем не обоснована. Последующие годы отмечены переходом в режим олигархического управления, прикрываемый нормами либерального права («управляемая демократия», «управляемый хаос», «ручное управление»). С началом нового века либеральная олигархия являет себя открыто, цинично пренебрегая интересами народа. Подчинение достигается новой формой политических репрессий – «административным ресурсом», «черными политтехнологиями», применением полицейских мер и клеветнических компаний против любых форм политики, не согласованной с кремлевским кланом.

Читать далее Сущность национальной диктатуры