Глава 3. Вернисаж персон особой подлости


[ — Пoслecлoвие к мятeжу.1991-2000. Книгa 2]
[ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА.] [СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА.]

Два иcкa к oдной книгe (Ю.Лужков и С.Дoнцoв)
Любимый банкир и любимый cтpoитель (В.Гyсинcкий и В.Рecин)
Семействo парaзитов (Беpезoвский и др.)
Мeлкий нeгодник с бoльшим пoтeнциaлом (В.Шумeйко)
Поcледниe предcедатели или имитатopы пoслe власти (Г.Пoпoв и Н.Гoнчap)
‘“В моих глазах произвол имеет ту выгодную сторону, что он для всех явно несомнителен. Он не может ни оскорбить, ни подлинно огорчить, а может только физически измучить. Никому не придет в голову справляться, правильно или неправильно поступил произвол, потому что всякому ясно, что на то он и произвол, чтоб поступать без правил, как ему в данную минуту заблагорассудится. Так что ежели у произвола и была жестокая сторона, к которой очень трудно было привыкнуть, то она заключалась единственно в том, что ни один литератор не мог сказать утвердительно, что он такое: подлинно ли литератор или сонное мечтание, дунул — и нет его.

Тем не менее для меня не лишено важности то обстоятельство, что в течение почти тридцатипятилетней литературной деятельности я ни разу не сидел в кутузке. Говорят, будто в древности такие случаи бывали, но в позднейшие времени было многое, даже, можно сказать, все было, а кутузки не было. Как хотите, а нельзя не быть за это признательным. Но не придется ли познакомиться с кутузкой теперь, когда литературу ожидает покровительство судов? — вот в чем вопрос”.

( М.Е.Салтыков-Щедрин ) ‘


[СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА.]