Путин как распространитель идеологических вирусов, глупостей и вранья
Не всякая птица долетит даже до середины очередной занудной и лживой статьи Владимира Путина. Всем ясно, что эти статьи – это не предвыборная платформа, а лишь предвыборные обещания, которые будут забыты сразу после выборов. Или извращены до неузнаваемости. Или уже в «бумажной» стадии своего существования очевидно вредны, и лучше бы они никогда из этой стадии не выходили.
Нет сомнений, что для написания предвыборных статей команда Путина привлекла людей разных профессиональных и политических ориентиров. Поэтому никакой концепции у Путина нет. Каждая статья – сборная солянка понадерганных отовсюду идей и предложений, зачастую – просто плагиата. Да еще залитая соусом кромешного бюрократического идиотизма и приправленная сладкой ложью, извращающей картину нашего недавнего прошлого и современную действительность.
Очередная статья Путина – это статья, в которой «великую ложь нашего времени» (либеральную демократию) обещают сделать справедливой, подключив интернет-технологии и заняв граждан иллюзиями соучастия во власти. Между тем, власть – это право перераспределять ресурсы (материальные и человеческие). Власть жуликов и воров ни под каким видом в путинских писаниях не планируется к передаче кому-либо. Властные полномочия не станут формироваться народом, украденная собственность не будет возвращена. Все будет, как было: денежные мешки будут править бал. А граждане будут заниматься «интернет-демократией» — новой иллюзией, все более вытесняющей иллюзию телевизионную, так верно служащую «уважаемому Владимиру Владимировичу» и его олигархической группировке.
Представление о демократии у чиновника – что-то подобное душевной болезни. Путин болен тяжелее своих подчиненных и является распространителем болезни – ужасной эпидемии, убивающей Россию. Те-то точно знают, что они для демократии как минимум – пустая порода. То есть, бездельники, которых просто вышвырнут на улицу. Путин же уверен, что ему интернет-демократия сохранит все регалии и посты. Но другой половиной мозга он мыслит, что демократия ничем не отличается от его способа управлять. Все может меняться: выборы губернаторов могут назначаться и отменяться, партии могут тотально не регистрироваться, а могут регистрироваться сотнями. Это в представлениях Путина и есть демократия. То есть все, что не имеет никакого значения – это путинская демократизация. А путинская демократия означает незыблемость власти жуликов и воров. Обертка может быть любой, лишь бы начинка осталась прежней.
Путинские рассуждения о демократии (точнее, его литературных негров) – это рассуждения человека постороннего. Какого-нибудь философа, который к процессу не причастен и не знает элементарного. Письма издалека или письма постороннего. Путин заявляет: «демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать». Это старо как мир. Но за подписью Путина выглядит чудовищным цинизмом. Что он-то при его возможностях вложил или собирается вкладывать? Очередную порцию обещаний? Причем, в рамках очередного философского идиотизма, который к России, ее традициям и интересам не имеет ровным счетом никакого отношения?
Путин, конечно, ничего не писал, а только подписывал. Текст эклектичен: то философствует, то по-бюрократически перечисляет пункты и параграфы, то возвышается до пафоса, который выглядит в статье нелепо. Наконец, текст обрывается без всякого логического завершения – как выдранный из чьей-то книги кусок, который плагиатор прикладывает к своему сочинению. Путину не впервой. Он ведь у нас кандидат экономических наук, в которых не смыслит ни уха, ни рыла. Обладатель ученого звания, который никогда научной работой не занимался. Его плагиаторство хорошо известно, и об этом достаточно подробно написано. Видимо, плагиаторство для Путина – это не грешок молодости (какой чиновник не хочет стать вровень с ученым!), а часть натуры. И именно такая натура, у которой внутри сидит списывающий у соседа троечник, намеревается править нами!
Меня позабавило, как Путин перенял у Жириновского наглую похвальбу: я честный, чистый! У Путина это звучит так: «Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло…» Понятно, что «по опыту» Путин именно себя пытается выставить «честным-чистым» спасителем отечества. Которое, на самом деле, он давно запродал мировой олигархии, что практически и не скрывает: любое его заявление или рассуждение о глобализации – невольное сообщение об этом.
Не менее забавно, что Путин, в который уже раз описывая ельцинизм, из которого вырос и благодаря которому без всяких заслуг был поставлен во главе государства, дает очерк того, что он сам сделал с Россией: «под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей». Ну неужели это про 90-е, а не про 2000-е? Надо не жить в России и совсем ее не знать, чтобы говорить, что это описание не годится для периода правления Путина – от первых дней его президентства до настоящего времени.
Путину вписывают в статью высказыванию Павла Новгородцева, известного «веховца», теоретика права. Путин, разумеется, не в состоянии понять, что ему вписали. И это выглядит как насмешка над самим Путиным. Давайте вчитаемся: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией». Для вменяемого человека (а я Путина за вменяемого не считаю) понятно, что здесь имеется прямое отрицание «всяких свобод и всеобщего избирательного права». Потому что на деле демократы хоть и пытаются делать демократию (а под ней они, как истинные либералы понимают именно это: свободы и выборы), но на деле скорее ее провозглашают, а утверждают как раз олигархию или анархию. Путин же с анекдотическим упорством, так и не поняв, что было сказано Новгородцевым, начинает расписывать свои «демократические реформы». И строго по логике не понятой им фразы, утверждать олигархию или анархию. Олигархию – теперь, анархию – в уже совсем близком будущем.
Не менее анекдотично выглядит самовосхваление, которым Путин уже в который раз тщетно пытается убедить (в основном самого себя), что он спас Россию, что он «вытащил ее из трясины» и даже «реанимировал государство» и «восстановил народный суверенитет». Что он под этими словам понимает – одному Богу известно. Нам же известно, что Путин натворил за годы своего правления. Россия как была в трясине, так и осталась. И только профанам можно морочить головы, демонстрируя снижение внешнего долга и умалчивая о громадных корпоративных заимствованиях, гарантированных государством. Путинская «эрэфия» по уши в том же, в чем была ельцинская. Государство в столь же плачевном состоянии, лишь подретуширован фасад: из некоторых местных конституций убрали слова о локальном суверенитете, глав администрации и президентов стали назначать. Он этого государство могло бы укрепиться, но не укрепилось. Потому что в «эрэфии» все решает коррупция и криминал, которые целиком и полностью слились с властью. Поэтому сепаратизм перестал быть публичным, зато стал повсеместным. Ну и «народного суверенитета» не было и нет никакого. Потому что народ ни разу за время правления Путина ничего не решал.
Не было ни одни нефальсифицированных выборов, не было ни одного референдума, никогда власть не брала во внимание общественное мнение. Только вот теперь, когда окончательно потеряла доверие граждан, она почувствовала неудобство. Но и теперь это выражается вот в таких идиотских статьях. Только идиот сегодня может поверить Путину, что «политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа». И что Путин это может подтвердить результатами выборов и социологическими опросами. Более наглой лжи, причем лжи многократно изобличенной, трудно себе представить. И надо быть полностью асоциальным типом, чтобы этого не знать. Путин, увы, не знает.
Вот еще одна очевидная ложь: «право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны». Так решали, что разорили то, что еще осталось после ельцинского погрома. Безработица в России аховая и растет стремительно. Ведь предприятия удушаются бюрократией повсеместно. Поддерживать производство (не говоря уже о развитии) практически невозможно. Бизнес давно чахнет у грани рентабельности, едва сводя концы с концами по налогам и сборам, отбиваясь взятками от наседающей со всех сторон своры мздоимцев – человеческого типа, выкормленного политикой Путина. Они озверели именно при Путина, при Ельцине еще такого не было.
Вот еще один перл: «Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий». Интересно, а что это за «средний класс» такой, что он от собственного благосостояния почему-то уже отказывается. И что ему теперь надо? Митингов и шествий? «Реальной» демократии? О чем думал Путин, когда писал эту околесицу? Да нет, он не писал. И не думал. Он только подписывал. А наемный писатель посмеялся над заказчиком: итог работы Путина и Медведева над благосостоянием «среднего класса» такой, что он валом повалил на улицы и массово требует отставки того и другого! Так что Путин просто не понял, что за текст он подмахнул.
Еще одна насмешка: высказывание Путина против демократии билбордов. То есть, против повсеместного размещения больших портретов политиков, ищущих (или имитирующих) желание заполучить доверие граждан на каких-нибудь выборах. Мол, не надо гражданам на мозги давить. И ведь верно! А кто давил-то все эти годы? Да как раз Путин и давил. Его лицом увешаны были все рекламные щиты, как дело доходило до выборов. Теперь, когда слово выпорхнуло, Путину подсказали, что надо бы на этих выборах как-то с билбордами поосторожнее: уже всем это до боли знакомое лицо опротивело. И Путин решился: отменил массовые репродукции своего лица, а также размещение его в видеороликах, посвященных будущему президентству его персоны. Так путинские писатели еще раз над ним посмеялись.
Путин нам рассказывает про благостное влияние политической конкуренции. Удушив перед этим конкуренцию вообще: и в политике, и в экономике. Там и там – сплошная монополия, имитационное разнообразие, регулируемое из одного центра. Ни одного референдума с момента принятия закона о референдумах! Ни одной зарегистрированной партии после принятия закона о порядке регистрации партий! Ну и конкуренция… Теперь, правда, Путин обещает самого себя высечь: упростить регистрацию партии (упростить – не значит, что партии будут регистрировать), отменить сбор подписей (это не значит, что не будут возведены еще более гнусные барьеры, чтобы у пропутинских партий и кандидатов на выборах не было конкурентов), снизить число подписей на президентских выборах (что означает: абсурд в 2 млн подписей можно заманить абсурдом в 1,5 млн). В общем, Путин ничего не обещает всерьез. Если бы он был конкретен, то спектакль утрачивал бы прежнюю интонацию: публике морочат головы, а публика притворно демонстрирует свое восхищение истинной правдой и смелостью начальства.
Следуем дальше. Ни слова пропустить нельзя. Бред следует за бредом. Политическая конкуренция, о которой говорит Путин, оказывается, касается социальных групп! Откуда-то он взял, что партиям надо оседлать по социальной группе, что, якобы, усилит государство. С какой это стати? Оказывается, в результате мобилизуются ресурсы на социальные проекты. Кем мобилизуются? Государством? Но ведь социальные группы через партии в свободной конкуренции меж собой борются за мандаты! Нестыковочка получается. Точнее, все с точностью до наоборот: чем меньше консолидированы социальные группы в единую нацию, тем меньше возможностей здраво построить социальные программы, тем слабее государство, в котором граждане разделены по социальным ячейкам и ведут меж собой политическую борьбу не как представители определенного мировоззрения, а как представители социальных групп!
Ниже по тексту какой-то из соавторов Путина пытается смягчить абсурд всеобщей партизации. Ведь очевидно, что не может быть межпартийной склоки между областью и областным центром. Говорится о партнерства губернаторов и мэров. А откуда оно возьмется? Путин не знает. А мы знаем. У нас есть опыт Российской Империи. Там, где люди живут, они себе власть выбирают. Город – это полисная демократия. Именно поэтому ценен малый и средний город, а мегаполис вреден: в нем трудно соединить граждан по месту жительства. В мегаполисе самоуправление практически невозможно, и власть попадает в руки чиновникам. Путин что-то там невнятное продекларировал об автономии муниципалитетов, но в силу своей малообразованности и скудоумия просто не в состоянии представить, как автономию можно обеспечить. Так вот, власть муниципалитета – это дело граждан, а не государства! И они определяют, хотят ли они из своего кармана платить за свободный статус своих «полисов» или госчиновник будет им диктовать все аспекты жизни муниципалитета. Что касается губернатора, то это вовсе не начальник над регионом, а «государево око», которое смотрит за тем, чтобы общегосударственные системы работали слаженно, и не допускалось местничество – включение госслужащего в местную «элиту» и образование кланов, действующих против интересов граждан и государства.
Чудесный панегирик Путина обществу. Вероятно под влиянием массовых акций, где ему предлагают выметаться из власти. Будущий президент пишет: «Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии». В этой фразе все: лесть и замысел найти управу на это распоясавшееся «общество». Одно из средств придавить его – разбить на социальные группы и под видом учета интересов этих групп затеять политическую борьбу.
Путин говорит: «Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе». Так, а что мы видим вокруг. Именно это и видим, что Путин объявляется ненужным, но сам утверждал именно такое положение дел.
Ну, допустим, одумался Путин. Хотя в это не верится, но допустим. Если допустим, то и простим ему неспособность к самокритике. Что же он предлагает взамен шоу-политике, которую они с Сурковым вели все эти годы? Он предлагает «улавливать и отражать» интересы больших социальных групп и обеспечивать публичное согласование этих интересов. А как это отменит шоу-политику? Никак. Про это ни слова. То есть, благопожелание есть, а предложений (даже слов!) просто нет. Есть только очередная завиральная идея про социальные группы. Хоть бы они были названы! А то ведь так и осталось непонятным, знает ли Путин хоть одну такую группу, может ли показать знание ее интересов и способен ли предложить согласование этих интересов с какими-то другими (надо полагать, конфликтными).
Надо напомнить, что судами, которые терзают русских политических активистов по 282 статье УК, понятие социальной группы трактуется весьма занятно. Так, социальными группами оказываются госчиновники, милиционеры, прокуроры и т.п. И даже обособленно – депутаты Госдумы. При этом в научной социологии понятие социальной группы расплывчато и неконкретно. Это скорее обозначение любого неформального (в отличие от судебных экспертов, наука говорит именно о неформальной социальности) объединения людей по некоторым признакам и осознающим свое единство. Например: горожане, студенты и т.п. Как он будут создавать свои партии, ума не приложить. А вот партию прокуроров создать проще простого. Или госчиновников. Такая партия уже создана. «Единая Россия» называется. Выходит, Путин, сам того не зная, описал уже существующую ситуацию, организованную через инструктаж судебной системы, которой им же и было поручено расправиться с русскими общественными движениями.
Что потом Путин говорит о новациях в «демократии», во-первых, вещи чисто технические, понимания сущности демократии (по тому же Новгородцеву или, скажем, Победоносцеву) не отражающие, а во-вторых, совершенно неспецифические для социальных групп, а в-третьих, это благопожелания в стиле «бла-бла-бла». Вот что это: «Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата». Ничего. Просто красивости текста. Или вот это: «демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи»». Ничего конкретного, никаких социальных групп не просматривается.
Более конкретно предложение об «общегражданском обсуждении законопроектов» и всяких там решений власти. Причем на всех уровнях. Непонятно только, что такое «общегражданское». Замена слова «всенародное»? Чтобы не было похоже на имитации советского периода, когда и обсуждение новой конституции, и голосование были всегда всенародными. К обсуждению тут добавлена еще оценка действующих законов и их применения. Получается, что каждый гражданин должен быть прямо-таки юристом универсалом. И если что ему в жизни не нравиться, тут же начинать копаться в законах и создавать общественные организации, чтобы заявлять о необходимости что-то там в этих законах менять.
Это, конечно, мечта бюрократа – все сделать юристами, чтобы люди сами на юридическом языке предъявляли власти свои запросы, а та на таком же языке посылала их куда подальше. Путин в полной мере болен этой болезнью юридизма. Главное что-то в бумагах исправить – а там хоть трава не расти.
Путин нам радостно сообщает, что, в общем-то, особо и напрягаться не надо. Все происходит само собой: «Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие». Это, конечно, стопроцентное вранье. Предприниматели не в состоянии добиться внятной налоговой системы и снятия чиновничьего пресса, учителя не могут остановить безумную «реформу» образования, медики – тотальной коммерциализации здравоохранения, ученые так и просто сотнями тысяч бегут за рубеж, не имея возможности получить в России нормальную работу. Зачем же врать-то, Владимир Владимирович?
Путин ставит себе в заслугу размещение законопроектов в интернете. Кто их читает? Да никто. Психически здоровому человеку это и в голову не придет. Он просто доверяет или не доверяет власти вести законотворческую работу. А сам он занят совсем другим. У него и так хлопот хватает. Если он доверяет власти, то ему не надо лезть в законопроекты, если не доверяет – тем более. Совсем надо рехнуться, чтобы посылать в Думу поправки к законопроектам. Их там никто читать не станет. Если уж бросают в корзину, не читая, любые поправки оппозиции…
Иногда кажется, что статья Путина – это нечто, произведенное в стенах сумасшедшего дома. Ему бы отчитываться об экономических показателях, приводить конкретные цифры и особенно успешные затеи, а он пишет: «в прошлом году, в рамках «оценки регулирующего воздействия», которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России».
Это же просто «сапоги всмятку»! Что, есть какое-то «предпринимательское сообщество»? Группа холуев, заискивающих перед чиновниками и добывающими себе особые льготы в распиле бюджетных денег? Если они заблокировали что-то негодное, то скажите, что такое опасное произвели в виде проектов чиновники? И что придумали взамен, чтобы ублажить это самозваное «сообщество»? У Путина какой-то поток слов без смысла: некое «сообщество» допущено к предварительной стадии разработки… А что вообще в Думе делают депутаты? Может, тогда их прогнать по домам, а работать будут эти безвестные предприниматели?
«Улучшение языка правотворчества». Да, мне пришлось с этим выступать в Думе в 2004 году, когда принимались ужасные законы о госслужбе. Я привел в пример Основные законы Российской Империи, где и язык был иным, и описывались смыслы и цели, и основательность подхода была куда профессиональнее, чем то, что мы видим у нынешних парламентариев – конвейер по производству бессмысленных и беспощадных норм. И кто тогда меня услышал? Никто. Теперь Путин открывает Америку: с бюрократического языка надо переходить на человеческий. Но как? Он зовет на помощь «словесников». И почему-то еще и веб-дизайнеров. То есть, косноязычные юристы будут при власти сидеть и городить свою околесицу, а «словесники» будут за ними что-то исправлять? Что да бред, ей Богу!
Дальше — больше. Не только какие-то там сообщества, но и все граждане, по мысли Путина, будут выдвигать свои проекты и даже «формулировать приоритеты». Тогда уж точно Дума ни к чему. Всё будет происходить на общественных началах. Это теперь новый символ успеха: активность общественности. Например, очень подходит к этой деятельности «Народный фронт». Там уже всякое мнение согласовано с мнением начальства, и всенародная подготовка законопроектов будет обеспечена. Достаточно будет, как пишет Путин, собрать под законопроектом 100.000 подписей в интернете, чтобы он был вынесен на голосование. Правда, всем голосующим придется пройти авторизацию. Представляете масштабы работы? Пожалуй, к третьему сроку президентства придется прибавить еще и четвертый. И тогда интернет-демократия как высшая стадия либерального безумия будет обеспечена.
Мне кажется, что все эти безумные выдумки Путина отражают главную характеристику его режима: тунеядство власти. Власть не способна управлять страной, потому что ориентирована на ее разграбление. Путин и вся его «вертикаль» этим занимаются беспрерывно. А всё, чем власть обязана заниматься, теперь обещают отдать обществу, которое будет дробиться на социальные группы, свободно конкурировать через множество политических партий, создавать интернет-демократию… Это утопия похлеще, чем второй сон Веры Павловны. Такое безобразие героине бессмертного произведения Чернышевского примерещиться никак не могло. Даже воспаленный мозг революционера-народника все-таки цепляется за рациональность.
Плагиат, ведь, это от тунеядства. Проще списать, чем что-то придумать самому. И добавить нечто от себя, чтобы заимствование было как-то нивелировано. Вот вопрос о местном самоуправлении. Путин коряво и длинно формулирует простую мысль о том, что в муниципалитете должны сами избирать глав и депутатов, а также чиновников разного сорта: полицмейстера, начальника ЖКХ, мирового судью. Откуда все это? Да из наших программ. Вот программа срочных мер, где сказано об этом: «Главы администрации, судов, местной милиции, избиркомы назначаются местными (земскими) Советами, избираемыми населением. ГИБДД ликвидируется, а ее функции передаются муниципальным органам».
Путин, подобно Горбачеву, выдает свои банальности за некое откровение. Горбачев писал о перестройке и новом мышлении для всего мира, Путин – о новом «государственном сознании». Пройдемся по этим, мягко говоря, сомнительным пунктам, отражающим содержание пафосного термина.
Преамбулой к доктрине является клятва верности Владимира Путина принципам федерализма – одной из самых разрушительных для государства идеологий. Этот вопрос неоднократно обсуждался, мы не будем его обсуждать подробно.
Итак, перво-наперво, Путин предлагает разорвать связку «власть-собственность». Что в его понимании – реализация идеи ограничения вмешательства государства в экономику. На практике Пути продолжает приватизацию, подтверждая, что является не просто выходцем из проклятых 90-х, а прямо-таки фанатом доминирующих тогда идей. Вместо того, чтобы бить по рукам чиновникам, препятствующим росту (да и самому существованию) производства, Путин просто предлагает бросить производителя на произвол судьбы. Вместо государственной поддержки все оставить на волю стихийных сил, в которых чиновный произвол и есть главная составляющая часть. Полностью деструктивная идея. По крайней мере, в том виде, в которое ее представил Путин.
Второй пункт – это заимствование управленческих методик за рубежом. Мысль, мягко говоря, не очень свежая. И совершенно неконкретная. Конкретно только одно: Путин продолжает рассматривать госслужбу как деятельность по оказанию услуг. Где-нибудь, может быть, так оно и есть. Но для России такой подход – это просто бред.
В третьем пункте бред крепчает. Путин объявляет о том, что он будет «развивать конкуренцию государственных администраторов — губернаторов, мэров, функционеров — на всех уровнях и во всех случаях». С оговорочкой: когда это целесообразно. То есть, вся страна у нас погрузится в войну всех со всеми. Поскольку даже если где-то это будет признано целесообразным, пожар административных войн распространится повсюду.
Дальше что-то невнятное о «госуслугах нового поколения», которые в фантазиях будущего президента выглядят изложением принципа советской торговли «потребитель всегда прав», который никогда не исполнялся. Можно с уверенностью сказать, что Путин этот принцип либо забудет, либо судьба его (принципа) – быть лживым плакатным лозунгом. Пока же, как оказывается, введена ответственность чиновника в виде штрафа за «несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям». Что это такое, никто не знает: ни чиновники, ни население, ни предприниматели. Путин грозно обещает за то же самое не просто увольнять но и лишать права занимать госдолжности. Это очень смешной пункт. Круговая порука насквозь коррумпированного путинского чиновничества не шелохнется от всех этих угроз. Путин смешон. Тем более, что тут же сам Путин обещает от себя коррумпировать госслужбу: ввести систему оплаты труда госслужащих, позволяющую «гибко учитывать состояние рынка труда». То есть, и дальше продолжать повышать благосостояние набранных в госаппарат жуликов и воров, которых теперь будут называть «эффективными менеджерами».
Последняя — тоже несвежая идея либерастического толка. О развитии профессии, называемой жутким для русского языке словом «омбудсмен». Планируется открыть тысячи вакансий для бездельников.
Вот и все «государственное сознание» Путина. Можно подвести итог: Путин даже не представляет себе, что такое государство. Откуда же ему знать, чем больно государство Россия и чем его лечить? Путин не лекарь. Путин – вирус. Нам надо Россию лечить от Путина.
Вероятно, статья показалась Путину какой-то несолидно короткой. Поэтому к проблемам демократии и госуправелния он прибавил еще и темы борьбы с коррупцией и реформы системы правосудия.
В первой теме он вновь продемонстрировал либеральную установку: с коррупцией не надо бороться репрессиями. Вместо этого предлагается «прозрачность и подконтрольность». Все годы своего правления Путин, похоже, только этим и занимался. На радость всех коррупционеров, которые в нем души не чаяли, и теперь поддерживают всеми силами. Ибо Путин охраняет их от репрессий. Что же касается «прозрачности и подконтрольности», то сам же Путин видит, что тут ничего сделать нельзя: «существуют огромные трудности». Раз «огромные», значит не жди, что коррупция вообще может быть подавлена.
Путин повторяет всем известное: переориентацию профессиональных предпочтений молодежи с предпринимательства (Путин пишет «карьера олигарха») на госслужбу. И указывает, что при этом налицо ориентация «не на служение, а не кормление». Эти слова явно списаны из патриотической публицистики. При этом в них отражены и установки самого Путина. Он не представляет себе иного успешного предпринимательства, кроме олигархического. И не замечает, что сам ответственен за то, что молодежь не видит иных путей достижения благополучия и высокого социального статуса, кроме как превратившись в коррупционера.
Понятно, что именно поэтому Путин не развивает данную сторону проблемы, а пытается переложить ответственность на кого-то другого. На кого? Да проще всего – на оппозицию! Путин провозглашает привлечь оппозицию к ответственности за борьбу с коррупцией! Растрепанная репрессиями оппозиция (реальная, а не ручная) еще должна и этим заниматься? Ни один вменяемый человек не сочтет, что это возможно. Честным людям пытаются вменить ответственность за то, что делают жулики и воры. Причем, еще и обязать сотрудничать с этими жуликами и ворами!
Путин говорит: «мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной». Слово «невыгодно» демонстрирует подход, в котором не предусматривается совести. Бессовестная власть пытается бороться с бессовестными коррупционерами. Каков прогнозируемый итог? Альянс бессовестности продолжится, и коррупция будет торжествовать. Более того, в компенсацию за «прозрачность» Путин собирается еще и повысить жалование чиновников, которые, якобы, от этого должны так жестоко страдать, что им надо выделить материальную компенсация.
Путин в очередной раз лукаво выступает за то, против чего всегда боролся. Он требует «реального содержания» парламентских расследований. При этом его партия «Единая Россия» не только выхолостила закон о парламентских расследованиях, но и блокировала их проведения. На памяти у меня грубо фальсифицированное расследования событий в Беслане. Альтернативный доклад Ю.П.Савельева не был представлен в парламенте, но все же был опубликован автором. А официальный доклад был засекречен даже от депутатов. Другой пример – отказ от проведения парламентского расследования событий в Кондопоге. Можно сказать, что именно по воле Путина никаких парламентских расследований в России до сих пор не было.
Переходя к проблеме правосудия, Путин обнаруживает «ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе». И объявляет это главным вопросом. Помнится, что об этом в 2005 году я выступал с думской трибуны, приводя конкретные цифры. В который уже раз убеждаюсь в том, что власть безнадежно опаздывает с осмыслением ситуации, а уж необходимые меры вообще не предпринимает никогда. Все ее придумки (и Путин со своими «программами» — тому яркий образец) опаздывают, а прилагаемые решения становятся бесполезными.
Все, что пытается предложить Путина в области правосудия выглядит очевидной ложью. Потому что именно Путин привел правосудие в то состояние, в котором оно несет стране колоссальный вред. Фактически мы имеем дело с рекордсменами негодяйства – корпорацией, полностью закрытой от контроля общества и огражденную даже от публичного общественного осуждения.
Путин предлагает возможность гражданину судиться с чиновником в административном порядке. На самом деле существует обратная практика: чиновник всегда получит поддержку в суде для своих «чести и достоинства», гражданин – никогда. Об этом говорит широкая судебная практика Юрия Лужкова. Мне же довелось попасть под судебную репрессию по инициативе В.Васильева – главы Росрегистрации, которого я уличил в подлоге документов и назвал в депутатском запросе министру юстиции «цинком и лжецом». Встречный иск за публичное оскорбление в СМИ (моя-то характеристика была непубличной) суд просто не принял. Отдельный иск попал в Таганский суд, и в его удовлетворении оперативно было отказано. Васильеву была выдана индульгенция: он не циник и не лжец. Хотя я по-прежнему считаю его таковым. Если уж меня, защищенного в то время статусом депутата, чиновник мог засудить, то с простыми гражданами никто считаться не будет, что бы там Путин ни говорил. Пока существует корпорация независимых от народа судей, слова о защите прав граждан будут словами, а судьи будут всегда на стороне чиновников.
Путин, не понимая того, что подписывает, решительно требует, чтобы бремя доказывания возлагалось на административный орган, а не на человека. Мы прошли реальную практику: судебный процесс по поводу отказа в регистрации партии «Великая Россия». И там пытались этот принцип реализовать. По действующему закону законность своих действий должен доказывать чиновник. Должен. Но судья Таганского суда (потом он за свои заслуги перед подлецами переехал в Мосгорсуд) плевать хотел на закон. Очевидный подлог документов был оправдан устными заявлениями о том, что эти документы оформлялись на основе устных сообщений или не сохранившихся электронных писем.
Будучи зараженным той же болезнью, что и зиц-президент Дмитрий Медведев («айфончик»), Путин продолжает и тут развивать идею интернет-демократии. Судебные решения и документы будут выкладывать в глобальную сеть, публиковать стенографические отчеты и транслировать в интернете судебные заседания. Страна должна сойти с ума и смотреть за всем этим непотребством?
А вот еще один плагиат, зафиксированный одной строкой. Путин пишет про «элемент прецедентного права», который должен служить совершенствованию судебной системы. Снова заимствование из наших разработок, которое уже нельзя считать случайным. Поскольку многократно же приходилось сталкиваться, что закон неодинаков для всех: в одинаковых диспозициях санкции оказываются противоположными. Например, при отказе в регистрации партии «Великая Россия» чиновники определили, что наш устав не соответствует закону. И на этом основании отказали в регистрации. Но устав был до буквы скопирован с устава «Справедливой России», который регистрацию прошел, и претензий к нему не было предъявлено. В суде это обстоятельство никак не заинтересовало судью. Хотя одного этого факта было достаточно, чтобы признать отказ в регистрации незаконным. Верить ли теперь Путину, когда именно от его клевретов исходили установки: подавить любой ценой? Невозможно. Путин не просто не заслуживает доверия. Он лжец. И этим все сказано.
Во всем это чертополохе путинской статьи есть одна важная оговорка, которая по своей ценности перекрывает все прочие откровения. Путин закрепил своей подписью очень важный тезис: «Реальность глобального мира — это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически — за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире».
Если перевести на русский язык, то ключевой задачей для себя Путин считает сохранение максимально большого числа рабов и денег. Что касается «конкуренции за идеи», то это сказано без смысла. Что такое вообще: конкуренция за идеи? За какие? Если речь идет о научных идеях, то здесь конкуренция может быть за приоритет и ускоренное использование. Если о мировоззрении, то конкурируют идеи, а не «за идеи». Путин, не знает, о чем он говорит. Может быть, даже не читал то, что подписал. Тут не случайная оговорка. Сказано: «стран». То есть, территорий. Народ Путина и его группировку совершенно не интересует. Более того, русский народ ей только мешает.