Национализм и нацизм – это идеология. Азбука политики: с идеологией может бороться только идеология. Никакая война, никакие репрессии не могут победить идеологию. То и другое временно, а идеология проистекает из психологии человека – он ищет истину, в том числе и истину политическую, связанную с конструкцией государства, правовой системой, отношениями между нациями и народами.
Советская пропаганда времен Великой Отечественной использовала в отношении врага термин «фашизм». Но никакого фашизма в противостоящем Красной Армии вермахте не было. Фашизм – это идеология режима Муссолини в Италии. О нем ни тогдашний, ни теперешний обыватель не знает абсолютно ничего. Не знают о нем и законодатели, которым из Кремля спустили новую уголовную статью, которую они приняли «не глядя». И получилось, что даже само изучение фашизма запрещено. Поэтому теперь «фашист» — это название для любого, кто тебе не нравится. «Левые» оппозиционеры называют режим Путина фашистским. И те же «левые» (как коммунисты, так и либералы) называют «фашистами» любого, кто критикует их идеологические ценности. Они не спорят, они маркируют врага – точно так же, как сталинская пропаганда.
Сегодняшние высказывания про «национальные батальоны», о том, что «националисты обстреляли детский сад», «нацисты блокируют гуманитарные коридоры» — точно такое же определение врага. Просто ругательство, продолжающее советские формы пропаганды, обращенные к самым низменным чувствам примитивного человека. Война как будто требует идиотизировать народа – от пропаганды фронт и тыл становится единым целым, в котором ничего объяснять не надо, ни о чем думать не надо. Даже о том, откуда взялась эта война и что будет после войны.
Между тем, война-то – гражданская, никаких внешних интервентов нет. Прочерченная большевиками фиктивная граница была закреплена их последышами как государственная, а в фазе деградации режима эта граница стала отправной линией военного вторжения.
Даже в Великую Отечественную демонизация врага не доходила до отождествления немецкого народа и нацистской партии. А сейчас доходит. Сейчас всё, что сопротивляется российской армии – это «нацисты, националисты». И в этих словах нет смысла, а есть только ненависть.
Как себе мыслят кремлевские пропагандисты понятие «нация» без понятия «национализм», которое есть во всех политологических словарях? Никак. Они не мыслят. Они не могут иначе. Они соучаствовали в удушении Русского движения, постоянно дискредитируя и репрессируя русский национализм не столько как идеологию, сколько как политическую альтернативу. Для них ни либералы, ни коммунисты окончательными врагами никогда не были, ибо они их подкупили и приручили. А вот националисты оказались упрямыми – не прошло, не получилось создать Управляемый Русский Национализм (УРНа). Сурков с этой идеей провалился, поэтому постарался свой провал скрыть науськиванием репрессивной машины на русское мировоззрение, которое, конечно же, и есть национализм.
По старой привычке спикеры все еще вставляют в речи Путина цитаты из Ивана Ильина, который уж на 100% — русский националист и монархист. Но это обстоятельство как будто не замечается. Если ты не коммунист и не либерал, то кто ты? Чтобы третий вектор не обрубил политтехнологию обмана (либерализм реализован не в риторике, но в олигархии; коммунизм реализован не в экономике, но в чекистской репрессивной машине), его надо всеми силами дезавуировать. Именно поэтому появились «украинские националисты», хотя никакой украинской нации нет – она не могла возникнуть и не возникла. Это обычный и застарелый украинский сепаратизм. Ему кремляне дали наименование «националисты-нацисты». Для того чтобы дискредитировать русский национализм – русское политическое мировоззрение. Напомним, что либерализм – всегда космополитичен, коммунизм (и социализм) – всегда интернационален.
Конечно же, на Украине нет никаких нацистов. Потому что нацизм – это национал-социализм. Это эклектика гитлеровской идеологии. Какой у Гитлера мог быть социализм, если в экономике заправляли частные монополии? Какой у Гитлера национализм, если вперед выставлены расистские фантазии? Смешать в одной голове национализм и социализм (равно как и либерализм-демократизм) – это убить в этой голове всякую логику. Подобный «плюрализм в одной голове» встречается всюду. Но это болезненное состояние не свойственно ни одному народу. Да, на Украине местным олигархам было выгодно разрастание политического идиотизма. Но в РФ – то же самое. Только смесь другая — из другой палаты для душевнобольных.
Получается, что война – это драка между шизофрениками, в которой между делом забивают насмерть массу людей, которые вообще не мыслят никакими идеологиями.
Нацизм – это самообозначение гитлеровского режима, а не какая-то идеологическая определенность. Тот факт, что на Украине носятся с портретами Бандеры (Путин все время произносит бЕндеровцы – путая Бандеру с Бендерами), вовсе не означает какой-то идейной ориентации. Это просто плевок в физиономию врага, в качестве которого выбраны вообще все русские. Ничего в Бандере не было ни национального, ни социалистического. Это просто был бандит, террорист. Зачем же его возвышать до какой-то идеологии? Зачем превращать бандеровщину (бандитизм и терроризм) в что-то политическое? Зачем приписывать сопротивлению, которое оказывают украинские добровольцы российской армии какую-то идейную основу? Там ее нет и никогда не было.
В Великую Отечественную сражались за Родину, а не за какой-нибудь социализм или коммунизм. Роль партии историографы расписывали по указанию «сверху», но в окопах идеология была просто: надо выжить, а чтобы выжить, надо отбиться от врага. А потом – отомстить врагу. РФ кому-то мстит? Тогда скажите кому и за что. И причем здесь Украина? Вы воюете с Украиной или с политическим режимом? Когда вы раньше говорили «Украина тырит газ», то вы имели в виду вообще всех, кто живет на Украине? И теперь – тоже? Если так, то это геноцид, и война заведомо неправедная. Если это не так – объяснитесь! Где и кто националисты, где и кто нацисты? И почему вы подсели на эти термины, которые повторяет всякий дурак, допущенный до эфира – в том числе и возомнивший себя великим историком Мединский? Зачем, в таком случае, его направили на переговоры? Чтобы он что-то обсуждал с нацистами?
Если пропаганда – часть войны, то путинская пропаганда ведет войну против России и русских. И мы знаем, что это было всегда – возбуждение ненависти к русскому национальному мировоззрению исходит от большевиков и последние три десятка лет наследующая от них антинациональная власть пинает все, что имеет признаки национального. Называя различные категории антипутинских сил (как в РФ, так и на Украине) националистами и нацистами, репортеры, комментаторы и чиновники выступают не против террористов и бандитов, не против русофобов. Они выступают против национального мировоззрения вообще – где бы оно ни проявило себя, к какому бы народу ни относилось. Они исходят из проговоренного Мединским идиотизма: от национализма до нацизма один шаг. Мы прекрасно видим по вашей риторике, господа, что шага уже нет. Есть полное отождествление в ваших головах двух терминов, о значении которых вы даже не задумываетесь!
Ненависть к национализму понятна – что еще можно ждать от антинационального режима? Но с какой идеей выступает сам этот режим? Он одновременно ненавидит все, что представляет государство (например, не может следовать даже своим – порой совершенно безумным – законам), а с другой – боится остаться без репрессивного аппарата и международного статуса. Поэтому и стоит враскоряку – ни туда, ни сюда. Местами либерален (для высшей олигархии), местами коммунистичен (в стадии госкапитализма и трепетного отношения к ленинско-сталинской символике), но никогда не национален.
Путин и его компания чураются всего русского. Но кого же они защищают (как они говорят) на Украине? Говорят, что русских. Требуют статуса для русского языка (почему от Януковича-то не требовали? Почему не требуют от других государств, где живут миллионы русских?). Зачем это им? Дело в том, что без этого даже им самим вполне очевиден абсурд – у войны нет никакого смысла. На одну бессмыслицу отвечают другой бессмыслицей. С применением тяжелых вооружений и массовыми жертвами.
Нации без национализма не бывает. Национализм может топтать только оккупационный режим. Получается, что маркировка врага «национализм=нацизм» — это не столько для внешнего потребителя (иностранец не поймет, с чего это РФ так взъелась на фундаментальное понятие «нация» – до такой степени, что гнобит националистов), а для внутреннего. И это важнейший элемент войны – все национальное является для действующего политического режима враждебным. Он не может противопоставить одному национальному мировоззрению другое. Он на любое мировоззрение отвечает не наращиванием своего идейного потенциала, а силовым образом – репрессиями или войной.
Термины пропаганды вскрывают сущность режима, при котором мы имеем несчастье жить. Он вовсе никого не защищает. Он унижает и грабит. И опирается на ложный патриотизм, который подогревается еще и каббалистическими символами, которыми теперь заменяют официальную российскую символику. Это тоже часть пропаганды – она невменяема и направлена на дальнейшую идиотизацию людей. Им даже не надо объяснять, зачем используется каббалистика. Точно так же, как не надо объяснять, почему «национализм – это плохо». До такой степени плохо, что в отношении националистов позволительно убийство. Даже по подозрению или предположению. Оправданием убийства является уже само наименование, исходящее от того, кто желает этого убийства.
Почему я никогда не был и никогда не буду заодно с этим режимом? Потому что он мне – русскому националисту – всесторонне враждебен. Мне лично, моему роду, всем моим предкам – всем когда-либо жившим русским, всей русской культуре, основам русского государства. Он воплощает в себе все худшее, что было в нашей истории и символизирует ее завершение. Он заканчивает нашу историю, обрушив на и без того расхристанный, денационализированный русский народ безумие войны с собственными братьями и безумие своей шизофренической пропаганды.