На днях, в «соловьиный помёт», Виталий Третьяков обронил крошечный перл, о котором наверняка тут же и забыл. Напомню, что Виталий Третьяков прославлен в своей жизни как создатель и главный редактор единственной в 1990-х годах интеллектуальной «Независимой газеты». Но с тех пор много воды утекло. А теперь вот престарелого журналиста пригласили комментировать всё подряд. И он расточает свои мысли, которые, в общем-то мало кому нужны. Просто им заполняют эфир, который должен выглядеть как средство поддержки кремлевского карлика. Так вот перл, затерянный в пропагандистских экскрементах, гласил, что у нас, помимо общей разрухи во всем, развалено полностью и обществоведение, обществознание.
Могу подтвердить, что остатки политологии и социологии были истреблены к концу 2000-х, и теперь от этих научных дисциплин в РФ осталась только фикция. Как, впрочем, и от всей науки в целом. Наука ведь работает ради истины, а не для ублажения психических комплексов заказчика. А правящей группировке нужны не истины, а только и исключительно иллюзии. И в создании этих иллюзий им помогли некие «методологи».
Этой в полном смысле секты я коснулся мельком несколько раз. Но память об этих касаниях у меня сохранилась. Теперь она актуализировалась в связи с тем, что эта секта уже давно обосновалась в АП, а один из ее адептов хаббардист Израитель-Кириенко ныне управляет всеми иллюзиями в области угробленной Путиным политики. Политики уже нет, но иллюзии все еще востребованы.
В начале 1990-х русская политология активно развивалась – она осваивала на национальном уровне то, что было украдено у страны коммунистическими догматиками, не позволявшими существовать общественным наукам и подменявшим их пропагандой. Ровно так же, как это происходит и теперь – круг очень быстро замкнулся, поскольку страна, как и поколение до того, управляется геронтократией советского типа. Та ничего не соображала, эта соображает еще меньше.
Так вот, где-то в 1992 году меня занесло в группу методологов, созданную Юрием Громыко. Посиделки-семинары мне были отчасти интересны, и какое-то время я в них участвовал. Но потом линия судьбы пошла в какие-то другие области, и единственный человек, который потом мне несколько раз попадался на глаза – это Юрий Крупнов. Тогда он был восторженным молодым человеком, который эмоционально обсуждал любую идею и причудливо жестикулровал, пытаясь восполнить недостаток слов. Тогда он мне был симпатичен своей искренностью, свойственной стремящимся познать и поведать истину.
Через несколько лет я встретил уже сильно располневшим и сильно замедленным — в роли эксперта вообще по всем вопросам, который на одном из политических (уже) семинаров вместо конструктивного обсуждения прицепился к какой-то фразе и начал ее так и так изничтожать неуместной иронией. Потом еще через несколько лет он оказался думским помощником у моего старшего друга и учителя Бориса Виноградова – и тогда разбрасывал свою экспертную деятельность во все стороны, применяя методологические навыки к малоизвестным ему сферам.
От тех пор и далее – в сферах образования, борьбы с наркоторговлей, развития Дальнего Востока, миграции и демографии, реабилитационной медицины, российско-афганских отношений, архитектуры и Бог еще знает чего – за всем не уследишь. Важный, округленный человек, получивший свою долю инструкций от Лубянки, мнил себя не каким-то там исследователем, а крупной интеллектуальной величиной. Потом в сотрудничестве с другим лубянским «сынком» Кучеренко-Калашниковым он выпустил пару каких-то книг с броским названием и никчемным содержанием. Кажется, сейчас методолог не у дел. Может быть, это для него шанс стать приличным человеком. Впрочем, он принят в компанию «соловьиного помета». Значит, всё еще в резерве.
Тогда вообще было какое-то соревнование в создании фиктивных авторов с фиктивной аналитикой – предельно поверхностной, без погружения в предмет.
В качестве примеров таких выращенных в пробирке аналитиков, пишущих книги, могу привести Николая Старикова. К этой же категории относится и Егор Холмогоров, но он на самом деле – талантливый публицист. Увы, погубленный нескромностью и разбросанностью. Припоминаю его кокетливую фразу, примерно такого содержания: «Ой, я еще на «круглый стол» по геногеографии опаздываю, а мне там выступать!» Разумеется, тема для него была освоена разве что на уровне «Википедии». Но главная причина самоликвидации в данном случае – сотрудничество с Глебом Павловским и прочей кремлевской нечистью, в проекте УРНа и нацдемовщине.
Но вернемся к методологам. Все они гнездятся в АП и непременно инструктируются в спецслужбах, поскольку именно им приходится писать всякие глупости о пропаганде и придумывать проекты – вроде того, как в 2004 подмять под себя Украину. Каждый провал объявляется ими победой – вполне по-методологически. И поэтому их вновь нанимают для организации нового провала или какой-нибудь завиральной концепции, о которой забывают сразу после опубликования.
Но обращусь к еще более ранним воспоминаниям – 1998 год, провальная кампания губернатора Зубова в Красноярском крае против заваленного «березовскими» деньгами «варяга» — генерала Лебедя. Неделя до голосования. В каком-то недостроенном здании собирают глав администраций сельских районов, и перед ними выступает кремлевский методолог-политтехнолог Петр Щедровицкий. Он потрясает воображение мелких администраторов тем, что рисует непонятные схемки прямо на обоях и говорит слова, которые для этих очень конкретно мыслящих людей, приехавших получать приказы, совершенно непонятны. Лекция длится час или около того, после чего все расходятся озадаченными и с полным пониманием того, что губернатору Зубову в следующем сезоне губернатором не быть. Кажется, кому-то был нужен именно этот результат, и он был достигнут.
В дальнейшем, этот бредолог-методолог — советник хаббардиста Израителя-Кириенко, поставленного на различные должности безумными решениями Путина. Человек без инженерных и естественно-научных знаний вслед за своим хозяином оказывается в руководстве «Росатома». Благодарение Богу, что при таких руководителях у нас не случился второй Чернобыль. Был один такой «моментик», о котором в СМИ не сообщали. А как вам такой «фрукт» в статусе заместителя директора Института философии? Понятно, почему в РФ больше нет философии.
Потом касательство методологов состоялось в 2003 году во время избирательной кампании блока «Родина», которому Кремлем был навязан в качестве руководителя предвыборного штаба некто Марат Гельман – сейчас уже основательно позабытый, но нагадивший всюду, куда бы его ни приглашали. Его называют «галеристом», хотя главная его способность – портить все приличное и прославлять все неприличное. Меня греет воспоминание о том, что моё деятельное участие в делах тех дней позволило отстранить Гельмана от значимых решений. Он, конечно, свою мзду получил, но ему не дали назвать блок по-идиотски «Товарищ» и превратить его участников в петрушек дурного либерально-советского стёба (не знаю, каким бы русским словом обозначить это безобразие). Между делом: Гельман – подельник Павловского, того же типа «методолог». В 2021 году это уже «иностранный агент». Вопрос, кто же были те, кто его курировал в АП и давал ему в управление крупные проекты? Например, в 2004 сопровождать провал Януковича на президентских выборах на Украине? Кто дал ему изуродовать город Пермь?
Еще одно впечатление. Видимо, эта сволочь подметила мои политтехнологические публикации и разработку теории политических мифов, и решила попробовать меня на зуб. Это был 2006 год. Я бы не пошел на эту сходку, если бы не приятель далекой молодости Витя Милитарев, который бывал убедителен мягкостью манер, свойственной некоторым православным евреям. Я оказался на неведомом мне политологическом семинаре, который должен был обсуждать только что состоявшийся Русский марш. Когда с большим опозданием на семинар пришел Глеб Павловский – в ту пору числившийся главным кремлевским мозгоблудом и почему-то считавшийся успешным политтехнологом, я понял, что опять оказался среди сатано-методологов. Павловский говорил с брезгливым выражением лица какую-то ахинею, но мне уже было понятно, что надо уходить – это совершенно чужие мне люди. Но оказалось, что самым тошнотным там был вовсе не Павловский, а некто Павел Данилин. Я бы и не вспомнил теперь про эту рыхлую, отмеченную грязно-рыжим окрасом личность, если бы не увидел по ТВ теперь (2022) это мало изменившееся лицо в президиуме какого-то бессмысленного и беспощадного совещания по никому не нужным вопросам. Подпись под именем этого субъекта гласила: «общественный деятель». Я решил проверить, а была ли в жизни этого негодяя хотя бы какая-то общественная деятельность? Естественно, справку в «Википедии» надо читать с осторожностью. Но тут кто-то уж очень постарался, переворошив всё грязное белье выкормышей отставного методолога Павловского. Нет, ничего общественного там нет. Это просто профессиональный подлец. Чем он для Кремля и интересен – как совершенно свой для расплодившейся там породы подобных же «политических животных».
У меня в памяти еще пара-тройка такого же рода методологов, которые не так отвратны, как перечисленные. Поэтому не буду их поминать. Может быть, придет время и вспомнить, но лучше бы такое время не приходило. Просто для памяти: 1) гнездо Белковского, УРНа, Навальный, Шевченко, Зеленский, К.Собчак, Дискин, 2) программисты на службе у ФСБ.
Собственно, эти немногочисленные примеры я вспомнил только для того, чтобы показать, что и как «планируют» в Кремле. Ничего, кроме поражений, подобное планирование принести не может. Но у методологов главное умение – запудрить мозги заказчику, чтобы он щедро расплачивался и никогда не думал о причинах своего провала. Они занимаются только этим – умопомрачением заказчика. А заказчик уже устраивает по рекомендациям методологов умопомрачение того, чего он касается в роли (только в роли!) профессионала в какой-то области. Профессионал во всех областях теперь числится «эффективным менеджером». Если где-то нужен гарантированный провал с шумными праздниками по поводу несуществующих побед, то непременно зовут методологов и ставят на должности «эффективных менеджеров», которым всё равно, чем управлять и какие системы разваливать. Кажется, они проходят разработанные такими же проходимцами тесты на совместимость с подлостью: сдал – получил финансирование и должность, не сдал – пошел от парадного подъезда в управдомы.