Есть. Национал-Социализм. Есть ещё неплохая теория — солидаризм.
Это Вы можете предложить. Но Вас как раз в ярых ниспровергателях СССР и не заметили. Что имеют предложить ниспровергатели? Пока что визави предложил всех с кем несогласен забанить и разогнать, тогда ему будет хорошо, и это будет примирение.
Солидаризм — пока что мало кто предлагал. Идея знаменитого инженера Рудольфа Дизеля не нашла себе еще широкого распространения. Юрген Ригер нередко обращался к этому понятию.
Да ладно. Отлучат их от кормушки и трандец твоему КПРФ. Просто режиму нужна ручная «оппозиция», вот твой «субъект» прекрасно эту роль играет.
Когда будет, тогда будет. А так что рассуждать-то? Мне-то КПРФ не нужно. Но лохами их считать — это как-то самонадеянно в нынешней ситуации.
Может всё же ориентироваться на традиционные Национальные ценности? И на труды Великих мыслителей? И без «прорывов».
Это понятие растяжимое. Труды великих мыслителей зачастую тоже не дают практических результатов и хороши более для анализа, размышлений, а не для пропаганды и конкретных программ.
Ну, и забей на это. На всякое внимание обращать, никаких нервов не хватит.
Забиваю. Тех, кто этим занимается.
А ваши эти слова — софистика.
Нет. В основном те, кто ставит в нацидее антикоммунизм на первое место, не могут объяснить, зачем они это делают. Горбачев — яркий пример антикоммунизма и того, к чему он приводит. Впрочем, как и Гитлер. Антикоммунизм не должен быть за счет русского народа. Как впрочем и коммунизм. Хотя этим термином пользуются люди, которые в нем мало что соображают.
Да кто здесь неогорбачёвец и все прочие-то?
«Новая сила» Соловья — неогорбачевцы (у нас тут Эдвин Мур), НДП, НДА — нацдемы, Мамонов-Просвирнин — эмигрантодрочеры (не называть же этих слизней, детей совков белогвардейцами, белоэмигрантами и т.д. — коими они в сущности не являются).