Ответ в теме: Двуликий Liberalismus

#2078330
Аноним
Гость

Поэтому первоначально праворадикальный курс перешел в в буржуазный правоконсервативный.

не лишено смысла, но тут я бы с плеча не рубил и не ставил знак равенства между буржуазным и консервативным курсами, если опираться на традицию, то например влияние капитала при монархической форме правления было сильно ограничено, именно это и стало причиной всех, вообще всех революций, под какими бы лозунгами не проходили.
Эвола:
Почти во всех традиционных государствах основой для воплощения высшего и неизменного принципа чистого политического авторитета служила Корона [14] . Поэтому можно с уверенностью утверждать, что без монархической идеи истинное правое движение лишается своего естественного центра гравитации и кристаллизации. Это легко доказать на исторических примерах, что однако выходит за рамки нашего сюжета. Наиболее показательна в этом отношении ближайшая нам эпоха, когда даже режимы, отчасти сохранившие нормативный традиционный характер, утратили монархическое устройство. В царившей тогда атмосфере даже некогда существовавшие аристократические и олигархические республики незамедлительно оказались бы извращёнными. Причины подобной ситуации коренятся в ещё более далёком прошлом.