Ответ в теме: Возможно ли возрождение монархии в России?

Главная Форумы Партия «Великая Россия» Идеология партии Возможно ли возрождение монархии в России? Ответ в теме: Возможно ли возрождение монархии в России?

#2087565
дядя Андрей
Участник

Пересмотри фильм, кинокритик. :lol:Увидишь для себя много нового, неизведанного!:crazy:

Послушай, конечно же, как свинья генетически запрограммирована на поиск грязи, так и ты способен по единственной фразе пробубнённой скороговоркой под нос вывести убийственно точный анализ «мечт» главного героя фильма. Но, ничего общего ни с действительным настроем фильма, ни с настроем его главного персонажа, это не имеет. Не стоит выдавать своё невежество и упёртость за «точку зрения». Ага?

Ещё как привязан. Разграбление сокровищ Российской Империи факт, и продажа кроны тоже.

Вот только корону в фильме пытаются продать бывшие белогвардейцы. И, напротив, красный смотритель музея говорит:»Всё это можно было бы продать, обменять на хлеб, сахар, сливочное масло. Но вы не сделаете этого, вы сбережёте это для потомков». Да, с действительностью это расходилось диаметрально. Но, пафосное заявление в фильме работало на совсем другие эмоции.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это насмешка над уничтоженной императорской фамилией.

Не надо быть даже двух пядей во лбу, что бы понять, что в фильме, ВООБЩЕ, нет упоминания о царской фамилии, кроме утверждения одного из главных отрицательных персонажей — «мьсе Дюка», что избранные им кандидаты на Русский Престол, это авантюристы никакого отношения к ней не имеющие.

И без разницы, были то авантюристы или нет.

О-па! По твоему получается, что любой авантюрист, объявивший себя наследником Русского Престола, заслуживает уважения и преклонения а не Кащенко или Белых столбов.

Даже если император был столь плох, он не заслужил, чтобы буквально на его могиле плясали черти, я даже в детстве это понял.

Какое интересное у тебя было детство.

Я конкретно про фильм, по героя Ролана Быкова. Не нужно обобщений в распространении киношных образов на всё русское дворянство.
Об этом я и хотел сказать, что именно так и следует понимать основную идею этого фильма. Похоже, что фильм подействовал.

Похоже, что в этом плане фильм подействовал только на тебя. Тем более, что персонаж Ролана Быкова, и это несколько раз подчёркивается на протяжении всего фильма, никаким дворянином не является. А является авантюристом и самозванцем.

В этих фильмах ничего подобного пляскам на костях императорской фамилии нет.

Да, что ты говоришь? Нелепо-гротескное изображение одного из величайших Государей Русской земли это, конечно же ничего не значит по сравнению с комическим изображением авантюристов, пытающихся выдать себя за наследников Русского Престола, которое является .. г-мм… «пляской на царских костях».

А Тарковский не снимал серьезных фильмов, он снимал нудные фильмы.

Ну, конечно, один из величайших режиссёров советского периода, снимал по мнению «знатока» Новика исключительно нудные фильмы.