Началась тема пролетариями, а кончается религиозным диспутом. Раньше все претворялись неверующими, теперь верующими. Может вера человека не так уж и важна, за исключением сект и всяких деструктивных религий типа ислама, для тех, кто к ним относится вполне и инквизиция была бы хороша.
Саму тему я так и не понял, мне почему то показалось, что автор школьник и ещё никогда вообще не работал, но знает от мамы, что если будет плохо учиться, то будет дворником, т.е. дегенератом. Лично я работал дворником когда учился и ничего страшного там не было. И на стройке работал и ничуть не жалею, многому там научился. По крайней мере кое какой ремонт вполне могу сам делать и дома и на даче, а не нанимать подобно некоторым националистам всяких азиатов в целях экономии. Вообще люблю физическую работу, иногда она вполне заменяет отсутствие тренировок, разумеется не может заменить многие специфические тренировки, но по крайней мере помогает держать мышцы в тонусе.
Нет, не хрена не понимаю автора
В стартпосте указано, почему марксисткая точка зрения неверна. Во-первых, потому что противоречит другим, более ранним определениям. Во-вторых, противоречит историческим фактам. [/quote]
Ещё раз посмотрел старпост
Что такое пролетариат не в [B]абстрактном[/B] марксистском толковании, а в [B]эмпирическом[/B] воплощении на различных исторических этапах? Пролетариат – это консолидированная чернь, организованный фронт самых низших элементов общества против естественного порядка и обусловленной им иерархии. Бунт пролетариата вызван не свободолюбивыми устремлениями, а завистливой и преступной похотью грабежа, разбоя и насилия над теми, кто благодаря своим личным качествам добился высокого положения в обществе. Им управляет жажда не столько возвыситься самому, сколько унизить других. Свобода в понимании пролетария представляет собой полное отсутствие барьеров удовлетворению его преступных инстинктов. Подлинная свобода органически чужда пролетариату, поэтому во все времена пролетарские массы служили главной социальной опорой тирании.
Марксистское учение распространило понятие пролетариата на всех наёмных работников. Чтобы понять, каким преувеличением является данная точка зрения, можно хотя бы ознакомиться с творчеством культового пролетарского писателя Максима Горького. Большинство его героев – воры, бродяги, уголовники, алкоголики, цыгане, карточные шулеры, то есть все те, кого принято считать подонками, отбросами общества или деклассированными элементами. Именно этот социальный балласт Горький считал революционным классом[/quote]
У Горького наверное только одна книга о пролетариях «Мать», всё остальное о всяких люмпенах. Интересно, где Горький называл цыган и алкоголиков революционным классом. Маркса я читал и не помню, что он где то называл пролетариев свободолюбивым и прогрессивным классом. Наоборот, он подчёркивал, что в основном там отнюдь не самые высокоморальные люди. Просто там наиболее обделённые люди, которые потому должны бы были быть наиболее политически активны и потому коммунисты сделали на них ставку. Как экономист Маркс очень интересен, как политолог и предсказатель вроде плохой оказался. Ещё он вроде большим русофобом был как сейчас выясняется. Вроде даже Гитлер у него русофобии научился. Но кое что у него почитать очень интересно и полезно. Тот же первый том «Капитала» очень неплох как учебник по истории экономики, об образовании классов капиталистов и пролетариев. Но когда человек даже ничего не читал, но лезет рассуждать о пролетариях и ошибках Маркса, то это смешно просто.