Европа от Владивостока до Дублина Жан Тириар
Несколько отличную версию континенталистской геополитики развил другой
европейский «диссидент» бельгиец Жан Тириар (1922 1992). С начала 60-х
годов он был вождем общеевропейского радикального движения «Юная Европа».
Тириар считал геополитику главной политологиче ской дисциплиной, без
которой невозможно строить рациональную и дальновидную политическую и
государст венную стратегию. Последователь Хаусхофера и Никиша, он считал
себя «европейским национал-большеви ком» и строителем «Европейской
Империи». Именно его идеи предвосхитили более развитые и изощренные проекты
«новых правых».
Жан Тириар строил свою политическую теорию на принципе «автаркии больших
пространств». Развитая в середине XIX века немецким экономистом Фридрихом
Листом, эта теория утверждала, что полноценное стратегическое и
экономическое развитие государства возможно только в том случае, если оно
обладает достаточ ным геополитическим масштабом и большими территориальными
возможностями. Тириар применил этот принцип к актуальной ситуации и пришел
к выводу, что мировое значение государств Европы будет окончатель но
утрачено, если они не объединяться в единую Империю, противостоящую США.
При этом Тириар считал, что такая «Империя» должна быть не «федеральной» и
«регионально ориентированной», но предельно унифицированной,
централистской, соответствующей якобинской модели. Это должно стать мощным
единым континен тальным Государством-Нацией. В этом состоит основное
различие между воззрениями де Бенуа и Тириара.
В конце 70-х годов взгляды Тириара претерпели некоторое изменение. Анализ
геополитической ситуации привел его к выводу, что масштаб Европы уже не
достаточен для того, чтобы освободиться от американской талассократии.
Следовательно, главным условием «европейского освобождения» является
объединение Европы с СССР. От геополитической схемы, включающей три
основные зоны, Запад, Европа, Россия (СССР), он перешел к схеме только с
двумя составляющими Запад и евразийский континент. При этом Тириар пришел к
радикальному выводу о том, что для Европы лучше выбрать советский
социализм, чем англосаксон ский капитализм.
Так появился проект «Евро-советской Империи от Владивостока до Дублина
«(17). В нем почти пророчески описаны причины, которые должны привести СССР
к краху, если он не предпримет в самое ближайшее время активных
геополитических шагов в Европе и на Юге. Тириар считал, что идеи Хаусхофера
относительно «континентального блока Берлин-Москва-Токио» актуальны в
высшей степени и до сих пор. Важно, что эти тезисы Тириар изложил за 15 лет
до распада СССР, абсолютно точно предсказав его логику и причины. Тириар
предпринимал попытки довести свои взгляды до советских руководителей. Но
это ему сделать не удалось, хотя в 60-е годы у него были личные встречи с
Насером, Чжоу Эньлаем и высшими югославскими руководителями. Показательно,
что Москва отвергла его проект организа ции в Европе подпольных «отрядов
европейского освобождения» для террористической борьбы с «агентами
атлантизма».
Взгляды Жана Тириара лежат в основе ныне активизирующегося
нонконформистского движения европейских национал-большевиков («Фронт
Европейского Освобож дения»). Они вплотную подходят к проектам современ
ного русского неоевразийства.