Ответ в теме: Народ и государство в их отношение к наследственности и отбору

Главная Форумы Русская нация Демография и антропология Народ и государство в их отношение к наследственности и отбору Ответ в теме: Народ и государство в их отношение к наследственности и отбору

#2106045
СерыйСерый
Участник

Тут не найдется читателей этой темы. Совкис бля.

Задача правильного выбора супружеской пары, если Германия снова станет Империей, встанет прежде всего перед императорским родом. Не может быть больше императорского рода, который не устанавливал бы сам для себя законы, основанные на евгенике и расовой теории, отвергая сословные мнения «равных». Глупого выбора супружеской пары впредь надо будет стыдиться как нечистоплотного образа жизни, тем более тем, кого другие считают людьми высокого рода и от кого действительно зависит облагораживание (эвгенейя) государства.[/quote]

Изучать человека по Гансу Гюнтеру равносильно тому, что изучать физику по Аристотелю. Да, гениальные прозрения были, но целой и всеобъемлющей системы им не создано. О чем там говорить, если Гюнтеру не известно такое понятие как групповой отбор? Он не понимает биологические основы альтруизма, без которого невозможно существование мало-мальского общества. Он не в курсе существования формулы Гамильтона. Ему не известно слово мутация и он не в курсе существования генома и принципов его работы. Все что ему было доступно — закон Грегори Менделя и опыт селекционеров по выведению новых пород.
И на этом зыбком фундаменте он чего то там собирался строить. А вот интересно, Гюнтер не был тайным большевиком? Те ублюдки тоже собирались выводить новую породу человека. Только не благодаря скрещиванию между собой лучших образцов, а посредством изъятия дефектных, с их точки зрения, особей из процесса размножения с помощью массовых расстрелов.