Опыты русского сопротивления. Главы из книги А.Н.Савельева

#2124930
Helga X.
Участник

Письмо 500 и филосемиты

«Письмо 500» — известное дело, развернувшееся в начале 2005 года в связи с обращением в Генеральную Прокуратуру сначала 19 депутатов Государственной Думы, а потом и большой группы граждан. Первоначально число подписей граждан, поддержавших обращение, было 500. Потому их стало более 5000. Речь шла о публикации оскорбительной для неиудеев книги «Кицур Шульхан арух» с саморазоблачительным предисловием главы исполкома Конгрессом Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России (КЕРООР) раввина Зиновия Когана, в котором сказано:

«Редакционный Совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания.., помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть «Кицур Шульхан Арух» в идеально полном объеме, приглашается в ешиву, чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале».

Но даже того, что осталось в издании хватает, чтобы понять смысл текста: «фигура из двух перекрещенных палок, которой поклоняются, запрещена к использованию» как идолопоклонство, пот виде «идолопоклонского дома» (храма?) предписано произносить проклятие, а если он в руинах, то воскликнуть: «Б-г возмездия проявился!», приравнивать нееврея к экскрементам, запрещено обучать неевреев ремеслу. Кроме того, «еврейке не следует помогать нееврейке при родах», кроме как в случае, «чтобы не вызывать вражды к нам… но только за плату», надо отказывать сыну нееврея в возврате долгу умершему отцу, в денежных расчетах разрешено, «если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой». И так далее.
Вопреки последующим интерпретациям, гласящим, в которых еврейские активисты заявляли, что их «не так поняли», в предисловии сказано: это «хрестоматия еврейской цивилизации нашего времени… Эта книга вам совершенно необходима. Вы можете поступать так, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Всевышнего».
Именно на этой книге иудеи-ортодоксы пытались воспитывать свою молодежь в ненависти к другим народам.

Депутаты и граждане требовали:

«…в целях защиты нашего Отечества, так и личной самообороны, вынуждены обратиться к Вам, господин Генеральный прокурор, с настоятельной просьбой в кратчайший срок проверить изложенные выше вопиющие факты и, если они подтвердятся, на основании соответствующих статей УК РФ, закона «О противодействии экстремистской деятельности» (2002) и ст. 13 конституции РФ («запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели которых направлены на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни») официально возбудить дело о запрете в нашей стране экстремистских религиозных и национальных еврейских объединений. Лиц, ответственных за предоставление этим объединениям государственного и муниципального имущества, привилегий и государственного финансирования, просим также привлечь к ответственности, невзирая на занимаемые ими должности…».

Еврейские организации возбудились от этого предложения к ГП. Особенно оттого, что в депутатском тексте закралось слово «всех», позволяющее двояко толковать смысл текста: можно было подумать, что депутаты хотят запретить не все экстремистские еврейские организации, а просто все еврейские организации. Буквально в тексте было требование официально возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских». Тем не менее, из контекста следовало, что речь идет об организациях, которые проповедуют «Шулхан Арух», внедряют эту книгу как мировоззренческий трактат, обязательный для евреев. Депутатское обращение было посвящено именно этому: обоснованию того, почему все объединения, основанные на «морали» «Шулхан-Арух» являются экстремистскими.

Не текст письма был порочен (он был всего лишь неточен), а активность «не по уму» со стороны инициаторов организации целой общественной кампании, которая депутатами вовсе не планировалась, когда они ставили свои подписи. Целесообразно было не выносить его на публику до того момента, как Генпрокуратура не отреагирует на депутатский запрос. Вместо этого обращение стало свободно гулять и публиковаться, где придется. Маргинальные публикации бросали тень и на само обращение, и на подписавших его депутатов, часть из которых в это время как раз проводила в здании Госдумы политическую голодовку. В результате депутатское обращение было отозвано, лишив инициативу официального статуса депутатского запроса. Но весь негатив выплеснулся именно на депутатов «Родины» (основная часть подписантов письма), что превращало «письмо 500» в своего рода провокацию: вместо правозащитного послания оно было становилось политической декларацией, а ее публичное обсуждение – навешиванием ярлыков не на сборщиков подписей граждан, а на партию «Родина». За информационными репрессиями вскоре власть пошла и на прямые нарушения закона, которые вполне могли оправдываться фактом появления «антисемитского письма».

Источник провокации демонстрирует ежегодный доклад Госдепа США, появившийся до того, как «письмо 500» стало известным. Госдеп посвятил России самый большой раздел и отметил:

«По всей стране легко доступен ряд небольших, радикально-националистических газет. Они печатают антисемитские, антимусульманские и ксенофобские материалы, многие из которых являются нарушением законов о борьбе с экстремизмом. Тем не менее, выпуск этих материалов продолжается, и их издатели редко наказываются».

Израильский политик Авигдор Либерман, председатель партии «Наш дом — Израиль», заметил, что информационная буря разразилась совершенно внезапно и в ответ на публикацию в маргинальной газете, где подобные материалы появлялись и раньше. Причем как раз накануне визита Путина в мемориал «Освенцим». И вполне честно заявил, что это стало возможным лишь в связи со сведениями о готовящейся продаже Сирии российских ракетных комплексов и о содействии России в запуске двух иранских разведывательных спутников. С другой стороны, в России были обнародованы сведения о вмешательстве Израиля в выборы на Украине и о том, что Израиль стал убежищем для беглых олигархов. Также усилиями российского телевидения был продемонстрирован рост «антисемитских настроений»: в передаче «К барьеру!» интерактивное голосование поддержало позиции генерала Макашова.

А вот министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом, еще толком не поняв, что случилось, решил, что он может угрожать: «Мы не позволим никакой организации или стране жить спокойно с явлениями, подобными этим». Посольство Израиля в Москве потребовало от России «незамедлительно действовать против тех, кто разжигает национальную рознь, выступает с антисемитскими лозунгами и призывает к возрождению фашизма». При общении с журналистами посол Аркадий Мильман сказал:

«Это самый настоящий антисемитский памфлет, сродни тем, на которых основывалась нацистская идеология. Так оставлять это нельзя. Мы требуем однозначной реакции российских властей и принятия ими жестких мер по отношению к тем, кто организовывает подобную пропаганду и пытается распространять антисемитскую идеологию».

Российские еврозависимые чиновники тут же прогнули спину. Департамент информации и печати российского МИДа распространил заявление, в котором высказывания авторов письма были названы «откровенно антисемитскими» и «не имеющими ничего общего с официальной позицией российского руководства, которое решительно отвергает любые проявления межнациональной розни и ксенофобии, включая антисемитизм».
На организованную провокацию указывает разворачивание «еврейского вопроса» во всех ведущих СМИ — в итоговых программах и ток-шоу. А на телеканале «Россия» прямо соединили сюжет о посещении Владимиром Путиным Освенцима с письмом депутатов. Возможно, сам Кремль был заинтересован в том, чтобы жгучая «еврейская тема» тема выбила тему «монетизации льгот», а также подготовила общественное мнение к политическим репрессиям против «Родины».

«Родине» так и не удалось найти каких-то аргументов, которые были бы услышаны. Истинная позиция партии никого не интересовала. Клевета вообще не чувствительна к тому, что находится за пределами ее целей. А целью было уничтожение «Родины». Для этого «письмо 500» было как нельзя к стати. СМИ и «правозащитники» просто затерзали власть, чтобы все нормы закона и приличия в отношении «Родины» были отброшены.

Первым доносителем на этот счет стало МБПЧ – как в соответствии со своим генезисом, по которому еврейское происхождение проглядывало вполне официально, так и по составу сотрудников, среди которых трудно было заметить лиц иной национальной принадлежности. Птенцы гнезда Брода науськивали власти в преддверии визита Путина в мемориал «Освенцим», указывая на депутатов, которые своим обращением сделали этот визит таким неуютным.

Позднее, удовлетворившись результатами провокации, руководитель МБПЧ А.Брод в ряду других подобных деятелей поставил свою подпись под письмом председателю Думы и партии «Единая Россия» Борису Грызлову:

«Находясь в Польше на мероприятиях, посвященных 60-летию освобождения Освенцима, президент Владимир Путин заявил, что ему стыдно за проявления антисемитизма в России, никто не должен оставаться равнодушным в отношении антисемитизма, ксенофобии и нетерпимости. Президент не приводил конкретных примеров. Но всем было ясно, что речь, прежде всего, идет о демарше депутатов-националистов».

Письмо завершалось требованием поставить на ближайшем заседании Государственной Думы поставить вопрос о лишении «депутатов-националистов, авторов запроса» депутатской неприкосновенности и «привлечь их к уголовной ответственности за разжигание национальной и религиозной розни».

Еврозависимый Грызлов не смог не отреагировать. Госдума опозорила себя постыдным Заявлением, где говорилось о «явной антисемитской направленности этих обращений», которые «вызывают возмущение и резкое осуждение». Поминались и мероприятия памяти узников Освенцима – как будто специально в развитие провокации, задуманной в Госдепе и реализованной в целом шквале заявлений еврейских организаций. Об обращении говорилось обиняком как о неких «действиях», которые «безусловно носят провокационный характер», а их последствии «могут быть крайне опасными для такого многонационального государства, как Россия». Против позорной резолюции проголосовало только 58 депутатов. Правда, в это число не попали депутаты «Родины», бойкотировавшие заседания парламента.

Отбиваясь от нападок еврейской общественности и еврозависимых властей, партия «Родина» так сформулировала свою позицию:

«Накануне 60-летия Победы весь мир отмечает даты, связанные с победой над фашизмом. Мировое сообщество уделяет особое внимание шестидесятилетию освобождения советскими войсками концлагеря Освенцим. В России отмечается дата снятия блокады Ленинграда.
Нам одинаково памятны и жертвы Освенцима, и мученики осажденного Ленинграда, и другие невинные жертвы войны. Мы скорбим и о павших героях-освободителях, сломавших хребет военной машине гитлеризма. В нашем народе особенным уважением пользуются участники войны с фашизмом – герои фронта и тыла.
Победа над фашизмом и другие памятные даты войны напоминают нам, что равнодушие и попустительство агрессивным, человеконенавистническим силам всегда кончаются трагедией. История учит, что никаким политическим доктринам нельзя позволять посягательства на честь гражданина, национальное достоинство, мировую и национальную культуру.
Партия «Родина» решительно противостоит таким идеологиям, которые допускают насилие над народом и геноцид. Основополагающие права граждан должны находиться под защитой государства, а политический, религиозный и этнический экстремизм – решительно подавляться правоохранительными органами.
Вспоминая о жертвах нацизма, мы видим смысл не только в ритуалах памяти, но и в последовательной борьбе против геноцида, который на протяжении длительного времени осуществляется против российского народа, теряющего в численности около миллиона человек в год. Мы выступаем за подлинное равенство граждан перед законом — независимо от национальной принадлежности и материального достатка. Мы требуем восстановления попранной социальной справедливости и консолидации российской нации перед лицом новых внутренних и внешних угроз.
Борьба за социальный мир и национальное достоинство – вот истинная дань памяти жертвам нацизма и героям, павшим в борьбе с врагом всего человечества» (Решение Президиума партии «Родина», 28 января 2005 года)».

Лидер «Родины» Дмитрий Рогозин попытался разослать письма в адрес не в меру возбудившихся еврейских организаций, поясняя, что «письмо 500» вовсе не является документом «Родины» и что позиция партии не предусматривает никакой агрессии в адрес других народов и вер. Это не помогало. «Гевалт» продолжался, а еврейские общественники отвечали надменно и нагло. А кремлевские СМИ лгали, что депутаты «в массовом порядке отзывают свои подписи». Ни одной подписи отозвано не было.

Главный раввин России Берл Лазар назвал подписавших обращение «психически ненормальными людьми, которым требуется помощь психиатров».

Руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин:

«С уверенностью могу сказать, что, по мнению раввина Лазара, единственным удовлетворительным ответом со стороны лидера «Родины» может стать исключение из фракции людей, стоящих на явно фашистских позициях, – подчеркнул господин Горин. – В рядах фракции не может быть тот, кто не выражает общей идеологии фракции». Он также заявил, что Рогозин фактически оправдывает «антисемитскую выходку своих товарищей по фракции» и «приводит в своем заявлении без комментариев, проявляя к ним полную толерантность». «Впрочем, даже если бы председатель партии “Родина” ограничился извинениями и заявлением, что позиция авторов антисемитского письмо для него неприемлема, для нас это не могло бы стать достаточным и удовлетворительным ответом».
Сатисфакция могла быть только одна: «исключение из фракции инициатора письма Александра Крутова и остальных подписавшихся». «В любом ином случае получается, что партия «Родина» легализует «право» этих господ на антисемитскую пропаганду. Нам представляется, что после второй мировой войны и Нюрнбергского процесса в цивилизованных странах подобные «права» отменены навсегда».

Елена Беренсон, пресс-секретарь главного раввина России (КЕРОР):

«Главный раввин России Адольф Шаевич считает, что письмо «не содержит ничего, кроме лживых фактов и аргументов, и отражает лишь бред животного антисемитизма». Главный раввин надеется, что Генеральная прокуратура обратит внимание на антиконституционность ряда положений, изложенных в указанном обращении».

Президент РЕК Владимир Слуцкер (по совместительству российский «сенатор») в беседе на радио «Маяк» нагонял страху:

«Начиная с 1991 года, когда советскую идеологию заменила идеология бизнеса, никакой национальной идеи или системы национальных ценностей в России построено не было. Вследствие этого национализм, шовинизм, ксенофобия начинают процветать. Мы видим это в беспрецедентном совершенно обращении, подписанном 20 депутатами Госдумы и остальными 480 подписантами, которое вызывает у нормального человека просто шок. Такое же шоковое ощущение испытал и весь мир. Вы не представляете, какое возмущение и какой протест это вызвало за границей». «Потому что никакого другого более возмутительного, оскорбительного и провокационного в отношении президента Российской Федерации как гаранта конституционных прав россиян события, поступка невозможно было себе представить. И дата была выбрана точно, и социальная атмосфера была выбрана точно: монетизация, возмущение населения. Ксенофобы, антисемиты, вообще шовинисты нутром чувствуют, в какой момент нужно подать материал так, чтобы он был наиболее болезненный и произвел наибольший эффект». «С моей точки зрения, доказывать что-либо вообще не требуется, авторы письма все сами написали. То есть фактически они потребовали запрещения одной из основных религиозных конфессий на территории Российской Федерации, а также поражения в правах определенной национальной группы в части создания общественных организаций — явно дискриминационное требование, что попадает под соответствующую статью Уголовного кодекса».

Здесь есть все: и отсылка к зарубежным мнениям, и апелляция к Президенту (как же Вас подставили, Владимир Владимирович!), и наглая манипуляция правом: они обязаны все доказывать, а мы (евреи) ничего доказывать не собираемся. Уголовное право должно, по мысли Слуцкера, лишиться всякой логики, а репрессии назначаться в соответствии с волей еврейских активистов.

Для организации воздействия на власти Слуцукер устроил целую серию обращений и заявлений региональных еврейских активистов. В Кремле, вероятно, казалось, что вся страна колеблется от этого еврейского возмущения.

Не случайно еврейском духе выступали и активисты «Единой России» — думского большинства. Исключения из фракции депутатов, подписавших обращение в Генпрокуратуру, потребовал на заседании Думы депутат Андрей Исаев – один из деятелей «правящей партии», на которого постоянно возлагались подобного рода грязные дела.
Молчавший до и после этого момента один из теневых хозяев «Единой России» Владимир Пехтин разразился филиппикой: «Подписи депутатов Государственной Думы под текстом заявления не только компрометируют законодательную власть, но и подрывают международный авторитет России», «депутаты Государственной Думы должны осознавать свою историческую ответственность и не допускать высказываний, разжигающих национальную рознь и нетерпимость». Вряд ли он вообще читал текст, о котором так бойко судил.
Штатный провокатор Кремля депутат А.Митрованов: «Подумайте, кому это на руку? Разберитесь, кто среди вас копает под президента?» Другой наемник В.Жириновский: «Это же заказ израильского руководства, разве не видно? Еврейские организации получат денег на борьбу с антисемитизмом, а Израиль — новый приток дешевой рабочей силы из испуганных вашими запросами евреев».

Руководство международной женской еврейской организации «Проект Кешер» опубликовало обращение где говорится, что «письмо 500», является «последним проявлением набирающих силу шовинизма и ксенофобии, которые в течение последних нескольких лет проложили себе дорогу в большую российскую политику. У нас уже есть исторический опыт подобного рода. Именно так и появился фашизм в Германии в 1933 году».
В еврейских изданиях появились публикации с названиями, вроде «Тень Геббельса над Российской Думой». В духе таких же измышлений публиковались статьи в солидных зарубежных изданиях.
Президент всероссийского фонда «Холокост» Алла Гербер призвала российского президента публично осудить демарш депутатов Думы, «иначе для нашей страны это будет позор».

Илья Альтман, председатель Научно-просветительного центра «Холокост»:

«Только так всегда возникала и брала верх нацистская идеология. Она – будь то германский фашизм, русское черносотенство или диктатура Пиночета – не упускала шанс использовать в своих интересах недовольство людей чем бы то ни было».

Либеральный священник Александр Борисов:

«Публичные заявления такого рода, направленные против одной из признанных и традиционных в России религий, дестабилизируют ситуацию. Тем более это нежелательно сейчас, когда люди вышли на улицы по всей стране, чтобы заявить об ущемлении своих прав, о своем недовольстве действиями властей. В такой обстановке обвинение целого народа, целой религии в антигосударственной и антирусской деятельности подобно теракту с непредсказуемым числом жертв».

Отец Всеволод Чаплин, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата, протоиерей:

«Наша церковь поддерживает добрые отношения с религиозными общинами евреев на протяжении многих веков. Мы сотрудничаем с иудеями в рамках Межрелигиозного совета России. Мы ходим друг к другу на праздники. В историческом наследии разных религий можно найти много жестких и обидных слов в отношении инаковерующих. Тогда был другой мир, религиям было необходимо мировоззренчески размежеваться… Но в современном обществе не употребляются столь жесткие слова и оценки.»

Леонид Радзиховский на страницах «Московских новостей», имея в виду «письмо 500» и прочие явления, показавшиеся ему подобными, заявил, что все это — некая форма бизнеса «на евреях», которая почти так же выгодна, как торговля наркотиками и гарантирует популярность «среди миллионов “диких соотечественников”» и «место в новых партсписках КПРФ или “Родины”». Впрочем, и переиздавать толкования Талмуда он счел абсолютной глупостью и даже экстремизмом (МН 11.02.05).

Генеральный прокурор Владимир Устинов, выступая в Совете Федерации, кратко ответил на вопрос возбужденной Людмилы Нарусовой по поводу письма: «не тронь сами-знаете-что». Осталось неясным, что он имел в виду под «сами-знаете-что» — то ли еврейских экстремистов, то ли организаторов «гевалта», то ли авторов и подписантов «письма 500». Трусливый прокурор сделал все, лишь бы так и оставить эту загадку неразрешенной.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заверил главного раввина России Берла Лазара в том, что его партия и парламентская фракция являются интернационалистами и не поддерживают «антисемитские проявления». Он представил появление «письма 500» как «вброс» ради отвлечения общественного мнения «от острейших социально-экономических проблем».

В том же духе высказалась «левая общественность»:

«Авторы этого документа призывают к запрету еврейских религиозных и культурных организаций, опираясь на аргументацию, использовавшуюся ещё гитлеровским режимом. Повторяются даже абсурдные обвинения в ритуальных убийствах христиан, якобы совершаемых иудеями на религиозной почве». «равноправие было впервые завоевано именно революционной борьбой российского пролетариата, отменившей позорные пережитки царизма, одним из которых был государственный антисемитизм».

Меня особенно умилило обиженное высказывание замдиректора еврейской благотворительной организации «Хэсэд Авраам»: «Конечно, наше отношение к этому письму — резко отрицательное. Учтите и то, что мы помогаем не только евреям — 20% наших «клиентов» — это люди других национальностей, а еще 20% — русские члены семей, на которых тоже распространяется наша помощь». Представим себе русскую благотворительную организацию, которая высказалась бы в том же духе. Обвинения в расизме были бы гарантированы.
Это все можно было бы стерпеть, если бы не шаткая позиция некототорых наших прежних соратников, да и просто приличных людей, включая некоторых весьма умных российских евреев, не зависимых от шайки русофобов. Одни говорили о спланированной провокации кремлевских махинаторов, другие – о провокации иностранных спецслужб, третьи – о глупой «подставке» под удар всего патриотического движения и «Родины» в частности. Не стану перечислять. Стыдно мне за этих людей. Неужели так трудно понять, что поводом для «гевалта» могло быть все, что угодно.

Удивительно, но весь этот «гевалт», особенно подогретый передачей еврея Владимира Соловьева «К барьеру!» с участие генерала Альберта Макашова, стал именоваться «волной антисемитизма». Хотя никаких актов антисемитизма не было и в помине. И даже «письмо 500» было направлено против ортодоксальных иудеев, очевидно враждебных России, а вовсе не против семитов. Надо же было ором так развернуть ситуацию!
К марту, когда волна публикаций, казалось бы, угасла, ее вновь подхлестнул РЕК: направил обращения в прокуратуру и ГУВД Москвы и Санкт-Петербурга, с требованием возбудить уголовные дела в отношении газеты «Русь Православная» и лиц, подписавших опубликованное там обращение депутатов и граждан. Претензии были предъявлены по УК: ст. 136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина); ст. 280, (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности); ст. 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Глупость этой организации, в свое время порожденной банкиром Гусинским (который сам был порождением Лужкова), состояла в том, что к этому времени тема себя исчерпала, и другие еврейские организации и иудейские активисты ее начали гасить, наблюдая расширяющуюся популярность обращения. Реакция была противоположной той, на которую рассчитывали критики обращения.

Обсуждение «письма 500» стало хорошим тестом. Оно выявило экстремистов, о которых сообщало в Генпрокуратуру. Именно еврейские экстремисты устроили «гевалт» и стали призывать всевозможные кары на авторов обращения. Можно было без труда составить список организаций и лиц, которые обрушились с руганью и клеветой на подписантов «письма 500». Именно их и следованно проверять на лояльность к Государству российскому, государствообразующему русскому народу и другим коренным народам России. Честный анализ показал бы, что из высказывания как раз и представляют собой выражение крайней ненависти к России и русским, а также возбуждают к ним вражду.

21 марта обращение граждан с тысячами подписей было передано в Генпрокуратуру.
Когда прокуратура замешкалась в отказе в возбуждении уголовного дела против издателей «Кицур Шульхан Арух» (июнь 2005), вновь забил фонтан еврейского возмущения, но уже с нотками оправдывания.
Председатель Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт:

«Эта книга издавалась столетиями. И в царской России, где прошла цензуру, и в Европе, и в США. И нигде не было попыток привлечь за ее распространение к суду. И лишь в гитлеровской Германии «Кицур Шульхан Арух» использовали для антисемитской пропаганды. Возможно, некоторые положения этой книги кажутся некорректными, но они были написаны в дохристианские времена, когда евреи жили среди язычников, и были язычники, использовавшие до христиан “перекрещенные палки”. Евреи никогда не считали христиан идолопоклонниками».

Президент Российского еврейского конгресса (РЕК) Владимир Слуцкер:

«Сейчас эта книга просто культурологическая ценность».

Со стороны ФЕОР, напротив, прозвучали недоумения по поводу действий Мосгорпрокуратуры, направившей дело на повторную проверку. В этом были усмотрены признаки антисемитизма. Наконец, ФЕОР и РЕК понятии, что он них хотели и выступили с заявлением против партии «Родина», которая, якобы, создает «сильнейшую угрозу распространения фашизма в обществе», а родинцы заражены «вирусом антисемитизма, ксенофобии и национальной нетерпимости». Исполнительный директор ФЕОР Валерий Энгель сравнил сложившуюся в России ситуацию с антисемитизмом с тем, что происходило в Германии в 1933 году: «Тогда тоже все начиналось с писем». Осмелевший президента РЕК Владимир Слуцкер в специальном заявлении объявил запрос депутатов в Генпрокуратуру «человеконенавистническим обращением».

Весь этот бред был активно поддержан специально созданными кремлевскими информационными ресурсами, которые повторяли ложь еврейских лидеров на все лады и в разных стилях – вплоть до скабрезного.
И прокурорское постановление не заставило себя долго ждать:

«…используемые в книге «Кицур Шульхан Арух» словесные средства выражают негативные установки в отношении любого — без конкретизации — иноплеменника (нееврея, гоя) и любого — без конкретизации — иноверца (неиудея, акума). Все иноверцы без исключения — идолопоклонники. Содержание главы 167 — «Законы идолопоклонства» некоторые читатели интерпретируют, как относящееся к христианству и христианам. Однако прямых указаний на это в книге нет. В книге содержится информация, предписывающая максимальное отчуждение (самоизоляцию) еврея от любого нееврея и любого неиудея (без конкретизации), от образа их жизни и вероисповедания. Например — «Всякая насмешка запрещена, кроме насмешки над идолопоклонством, которая разрешена» (гл.167, п.13). «Поскольку обмануть нееврея, назначив неправильную цену, разрешается» (гл.183, п.1)» и др.
В тексте книги «Кицур Шульхан Арух» использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации или отдельных лиц как ее представителей, поскольку книга «Кицур Шульхан Арух» — это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определенные действия, определенное отношение, определенное поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним».

В прокурорском постановлении было также сказано:

«Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России Коган З.Л. при опросе пояснил, что (…) В иудаизме существует правило не противоречия религиозных норм местному законодательству, иудеи обязаны соблюдать законы страны, в которой они проживают, в том числе и поэтому некоторые заповеди, содержащиеся в «Кицур Шульхан Арух», не соблюдаются иудеями. Однако такие заповеди важны для изучения истории иудаизма современными иудеями. Книга «Кицур Шульхан Арух» издана для студентов ешив, готовящихся стать раввинами, для ортодоксальных евреев, в том числе и хасидов, а также для интересующихся иудаизмом».

Данная книга оказалась лишь

«своего рода учебником истории иудаизма. Применяемым понятиям во время написания книги придавалось несколько иное значение, чем придается в настоящее время».

Отсюда прокуратура сделала вывод:

«не установлен умысел на возбуждение в обществе национальной и религиозной вражды, унижение человеческого достоинства по признакам национальной и религиозной принадлежности, публикация и распространение данной книги не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ».

В том же духе был дан ответ органов прокуратуры и тем, кто пытался возбудить уголовное дело против депутатов. Басманная межрайонная прокуратура установила, что обращение депутатов не содержит «информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей. Данный текст является сугубо адресным, не предполагающим массового распространения; по составу — это цитаты из книги «Кицур Шульхан Арух» с соответствующими авторскими интерпретациями».
Отзвуки «гевалта» еще долго присутствовали в информационном пространстве России. Те филосемиты, что не успели высказаться в общем хоре, находили возможность поддержать тему.

4 октября 2005 года, когда власти готовили провокацию против партии «Родина», ожидая присутствие ее активистов и флагов на первом Русском Марше, в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Игорь Яковенко, представленный ведущей радиопередачи Ольгой Бычковой как директор института «Общественная экспертиза» и генеральный секретарь Союза журналистов России, назвал 20 депутатов Государственной Думы, подписавших «письмо 500» «совершенно бесспорными негодяями». Обращение депутатов к Генеральному прокурору было названо «фашистским письмом». Яковенко утверждал, что в письме «говорится о том, что еврейские организации должны быть запрещены и вообще евреи это порождение Сатаны». Это не вольный пересказ, а совершенно сознательная клевета. Расчет этой клеветы – добавить к кремлевской провокации свой «перчик». Предполагалось, что в этот день нанятые юнцы будут делать «зиги» и демонстрировать свастики на фоне знамен «Родины», а на «Эхо Москвы» о «фашизме» «Родины» станут говорить Яковенко и Сванидзе.

В своем выступлении Яковенко сообщил, что институт Общественной экспертизы приступил к составлению так называемой «Черной книги России», представляющей собой «позорный список, куда должны попасть имена людей, чьи поступки наносят ощутимый вред обществу». Упомянутые им «20 депутатов Государственной Думы», как оказалось, уже включены в этот список. На момент передачи он насчитывал 25 человек, но кандидатами, как было заявлено, уже значатся сотни «кандидатур»: судьи, журналисты и государственные деятели, в отношении деятельности которых у неких «широко известных в обществе» и «обладающих достаточно бесспорным нравственным авторитетом» людей, включенных в некий «общественный совет», возникли претензии. Таким образом, было объявлено начало масштабной клеветнической кампании по дискредитации большого числа граждан Российской Федерации.

Эта гнусная деятельность не началась, поскольку г-н Яковенко почувствовал, что его затея может оказаться небезопасной. Хотя прокуратура и отказалась возбуждать уголовное дело по поводу его измышлений, но сам факт прокурорского внимания инициатора грядущих расправ над патриотами России лишил уверенности. Больше он подобных идей не высказывал. А в апреле 2008 года Яковенко был разжалован из Генеральных секретарей СЖР в простые секретари, а в феврале следующего года и вовсе выведен из руководства организации. Оказалось, что свои должностные полномочия он использовал в частных коммерческих целях.

Намеченный Яковенко план взялся реализовать другой подкремлевский негодник – Марат Гельман.
Этот персонаж еще более гнусен. Известность к нему пришла после того, как он публично зарезал свинью под государственным флагом. Это произошло не на скотобойне и не в сельском сарае, а в выставочном зале на Крымском валу. Для прояснения смысла этого акта на боку у свиньи было написано «Россия», а над ней вывешен государственный флаг. Пройдя таким образом тест на цинизм, Гельман был приглашен на должность заместителя генерального директора канала ОРТ (2002-2004) и по совместительству – на обслуживание избирательных кампаний, проводимых при участии Администрации Президента РФ (если точнее, при незаконном вмешательстве АП в избирательные кампании в России и за рубежом). Первое место работы он потерял после скандала, когда им был организован скандал с демонстрацией поддельных подписных листов при выдвижении кандидатом в президенты Ивана Рыбкина. Наблюдательные противники заметили, что на самом деле в эфире демонстрировались подписные листы Владимира Путина. Публикация сведений об этом подлоге (скорее всего, вполне сознательном, организованным из подлой уверенности в том, что «схавают» и с расчетом потом повеселиться в компании пошляков) тем не менее, не привела к разрыву с «политтехнологическим» блоком АП. Демонстрации «профпригодности» была многогранной: организованы вернисажи с рубкой икон, распятием гомосексуалиста на кресте. Свинью с надписью «Россия» тоже никто не забыл. В Кремле не привыкли разбрасываться такими кадрами. Теплые отношения с кремлевским Фондом эффективной политики под руководством Глеба Павловского сохранились с момента основания до 2002 года. Внедрялся во многие избирательные процессы. Был навязан кремлянами блоку «Родина» (там его деятельность удалось блокировать), засылался на Украину для «консультирования» избирательной кампании Виктора Януковича. В разные годы пользовались услугами подлеца ему подобные Чубайс, Лужков, Кириенко.

В марте 2006 года Общественная палата РФ провела публичные слушания «Противодействие ксенофобии, экстремизму и неофашизму в российском обществе». Гельман распространил на этом заседании список «100 неофашистов России», а в СМИ дело было представлено так, будто Общественная палата утвердила этот список. В перечне фамилий была практически вся фракция «Родина» в Государственной Думе с пометками напротив фамилий: «подписант антисемитского “письма 500”».

В дальнейшем «список Гельмана» так и фигурировал в информационных сообщениях как «список Общественной палаты». В ответе на мой запрос в Общественную палату пришло письмо за подписью директора Института этнологии и антропологии РАН В. Тишкова, который и организовал эти слушания. Тишков сообщил, что списки на слушаниях не оглашались и не утверждались, а лишь были розданы журналистам Гемальном. Мое предложение секретарю Общественной палаты РФ академику Е.П. Велихову публично дезавуировать причастность возглавляемой им организации к «списку Гельмана» была проигнорирована.

Не сомневаюсь, что провокация Гельмана была организована при участии Тишкова, который немало сделал на ниве русофобии, а незадолго до слушаний публично выступал с требованием не допустить партию «Родина» до подписания так называемого «Антифашистского пакта» — также провокационного действа, придуманного кремлянами ради дискредитации «Родины».

На причастность кремлевских «политтехнологов» к организации провокации указывает комментарий Андрея Исаева, который также выступал на слушаниях, а после слушаний сказал о тех, кто «выступает с позиции ксенофобии: «Эти люди наносят ущерб и интересам государства, и интересам и правам граждан. Поэтому наша задача — превратить такого рода людей в политических маргиналов». О списке Гельмана депутат Исаев говорил как о списке Общественной палаты, который «поспособствует тому, что людей, которые выступают с подобных позиций, станет меньше, и политики будут думать прежде, чем говорить» (Дни.ру).