дык вроде сослались на то, что это были учения и муляж.

Однако они вовремя обнаружили, что вместо мусора в закладке находится несколько свёртков с непонятным веществом, из которых торчат провода.[/quote]
если это не муляж, почему он на неизвлекаемость не поставлен?

«Храм шаговой доступности» — 200 шт. Получите, распишитесь
http://yodnews.ru/2013/10/31/30923

А знаете, сколько в Москве надо построить новых храмов, чтобы духовные скрепы окончательно сковали наше общество? Двести штук на первом этапе и еще пятьсот девяносто один до конца 2020 года. Программа эта была с помпой запущена в 2010 году и затем подхвачена Собяниным. Ныне куратором проекта является советник мэра и Патриарха Кирилла, депутат Государственной думы Владимир Ресин (как все-таки парадоксально в этом человеке сочетается вполне себе светский чиновник-миллиардер и поборник православных ценностей). Всем очевидно, что когда речь заходит о масштабном строительстве в мегаполисе, все понимают, что где-то рядом торчат уши жадного девелопера. Так оно и есть: по оценке все того же Ресина, строительство одного храмового комплекса обходится в сто пятьдесят миллионов рублей (по имеющимся в моем распоряжении копии протокола совещания префект ВАО Ломакин просит «активизировать работу по сбору пожертвований» на храмы, то есть на лицо административный ресурс в пользу РПЦ). Таким образом, смета всей программы превышает тридцать миллиардов рублей» (а мы все прекрасно помним, как быстро у нас сметы распухают в десятки раз — взять хотя бы недавнюю реставрацию Большого театра). Сергей Собянин на первом заседании Попечительского совета в марте 2011 года как бы вскользь сказал, что город будет предоставлять безвозмездно (!) земельные участки, а также содействовать обеспечению инженерными коммуникациями. Просто прелестно. А знаете почему? На этот вопрос дает очень емкий ответ председатель движения в поддержку «Программы 200» Филипп Грилль: «Земельные участки нам выделяют, чтобы хоть в очень малой степени загладить вину перед православными людьми за ХХ век». Любопытная деталь — самый большой храм по этой программе строится при Академии ФСБ. А вот еще один взгляд на проблему. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов в интервью Коммерсанту заявил: «У меня взгляд на это не очень популярный, и я даже подвергался критике. Любое культовое сооружение должно рождаться естественным образом, а не по какому-либо плану принудительного размещения 200 объектов. Мне этот посыл кажется сам по себе странным. В практике ни одного такого города ни в России, ни за рубежом я не встречал. Это уникальный случай, когда решили, что есть количество, которое необходимо распределить. Теперь о качестве архитектуры. Тематика церкви — это тематика иконы местности. Это доминанта, которая определяет узнаваемость конкретной городской территории. Это тот объект, который не может и не должен быть повторяющимся! У нас и так уже сложилось, что в Москве много одинаковых домов, что вообще-то ненормально. Делать при этом еще и одинаковые церкви — шаг против идеологии гармоничного развития города. Ну и сам способ размещения по разнарядке, а не по высотным доминантам или удачно сошедшимся осям улиц сложно соблюсти физически.» В какой-то момент даже некоторым депутатам из «Единой России» стало ясно, что с программой происходит что-то не то. Депутат Палеев высказался весьма скептически относительно целесообразности продолжения программы застройки Москвы новыми Церквями, указав на массовые протесты жителей и «перегретость» вопроса с земельными участками, которых в Москве явно не хватает для столь масштабного и амбициозного проекта, продавливаемого лично Патриархом Кириллом. Он уточнил, что в большинстве случаев их планируют возводить на участках, которые сейчас занимают детские площадки и парки. Недовольство местных жителей тем, как именно реализуется эта программа нарастает с каждым днем. Я заговариваю с очаровательной девушкой Кристиной, местной жительницей, гуляющей в парке со своей семьей. Но, несмотря на приветливую улыбку, высказывается она достаточно жестко: «Я живу на Ходынке всю свою жизнь и для меня наш парк очень важен, в особоенности он стал важен, когда у меня родился ребенок. В нашем районе очень мало парков, по сути их всего два. Я считаю недопустимым строительство на территории нашего любимого парка любых капитальных сооружений.» Московская Патриархия не смогла дать оперативный комментарий. Тогда я встретился с клириком одного из московских храмов иеромонахом Аркадием. Но мой вопрос о его отношению к «храмам шаговой доступности» он ответил: «На мой взгляд, это отвратительная формулировка. Храм — это дом, куда я не считаю шагов… Это не пивной ларек и не палатка с хлебом». Так же он выразил опасение, что когда программа «200 храмов» будет реализована, то в мэрию подадут аналогичные заявки представители других религиозных конфессий и тоже попросят построить «200 мечетей» или «200 синагог».[/quote]

Хорошо ещё, что нет планов по 200 синагогам и мечетям шаговой доступности..