4 октября мы вспоминаем трагедию 1993 года. /UPDATED/

Главная Форумы Россия Русская история 4 октября мы вспоминаем трагедию 1993 года. /UPDATED/

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 32 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1222186
    Ecologist
    Участник

    Предлагаю тут обсудить те события, что и как происходило.

    О событиях 3-4 октября 1993 года

    Александр Зиновьев

    «Русский эксперимент», (1995, с. 439 — 443)

    О событиях 3-4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще почти ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня приведения к порядку неких преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания неслучайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное преставление о переломе в русской истории после 1985 года, вторые же вольно или невольно разоблачают его сущность, а также неприглядную роль в нем Запада.

    Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким «красно-коричневым» и «фашистам», как ельцинская клика и поддерживающее ее мировое общественное мнение окрестило жертв этих кровавых событий. Это заявление русских священников было опубликовано в России в январе 1994 года. Называется оно «Горе строящему на крови».

    К мнению этих священников можно присоединить слова Патриарха: пролилась невинная кровь.

    В западных средствах массовой информации привыкли в одну кучу сваливать разнородные явления, дабы легче было фальсифицировать реальные события в интересах идеологии и пропаганды. Так и в данном случае всех, кто как-то был причастен к обороне Дома Советов, изобразили как однообразную массу коммунистов, фашистов, националистов и т.п. А между тем тут следует различать по крайней мере два принципиально различных феномена: 1) тех, кого представляют Руцкой и Хасбулатов; 2) добровольцев, лишь волею случая оказавшихся вместе с ними. Их роль в событиях различна. Различна и их судьба. Одни из них разыгрывали политический спектакль. Они сделали всё, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на роль провокаторов расправы. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле. Их лидеры клялись погибнуть, но не сдаваться. Они не сдержали клятву. Они не погибли и сдались без боя. Другие же с голыми руками шли на пулеметы, пушки и автоматы. Несколько дней подряд их избивали и убивали. Убивали лучших сынов и дочерей России, посмевших выступить против врагов их Родины. Они погибали под аплодисменты и улюлюканье чужеземной и доморощенной мрази. Милиция, которая должна была бы бороться против настоящих преступников, сама превратилась в преступников, за плату в долларах с чудовищным изуверством уродуя своих соотечественников. Армия, которая должна была бы защищать Родину от оккупантов, за плату и награды превратилась в полицейскую силу и стала убивать безоружных защитников Родины.

    В событиях 3-4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно — борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Слово «народное» не должно вводить в заблуждение. Нельзя сказать, что оно тут неуместно. Но смысл его нужно пояснить с учетом специфики России.

    В массе населения назрело сильнейшее недовольство политикой ельцинской клики. Но открыто восстали лишь немногие представители народа, одиночки. Они выразили умонастроения масс…

    Массовые убийства русских патриотов 3-4 октября 1993 года в Москве многим кажутся проявлением бессмысленной жестокости, и только. Но на самом деле это событие имеет огромное историческое значение. Чтобы понять это, надо точнее выяснить, против кого в них был направлен главный удар, кем и с какой целью…

    Главный удар в этой кровавой расправе был направлен не против «парламентариев», а против массы рядового российского населения, протест которой против политики правящих верхов (включая и Верховный Совет!) открыто выразили расстрелянные патриоты. Цель была — спровоцировать это выступление, очернить его участников, локализовать его на виду у всех и жестоко подавить, чтобы предотвратить более широкие восстания по всей стране…

    источник http://www.moral.ru/Oct93_Zinoviev.htm

    #2010796
    Ecologist
    Участник

    Эдуард Афонин — доктор социологических наук, профессор Национальной Академии при президенте Украины (Киев):

    Вокруг кровавых событий октября 1993 года в России, очевидно, нагорожено много лишнего. Удивляюсь, что до сих пор не слышал практически ни одного толкового комментария относительно этого эпизода в постсоветской России. Что происходило в те и подобные тем российским дням на постсоветском пространстве? После суверенизации постсоветского пространства и старта процессов демократизации, в новых независимых государствах-республиках бывшего СССР обнаружил себя так называемый конституционный кризис – старая форма политического правления, защитниками которой выступили сторонники бывшей КПСС, уже не соответствовала нарождающимся демократическим формам государственности, проводниками которой, собственно, и выступили демократические политические силы.

    Именно этот политический конфликт, как мне представляется, узрел француз Алексис де Токвиль, описавший в своей книге «О демократии в Америке» (1830) процессы демократизации в США кануна первой американской Конституции 1787 г. По-существу он отождествлял тот кризис (подобный нашему конституционному кризису) с кризисом злоупотребления политической свободой со стороны общественно-политических объединений, а ныне со стороны политических партий (преемников КПСС и праворадикальных политических партий). И в России конца 1993 г., и на Украине периода 1994-1995 гг. парламенты стали оплотом коммунистических политических партий в то время, как президенты этих стран выражали политические интересы возрождающихся демократических политических партий.

    Разрешения вызревшего конституционного кризиса по-существу и в России октября 1993 г., и на Украине июня 1996 г. роднило одно – конституционно-правовая сторона, нашедшая своё выражение в имплементации конституционного «принципа разделения властей», впервые использованного в практике Первой американской конституции 1787 г.

    Вместе с тем, способы разрешения конституционного противоречия в России и на Украине между собой существенно разнились. Так, если в России этот способ был насильственным (расстрел парламента), то на Украине – это был мирный политический компромисс, не дошедший до применения военной силы. Хотя такие планы, которые, удивительно, что не дошли до прессы, в действительности имелись. Нужно отдать должное в этом отношении президенту Украины Леониду Кучме, воздержавшемуся от применения военной силы по отношению к Украинскому парламенту как накануне подписания в Мариинском дворце в Киеве 8 июня 1995 г. «Договора о государственной власти и местном самоуправлении», так и в ночь на 28 июня 1996 г., когда парламент принял Конституцию Украины.

    #2010797
    Ecologist
    Участник

    Григорий Трофимчук — политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

    Сегодня уже ясно, что 1993 год мог сработать, если бы оппозицию Ельцину составляли не коммунисты, которые персонифицировали собой восставших и представляли вчерашний день, а совершенно новая сила, которой к тому моменту в РФ просто не было, как нет её и сейчас. Так что атмосфера 1993 года в России полностью сохранена, законсервирована: коммунистов никто не ждёт, демократов не любят в той же степени, как и тогда.

    На стороне Ельцина уже тогда не было практически всего российского населения, которое ещё два года назад носило его на руках. Население, в неактивном режиме, с упоением ждало момента, когда победят противники «первого президента РФ». На стороне Ельцина были одни чиновники, которых приходилось насильно гнать в огонь (сюжет с П.Грачёвым и т.п.), чтобы попытаться его загасить. Надо было суметь, чтобы народ так возненавидел собственную власть всего за два года. Поэтому спасение Ельцина из огня можно назвать чудом, которое продолжается до сих пор.

    Восстановленный после танковых ударов Дом правительства – большая ошибка власти. Его надо было снести, несмотря ни на какие финансовые издержки. Любой, кто сегодня подходит к этому зданию и уже издалека видит его характерный силуэт, автоматически вспоминает незабываемые кадры 1993 года. Эта опасная память, с годами, будет только крепнуть – причём даже у тех, кто родился после указанных событий.

    Лариса Бельцер-Лисюткина — культуролог, кандидат философских наук (Германия):

    В октябре 1993 г. я была в Лондоне, работала продюссером на BBC Russian Service. Когда началась конфронтация между президентом и парламентом, вся наша редакция с напряжённым вниманием наблюдала за событиями. Во время предыдущего, августовского путча 1991 года я оказалась в Москве и весь день провела в городе, за рулём, лавируя меж танков и машин, чтобы добраться до своего Института. Я видела тот первый путч в разных ракурсах и в разных местах столицы. А вот второй я наблюдала как совершенно сторонний человек: глядя из Лондона на те картинки, которые были тщательно отобраны в центральной News Room англоязычной службы ВВС. Они вызывали недоумение, ставили в тупик. Я не понимала, какой там расклад сил. Сестра, которой я позвонила в Москву, жила в моей квартире. Она сказала, что на улице ничего не заметно, но у меня на кухне находится в данный момент телеведущий Евгений Киселёв со своими коллегами и с женой Машей. Они монтируют экстренный выпуск новостей. В редакции это делать невозможно — Останкино штурмуют взвинченные толпы, и ему туда пробираться опасно для жизни. За прошедшие 18 лет этот репортаж стал одним из важных документов по истории «второго путча», отрывки из него цитируются в немецких и в CNNовских аналитических обзорах тогдашних событий.

    Я была, разумеется, на стороне реформаторов. Но конфликт подтвердил мои внутренние ощущения от процесса реформ в России: тут что-то фундаментально не так. И чревато большой бедой. Что кровопролитие, незаметно для Центра прокатившееся по окраинам империи, придёт в своё время во все её уголки. Сегодня, в результате 20-летнего процесса реформ и накануне «выборов без выбора», это ощущение надвигающейся бойни усиливается. В России не происходит стабилизации. Как раз наоборот: накапливается потенциал агрессии и озлобления между разными социальными слоями и группами. К несчастью, этот процесс обостряется неуклюжей политикой российской власти. Но его социальные корни лежат гораздо глубже: в менталитете и в общем уровне политической культуры населения. Не каждая страна поддаётся реформированию. И, похоже, тому, как развивалась Россия в течение всего пореформенного периода, нет альтернативы. Политика «верхов» могла бы быть и лучше, но реакция «низов» была бы такая же.

    Игорь Богатырёв — журналист:

    Как-то я уже писал о том, что в августе 91 года, возможно по недостатку информации, был на стороне Ельцина, а вот в октябре 93 — уже против него. Те два года на многое открыли глаза, — стало понятно, чего именно хочет ельцинская власть. Потому, разумеется, симпатии многих, в том числе и находившихся в 91-м на стороне Белого дома, перешли к тому моменту на сторону противников Ельцина. По большому счёту, какими бы они ни были. Глядя из дня сегодняшнего, полагаю, что, если бы удалось тогда убрать Ельцина от власти, многое ещё можно было спасти.

    Фёдор Толстой — переводчик и IT-предприниматель (Бостон, США):

    В 1993 произошла великая трагедия Российской Революции 90-х: суть её заключается в том, что ликвидирована была реальная многопартийность, и правительство окончательно узурпировало власть, превратив парламент в нелепую декорацию.

    Лидеры Верховного Совета были очень далеки от меня по политическим взглядам, а его защитники — и вовсе враждебны, потому я не мог бы пойти на его защиту, если бы был тогда в Москве. Но сожалеть остаётся о том, что люди, реально ценящие демократию и многопартийность оказались в меньшинстве и не способны были организоваться чтоб остановить государственный переворот 1993. Это не уменьшает вину Ельцина и его сообщников: в 1993 они вошли в историю как исполнители антидемократического переворота.

    Трудно сказать, что было бы, если бы Верховный Совет победил Ельцина вчистую. Может быть, была бы диктатура, но только с другими фигурами. Но вот если бы вооруженную конфронтацию удалось прекратить и Ельцин был принужден искать компромисса — это послужило бы развитию демократии в России и мы не видели бы сейчас такого разгула коррупции и беспредела силовиков, как видим.

    Алексей Дубинский — консультант и изобретатель (Днепропетровск):

    Тогда достоверная информации была не доступна – телевидение контролировали сторонники Ельцина, а онлайн-интернет был экзотикой. В октябре 1993 в Москве была расстреляна демократия. И лучшей формы правления с тех пор не придумали. Многих бед избегла бы Россия, будь депутаты Верховного Совета более гибкими, опытными, решительными, удачливыми.

    #2010798
    Ecologist
    Участник

    Сергей Сибиряков — координатор международной экспертной группы:

    Накануне очередной годовщины этого трагического противостояния президента РСФСР Бориса Ельцина и Верховного Совета, приведшего к многочисленным жертвам среди защитников российского парламентаризма, я провёл опрос пользователей социальной сети Гайдпарк: «Октябрь 1993 года: Были ли альтернативы?». Респонденты ответили на вопрос: Если бы в октябре 1993 года победу одержал Верховный Совет РСФСР, то Россия в дальнейшем развивалась бы иначе? Да или нет.

    Большинство опрошенных респондентов (99%) уверено, если бы в октябре 1993 года победу одержал Верховный Совет РСФСР, то Россия в дальнейшем развивалась бы иначе. Таким образом, сегодня через 18 лет после расстрела российского парламента из танковых орудий, общественное сознание негативно воспринимает победу Ельцина в том конфликте. В комментариях блогеры высказывали предположения, какой могла бы быть Россия без Ельцина. Наиболее ярко описал альтернативное будущее блогер oper-v-zakone. По его мнению, если бы они (Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов, Александр Баркашов, Владислав Ачалов) тогда победили Ельцина — мы бы сейчас жили в совсем другой стране. «У нас у всех была бы достойная работа, социальные льготы, бесплатное образование, бесплатная медицина, мощные армия и флот, достойная пенсия. Взлёт нашего стратегического бомбардировщика вызывал бы ужас в США. С нами считался бы весь мир. Россияне не вымирали бы миллионами и нам бы не грозила исламизация. Не было бы такого ужасного, как сейчас, социального расслоения. Цены по-прежнему регулировались бы государством, а ключевые и стратегические отрасли промышленности также находились бы в руках государства, а не кучки олигархов», — считает блогер.

    Блогер oper-v-zakone, экс-офицер милиции уверен, что «по нашим улицам не ходили бы миллионы азиатских гастарбайтеров, геи и лесбиянки не подавали бы заявки на проведение своих шествий-парадов, а вообще бы в страхе скрывали свою нетрадиционную ориентацию; а любой закон одинаково применялся бы и к русскому, и к кавказцу. Телевидение не разлагало бы наших детей, квартплата, тарифы и бензин стоили бы копейки. Наркодилеров, педофилов, террористов и коррупционеров ждала бы смертная казнь, а Патриарх РПЦ не занимался бы водочным и табачным бизнесом, совращая своими деяниями остальных клириков».

    «Итоги Второй Мировой никому бы и в голову не пришло бы пересматривать, а за снос Бронзового Солдата Эстония была бы исскуственно обанкрочена и на коленях просила бы пощады, обещая вступить обратно в состав России, но её бы не взяли», — подчеркнул блогер.

    «Наших разведчиков не меняли бы на Айфон с гамбургером, а на планетах Солнечной системы красовался бы наш флаг. И слова «русский человек» — звучали бы гордо, а не так, как сейчас», — резюмировал oper-v-zakone.

    На мой взгляд, руководители Верховного Совета проиграли, не решившись на обращение к народу с первых дней противостояния после 21 сентября. Не нашлось талантливого и харизматичного лидера, который мог бы взять на себя временное руководство страной до внеочередных президентских выборов и арестовать уже непопулярного в обществе экс-президента Ельцина, совершенно законно отстраненного от власти постановлением парламента, за антиконституционные действия.

    Пауза позволила Ельцину стянуть в Москву различные спецподразделения из регионов, в частности, бывших омоновцев из Латвии и других постсоветских республик, готовых за обещания квартир и гражданства на всё. Так осуществился антиконституционный переворот, власть окончательно стала антинародной и олигархической. http://www.iarex.ru/articles/20056.html

    #2013220
    #2013233
    Линеец
    Участник

    а кто стрелял в народ? войска. как можно было выполнять такие приказы преступные? что за люди военные. ментальные рабы и трусы. единицы отказались выполнять приказ.

    #2013237
    Крестоносец 88
    Участник

    Просто тогда не было настоящей идеи, а старая коммуно-советская уже умерла, но до сих пор этого некоторые не могут понять! Но этому режиму придется отвечать за все: и старое и новое!

    #2013239
    Аноним
    Гость

    Дай Бог…

    #2130754
    Helga X.
    Участник

    Вот что тогда писали наши враги — гуманисты всех мастей — «Письмо 42-х»

    Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму?

    И «ведьмы», а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить? Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

    Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но… хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

    Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и Президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

    1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

    2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

    3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

    4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия» (а также телепрограмма «600 секунд»), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

    5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

    6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».

    7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

    История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

    Алесь АДАМОВИЧ, Анатолий АНАНЬЕВ, Артем АНФИНОГЕНОВ, Белла АХМАДУЛИНА, Григорий БАКЛАНОВ, Зорий БАЛАЯН, Татьяна БЕК, Александр БОРЩАГОВСКИЙ, Василь БЫКОВ, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Даниил ДАНИН, Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Михаил ДУДИН, Александр ИВАНОВ, Эдмунд ИОДКОВСКИЙ, Римма КАЗАКОВА, Сергей КАЛЕДИН, Юрий КАРЯКИН, Яков КОСТЮКОВСКИЙ, Татьяна КУЗОВЛЕВА, Александр КУШНЕР, Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ, академик Д.С. ЛИХАЧЕВ, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖABA, Валентин ОСКОЦКИЙ, Григорий ПОЖЕНЯН, Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Александр РЕКЕМЧУК, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Владимир САВЕЛЬЕВ, Василий СЕЛЮНИН, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Андрей ЧЕРНОВ, Мариэтта ЧУДАКОВА, Михаил ЧУЛАКИ, Виктор АСТАФЬЕВ.

    Источник: Газета «Известия» № 189 (24044) от 5 октября 1993 года

    #2130755
    Helga X.
    Участник

    4 октября 2013 года мы отмечаем 20-летие самого кровавого переворота ельцинистов, продолжатели дела которых теперь остаются у власти.
    В этот день в в 14.00-15.30 у поклонного креста близ «Белого дома» (м. Баррикадная) пройдет митинг, уведомление подано и, вероятно, будет согласовано. Место общеизвестное. Мы ждем соратников и сторонников, всех неравнодушных людей. Чтобы сказать все, что мы думаем о тогдашних событиях и сегодняшних проблемах, связанных с 1993 годом..
    [/COLOR]

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 32 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.