4 октября мы вспоминаем трагедию 1993 года. /UPDATED/

Главная Форумы Россия Русская история 4 октября мы вспоминаем трагедию 1993 года. /UPDATED/

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 32 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2130768
    Helga X.
    Участник

    20 лет прошло с момента расстрела парламента.
    Руслан Хасбулатов дал интервью в котором раскрыл многие тайны тех событий.

    1. Экипажи танков стрелявших по парламенту уже уничтожены?
    2. Почему Дудаев поддержал Ельцина
    3. Роль западных лидеров в событиях 1993 года
    4. Жив ли Дудаев до сих пор?
    5. Были ли некие неизвестные снайперы-провокаторы в тех событиях

    http://www.km.ru/tv/ruslan-khasbulatov-eltsin-byl-ma
    Ссылка http://www.km.ru

    #2130791
    В. Панфилов
    Участник

    20 лет прошло с момента расстрела парламента.
    Руслан Хасбулатов дал интервью в котором раскрыл многие тайны тех событий.[/quote]
    Зная о планах ельцинистов Хасбулатов проявил преступную беспечность или трусость.
    Называя пренебрежительно «пионерами» защитников Белого дома — кощунство.
    Зная о планах банды Ельцина и не заручиться поддержкой армии. Вот и защищали Белый дом гражданские москвичи и подростки.

    Координатора снайпера вычислил на раз-рация и прикид были явно не российские

    #2130795
    В. Панфилов
    Участник
    #2130796
    В. Панфилов
    Участник
    #2130809
    Сергей_Ка.
    Участник

    Особенно мне понравилось:

    И в России конца 1993 г., и на Украине периода 1994-1995 гг. парламенты стали оплотом коммунистических политических партий [B]в то время, как президенты [/B]этих стран [B]выражали политические интересы возрождающихся демократических политических партий[/B].

    Не чтобы сказать — «были марионетками ворюг-инородцев», так нет же — «выражали интересы возрождающейся демократии».
    Сразу видно — либерал писал сей опус.

    #2130824
    Рус_Иван
    Участник

    ВС РФ и Съезд Народных Депутатов в сентябре — октябре 1993 года имели столько власти, сколько не имели ни одни заговорщики за всю историю России и тем не менее проиграли элементарную баталию.
    Напомню, 21 — го сентября 1993 года ВС принимает решение отстранить Ельцина от власти.
    Если вычистить из головы все «юридические тонкости», то де — факто, это [B] претензия на власть [/B] определенной группы лиц. Но что последовало за этим далее? — Череда преступных ошибок. Отсутствие элементарного плана, предусматривающего военный сценарий. Пусть Съезд и ВС принимают решения, это их работа. Но неужели не нашлось в тот момент ни одной личности, которая смогла бы трезво оценить сложившуюся ситуацию и заблаговременно принять меры на случай вооруженного противостояния?
    Что значит «защита Белого Дома» с военной точки зрения? — Это значит что в самом Белом Доме должен остаться только необходимый минимум добровольцев из депутатского корпуса и военные. Все остальные должны находится как минимум за его пределами. Лучше — за пределами Москвы, в местах дислокации преданных ВС частей. А были ли эти части на самом то деле? Или — спрошу иначе— могли ли они быть ? На последний вопрос отвечу однозначно: могли. [B]Но если — да, где они были к моменту штурма? [/B] Почему после начала танковой атаки не был дан адекватный ответ?
    Это что «оборона ВС» ?
    Я заикнулась про «хотя бы одну дивизию». Хватило бы одно противотанковой батареи или батареи гаубиц , расположенной где нибудь в 20 км. Танки были как на ладони. Уничтожить их (на глазах у всего мира, к слову) труда бы не представляло и далее бы события развивались по сценарию быстрой и победоносной войны.

    Но все дело в том что этот сценарий Хасбулатовым тупо отрицался. Правильно написал Панфилов: Хасбулатов просто струсил. Он, как и Руцкой, пребывал в иллюзии и мнил отстранение Ельцина только одним «народным возмущением», не понимая того что армия всегда пойдет только за сильными и решительными. Армия пошла за таманцами, которые, в свою очередь пошли за эльциным.
    Если уж предъявили свое право на власть, то, извольте, действовать. Быстро, решительно, избегая по — возможности ненужных потерь.

    Нацменьшинство не ведущих ролях — народ по миру.

    #2130846
    diversant186
    Участник

    Если уж на то пошло, то Руцкой — боевой офицер, летчик. В критический момент мог (обязан был) принять на себя командование хотя бы ближайшей к Москве кубинской авиадивизией и сам бы возглавил контратаку с воздуха.

    Крестоносец 88 тоже боевой офицер.
    Страшно подумать что время делает с людьми…

    #2130851
    В. Панфилов
    Участник

    Если уж на то пошло, то Руцкой — боевой офицер, летчик. В критический момент мог (обязан был) принять на себя командование[/quote]
    Он не офицер, а полное дерьмо.
    Во время ареста показывал чистый АК, якобы не стрелял. С Хасбулатовым сдались, сели в автобус и в Лефортово. А что сделали с остальными всем известно.
    Разве так сдаются в плен? Командир должен обговорить, как будут обращаться с его подчиннёными. В первую очередь.
    А получилось всё наоборот.
    Себе условия обговорили, а про бойцов «забыли».
    Мелкие людишки-тараканы. И такие ещё и претендуют на власть.

    #2130856
    Ак-рус
    Участник

    Себе условия обговорили, а про бойцов «забыли».

    Есть запись, где Руцкой истерил по радио, требовал Красный Крест, зарубежных наблюдателей и еще чего-то там, кричал, что убьют его любимого «при попытке к бегству» или инсценируют самоубийство в камере. Про бойцов он даже не обмолвился ни разу.
    Я уверен, что когда его «принимали», он наделал в штаны. Падаль!

    #2130861
    папаша
    Участник

    Руцкой вообще занятная фигура. Будучи заместителем командующего ВВС 40-й армии, во время боевого вылета был сбит пакистанским истребителем, попал в плен, был то ли выкуплен, то ли выменян и получил за это Героя Советского Союза.

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 32 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.