60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Главная Форумы Россия Русская история 60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Просмотр 10 сообщений - с 121 по 130 (из 380 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2038160
    Фаталист
    Участник

    ИМХО это один из самых ярких маркеров определения. Кто оправдывает расстрел Николая, типа «не жалко», «Николашка — жалкое ничтожество» и пр. — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РУССКИМ. Манкурт.

    #2038161
    Фаталист
    Участник

    #2038162
    Девятомаец
    Участник

    Что-то я здесь не встречал. Но, в любом случае, наличие портрета говорит лишь о том, что есть те, кому он импонирует. Но, как вы определили, что эти люди «имперцы»? Вопрос был именно об этом.

    Ну как — раз с имперским флагом — то имперцы (в моей сугубо личной классификации).
    Просто логично было бы на флаг кого-то достойного взять, а не лепить кумира из побежденного.

    Мне жаль растрелянных в Екатеринбурге ДЕТЕЙ. Но, мне совершенно не жаль гражданина Романова.[/quote]
    Во-первых, ребенок был только 1.
    Во-вторых, возмездие настигло Романовых:
    А трехлетний сын Марины, царевич Иван, повешен на виселице за Серпуховскими воротами. «Многие люди, заслуживающие доверия, видели, как несли этого ребенка с непокрытою головою на место казни. Так как в это время была метель и снег бил мальчику по лицу, то он несколько раз спрашивал плачущим голосом: «Куда вы несете меня?».

    Но люди, несшие ребенка, несделавшего никому вреда, успокаивали его словами, доколе не принесли его на то место, где стояла виселица, на которой и повесили несчастного мальчика, как вора, на толстой веревке, сплетенной из мочал. Так как ребенок был мал и легок, то этою веревкою по причине ее толщины нельзя было хорошенько затянуть узел, и полуживого ребенка оставили умирать на виселице».

    Убийство детей, которые могут вырасти и предъявить претензии на наследство своих родителей, нередкое дело во время феодальных распрей. Не совсем обычно другое, что казнь маленького ребенка устроена публично, словно своего рода народный праздник.

    Как раз в этом его достижения несомненны. Как и в милосердии.[/quote]
    Ни хрена себе милосердие.
    Это называется уход от ответственности и в любом нормальном государстве карается отстранением с должности.
    Милосердием было бы решить причины недовольства народа и гнать в шею и Витте, и Столыпиных. И не опираться на ленивых помещиков, просравших свои земли и на финансовый капитал запада, индустриализовавший Россию.

    Ага, ага. И уравнивание всех конфессий. Не странновато для «православного святого»?[/quote]
    Интересная статья: ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦАРИ СТРОИЛИ СИНАГОГИ?
    http://wap.17m.forum24.ru/?1-2-0-00000023-000-0-0

    Равно, как и использовать для защиты Священной Памяти Августейшей Особы те же аргументы, что используют защитники «грязного чекситского холуя»[/quote]
    +++

    #2038163
    Девятомаец
    Участник

    ИМХО это один из самых ярких маркеров определения. Кто оправдывает расстрел Николая, типа «не жалко», «Николашка — жалкое ничтожество» и пр. — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РУССКИМ. Манкурт.

    А кто ты, блять, такой, чтобы определять. кто русский а кто нет.
    «Свалил из сраной Рашки» — так и сиди помалкивай, диссидент и указывай своим горячо любимым немцам кто немец, а кто нет.
    Нашелся ДАртаньян — гонору как у Егорки Карлсона, если не побольше.

    #2038164
    Егорка
    Участник

    «Свалил из сраной Рашки»

    В устах поклонника Ленина такая предъява звучит просто смешно :smeh:

    #2038165

    Цитата:
    По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колличикось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода «стрельб» превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.
    А вот это чем то подтвердить можешь?

    ЗЫ. Я не отстану пока не приведёшь доказательства. Если их нет, то так и напиши «Специально гадил на историю России и её последнего императора»
    И нечего википедию постить как откровение

    Ну во первых я не изначальный автор сего текста ,дабы быть обязанным доказывать его подлинность русофобам неизвестного рода племени . Все вопросы к автору сего текста . :smile1:Да и не надо лицемерить и строить из себя апологета монархии ,,некрасиво знаете ли ..

    #2038167
    Девятомаец
    Участник

    http://www.youtube.com/watch?v=shjVLSsYD7c
    Если тебе не нравлюсь я, не пользуйся имперкой! )

    #2038172
    дядя Андрей
    Участник

    Ну как — раз с имперским флагом — то имперцы (в моей сугубо личной классификации).

    А-а-а, ну, если так. тогда ладно.

    Просто логично было бы на флаг кого-то достойного взять, а не лепить кумира из побежденного.

    Да кто лепит-то? Те, кого вы по «сугубо личной классификации» именуете «имперцами»?

    Во-вторых, возмездие настигло Романовых:
    [I]А трехлетний сын Марины, царевич Иван, повешен на виселице за Серпуховскими воротами. «Многие люди, заслуживающие доверия, видели, как несли этого ребенка с непокрытою головою на место казни. Так как в это время была метель и снег бил мальчику по лицу, то он несколько раз спрашивал плачущим голосом: «Куда вы несете меня?».

    Но люди, несшие ребенка, несделавшего никому вреда, успокаивали его словами, доколе не принесли его на то место, где стояла виселица, на которой и повесили несчастного мальчика, как вора, на толстой веревке, сплетенной из мочал. Так как ребенок был мал и легок, то этою веревкою по причине ее толщины нельзя было хорошенько затянуть узел, и полуживого ребенка оставили умирать на виселице».

    Убийство детей, которые могут вырасти и предъявить претензии на наследство своих родителей, нередкое дело во время феодальных распрей. Не совсем обычно другое, что казнь маленького ребенка устроена публично, словно своего рода народный праздник. [/I]

    Это о «ворухе и ворёнке»?

    Ни хрена себе милосердие.
    Это называется уход от ответственности и в любом нормальном государстве карается отстранением с должности.
    Милосердием было бы решить причины недовольства народа и гнать в шею и Витте, и Столыпиных. И не опираться на ленивых помещиков, просравших свои земли и на финансовый капитал запада, индустриализовавший Россию.

    По-моему речь тут об Иване IV шла

    [url]http://www.youtube.com/watch?v=shjVLSsYD7c[/url]
    Если тебе не нравлюсь я, не пользуйся имперкой! )

    А это вовсе не его флаг, он сам от него отказался, заменив на бело-сине-красный

    #2038174

    А вдруг это было проявление Воли Божьей, который таким образом избавил Святую Русь от такого «помазанника»?
    Мне жаль растрелянных в Екатеринбурге ДЕТЕЙ. Но, мне совершенно не жаль гражданина Романова.

    А вот с этим я выражу свою полное согласие . Я вот одного не понимаю вот многие тут плачут ах царя с семьей убили . Но вот почему они не плачут по тем кого убили по приказу того же царя в крававом воскресенье в 1905г ПОЧЕМУ .. Почему не вспоминают погибших русских солдат отданных союзникам по Антанте на западный фронт в качестве пушечного мяса в обмен на военное снаряжение для войны . Подготовку к которой он продинамил и практически ничего не сделал для подготовки армии к войне . Благодаря чему русские позиции немцы просто давили артиллерией и шли вперед ,а русской артиллерии было ответить на это нечем .Также надо помнить о новобранцах которым в определенный период войны просто не хватало винтовок . Ну и наконец на 1918 год уже полыхало гражданская война и русские люди гибли массами . ТАК ЧЕМ ОСОБЕННЫМ ПРИМЕЧАТЕЛЬНА СЕМЬЯ КОЛИ РОМАНОВА ПЕРЕД ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ …

    #2038175
    Девятомаец
    Участник

    Посдержаннее про царя — он святой человек, а то пойдете в бан за оскорбление Веры. Э.М.

Просмотр 10 сообщений - с 121 по 130 (из 380 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.