60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Главная Форумы Россия Русская история 60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Просмотр 10 сообщений - с 311 по 320 (из 380 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2179020
    Серый
    Участник

    Прочитал Василия. Еще раз убедился, что проблема не в дураках и дорогах, а в начальстве. А как зовут начальника — Царь, Генсек или Презик то уже не важно. Мы живем настолько хорошо, насколько хорошо работает управление. Машина с вышедшим из строя зажиганием не ездит. Так и общество.

    #2179059
    Новик
    Участник

    … проблема не в дураках и дорогах, а в начальстве. А как зовут начальника — Царь, Генсек или Презик то уже не важно. ..

    Не надо путать муде с бороде и жисть станет понятнее. Не видна разница между царём и коммунистами? Объяснить?

    #2179089
    Сергей_Ка.
    Участник

    Я не сторонник ,того чтобы один период русской истории ,противостоять другому периоду ..В каждой эпохе были свои минусы и плюсы ..Так что совершенно неправильно период до 17г противостоять советскому ..Де вот была святая русь с царем -батюшкой и у нас все было отлично и вдруг бац злодеи большевики нарисовались и все испортили ..До 17года тоже проблем хватало и недостатков .Как впрочем ,свои проблемы и недостатки были и при сов периоде ….ну думаю будет правильным и справедливым привести альтернативное мнение на период до 17г ..

    В общем правильный подход.
    И действительно, потом в приводите альтернатинвное мнение.

    Но давайте уж в свете вышезавяленного,а именно, чтобы не противопоставлять один период нашей истории другому, не будем и приведенные вами цифры брать за истину в последней инстанции.

    Да есть мнение — Россия -самая благополучнаяя страна того периода, и противоположное мнение — что она безнадежно отставала от ведущих государств.

    Думаю будет правильно, не привязываться ни первой ни ко второй точке зрения, а постараться безпристрастно составить картину максимально приближенную у истинному положению вещей.

    #2179092
    Буян
    Участник

    Одного только не пойму: как при таком хорошем царе, при таком развитом государстве и при такой счастливой жизни народа, большевикам удалось сподвигнуть этот самый, сытно живущий народ, на революцию?
    Кстати, я ещё помню документальные кадры, на которых деревенские комсомольцы жгут костёр из икон и скачут на них. В кадрах нет вокруг никаких вооружённых комиссаров с наганами или латышский стрелков с винтовками, на которых можно было бы списать, что иконы жгут под угрозой расстрела.
    Как же объяснить такие феномены и метаморфозы с населением такой «благополучной» и «передовой» России?

    #2179104
    diversant186
    Участник

    Как же объяснить такие феномены и метаморфозы с населением такой «благополучной» и «передовой» России?

    Гримасы истории…

    #2179127
    Серый
    Участник

    Гримасы истории…[/quote] Да, Царь не виноват, что всё фамильное серебро профукал… Это гримасы, как её, истории…

    #2179140
    Василий
    Участник

    Ну думаю будет правильным добавить ..Что в то время были отсталыми ,такие страны как Испания ,Италия ,Норвегия ,Швеция ..Также особенным развитием не блистала ,современный пуп мира Сша …

    #2179150
    Серый
    Участник

    Не надо путать муде с бороде и жисть станет понятнее. Не видна разница между царём и коммунистами? Объяснить? [/quote] Объясни. Вот здесь (самое место для этого) — http://velikoross.su/forum/showthread.php?t=6147

    #2179154
    Ярослав
    Участник

    Царь-немец Николай Последний — неудачник, угробивший гигантскую страну. Его казнили по воле Божией. Никто не пришёл спасать его.

    #2179423
    Сергей_Ка.
    Участник

    Оболганная история. Что Николай II сделал для России?

    …..

    Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами.» ….

    Россия не то что «рванула», а продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

    И всё таки согласитесь — кто здест врет. Или француз, или тот кто писал данные изложенные Василием. :dry:

Просмотр 10 сообщений - с 311 по 320 (из 380 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.