60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Главная Форумы Россия Русская история 60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи

Просмотр 10 сообщений - с 371 по 380 (из 380 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2183339
    crusader-41
    Участник

    Да,здесь правильно,бандерлоги(народ обезьян с хинди)повторяют в точности действия жидо-большевистской мрази за всю их (советск.) историю,да и хозяева у этих собачонок теже,а вопли смерть жидам,москалям и исчо комуто-это антураж.

    #2183341
    Сергей_Ка.
    Участник

    :smile1:А чем она отличалась от своих соседей ..Ну к примеру Германии и Австра-венгрии .Где тоже сидели на престоле монархи и имелась полиция с веьма широкими полномочиями ..

    Отличалась лишь большей порядочностью, как в во внутренней так и во внешней политике.

    По крайней мере такой подлости, которую допускали вами перечисленные монархии, к той же России не говоря уж, о таких тварях, какими были еще более западные т.н. демократиии, русская власть и помыслить не могла.

    #2183343
    Сергей_Ка.
    Участник

    [B]РУССКОЕ ЗНАМЕНИЕ[/B]

    ….Победит Белая Идея – и она станет фундаментом нового государства.

    …..И ополчение начинает верить в нашу Идею, обозначенную тремя простыми и великими словами: Бог, Царь, Отечество. Каждый монархист может внести свою лепту в это доблестное и праведное дело и выиграть войну за души людей.

    Это не новая Гражданская война, а лишь продолжение той – первой и единственной. Нет никакой Украины – есть только Святая Русь. А Правый сектор – новые большевики (и их террор – красный террор), в то время как за русский народ вновь вступились белогвардейцы. История повторяется? Нет, она продолжается… Настало время закончить войну, которая тянется с низложения нашего Императора Николая Второго. Кто-то считает, что он отрекся сам, кто-то – что его подпись подделка, но ясно одно – Его предали.

    Новый виток Гражданской войны и «русская весна» предшествовавшая ему – знамение для каждого монархиста – Русское Знамение.

    [url]http://pereklichka.livejournal.com[/url]

    Хочется верить, что Стреков, будучи монархистом окажется таки мудрее автора этих строк. Что собственно жизнь и пожтверждает.

    Авто лжет, что бандеровцы — это новые большевики. Нет. Это новые нацисты, презрительно клеймящие людей ЮВ, кроме прочего еще и «ватниками». Т.е. бандеровцы — это наследники тех кро боролся против «красных», изуверски убивая людей только за то, что те родились на территории СССР.

    Гиркин, слава Богу, плеквать хотел на эти искуственные распри, полностью считая своими и тех своих бойцов, которые выступают под совесткой символикой.
    И вот это как раз и есть победа над столетней братоубийственной гражданской войной.

    Это первая ошибка автора (если не преднамеренная ложь с целью дальнейшего разжигания братоубийственной гражданской между русскими).

    Второе заблуждение автора заключается в том, что при всем благородстве порывов Белого движения — оно по сути оставалось до самой своей кончины — февралистским. либеральным, т.е. не менее губительным для России чем и идея красная-русофобская.

    Читая материалы конференции в Яссах — просто поражаешся наивности «белых поводырей» обращавшимся уже в 20-м году после такой череды предателсьтв и подлых подстав к французской делегации… «если вы (т.е. французы) хотите видеть силюную Россию…» — какое убожество, какая наивность этих «стратегов»…

    Нет и еще раз нет. В глубокое ущелье такое «белое движение».

    Из этой столетней погромной гражданской, надо уже выйти умудренными как красной, так и белой стороне.
    И вот у Гиркина кажись это получается.

    Ведь идея как таковая не в самом царе как таковом. Идея в возвращении и в жизнь, и в быт, и в политику — СОВЕСТИ, этой божественной искре, отрывающей человека от мира животных и уносящей его гОре к Создателю. И вот когда большинстко человек, а в итоге общество вспомнит об этом, то идея отца-монарха станет для всех естественной и очевидной. И для большинства русских людей не надо уже будет ломать копья в спорах нужен или не нужен нам царь. Для большинства будет понятно, что вот ЧЕЛОВЕК-ЛИЧНОСТЬ, наделенный ЛИЧНОЙ совестью — он будет решать в своем последнем слове, а не корпорация партийных зверьков тянущих на себя одеяло, отбросив всякий стыд.

    #2183368
    дядя Андрей
    Участник

    «Я редко встречал так хорошо воспитанного человека, как Николай II»

    С.Ю. Витте «Избранные воспоминания». М., 1991. С. 299.

    «Несмотря на выпадавшие на его долю тяжелые дни, он никогда не терял самообладания, всегда оставался ровным и приветливым… Всегда доброжелательный и ласковый, он производил чарующее впечатление»

    Редигер А.Ф. «История моей жизни: Воспоминания». Т. 1. М., 1999. С. 549.
    #2183748
    Ратко Младич
    Участник

    Дядя Андрей, масон Витте — убеждённый сионист (жена — еврейка), нанёсший КОЛОССАЛЬНЫЙ ущерб Росс. империи (фактически подготовил её крушение). Ссылаться на этого злобного врага нехорошо! Если враг хвалит слабовольного царя-немца, то это о многом говорит…

    #2185198
    Ярослав
    Участник

    философ Василий Розанов (1856 — 1919) в 1912 году:«По займам Россия Западу платит более 300 миллионов золотых рублей в год… Россия нынешняя в «фасадах»… фасады-то пустые. И Россия — ряд пустот. «Пусто» правительство… Пусто общество. Пустынно, воздушно. Как старый дуб: корка, сучья, но внутри — пустоты и пустоты…И вот в эти пустоты забираются инородцы; даже иностранцы забираются. Не в силе их натиска дело, а в том, что нет сопротивления им.»

    «Опавшие листья. Короб 1-й».

    #2185203
    дядя Андрей
    Участник

    Дядя Андрей, масон Витте — убеждённый сионист (жена — еврейка), нанёсший КОЛОССАЛЬНЫЙ ущерб Росс. империи (фактически подготовил её крушение). Ссылаться на этого злобного [B]врага[/B] нехорошо! Если враг хвалит слабовольного царя-немца, то это о многом говорит…

    Ну, хорошо, я от Сергея Юльевича, в общем, тоже не в восторге, но на кого тогда ссылаться? В любом случае, Витте с Николаем работал, а Пётр Аркадьевич (каким бы не было к нему моё ЛИЧНОЕ отношение) после себя мемуаров не оставил, хотя и по независящим от него причинам.

    #2185316
    Alchimic
    Участник

    Англия несколько раз с 1896 г. предлагала России договориться о разделе сфер влияния в Турции, Иране и Китае. Россия отвечала отказом.[/quote]
    http://srn.rusidea.org/?a=30025
    Интересно, почему отказывались? Если бы согласились, наверняка не было бы войны и революции

    #2187730
    Ярослав
    Участник

    философ Иван Ильин (1883 — 1954): «Император Николай 2 и его брат Михаил 2 не стали бороться за власть, незаконно отреклись от престола и тем самым освободили народ от присяги и ввергли страну в хаос…»

    «Наши задачи» книга 2, М. 1993 , с.107.

    #2187738
    Ярослав
    Участник

    философ Иван Ильин (1883 — 1954): «К 1917 году русские люди утратили органическую национальную традицию и социально-политическое трезвение. В труднейший час исторической войны монарх и его наследник двукратным своим отречением погасили в народе присягу на верность… всё это вызвало развал…»

    «О России», М.,2006 г., с.39.

Просмотр 10 сообщений - с 371 по 380 (из 380 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.