roman-1 писал(а):

Сейчас много чего пишут, что Гитлер на Луне базу построил например.

Не на Луне, а в Антарктиде, называлась «Новая Швабия». Сейчас — «Земля королевы Мод». А в космос гитлеровцы, действительно, якобы, летали.

roman-1 писал(а):

Разницы нет.Фальшивки идут и идут.Верить им не стоит.

Но, ведь с IV Антарктической экспедицией США 1946-1947 годов под командованием адмирала Ричарда Бёрда там действительно что-то произошло. И иначе, как объяснить факт, что экспедиция, расчитанная на 8 месяцев работы была свёрнута уже через 8 недель?

roman-1 писал(а):

Суровый климат, не запланированные ситуации.Как у Скотта который туды на лошадях поехал.

Вот именно, что «незапланированные». Фишка в том, что до Антарктиды они так и не доплыли. А попадание под удар высокотемпературной плазмой действительно никто запланировать не мог.

дядя Андрей писал(а):

[B]Янкель Юровский, Павел Медведев, Григорий Никулин, Степан Ваганов, Лионс Хорват, Ансельм Фишер, Исидор Эдельштейн, Эмиль Фекете, Имре Надь, Виктор Гринфельд, Андреас Вергази. Ермаков[/B] непосредственно к расстрелу отношения не имел, хотя всю жизнь утверждал обратное. Он только принимал участие в сокрытии следов. Впрочем они все умерли, как и главные инициаторы — [B]Ленин и Свердлов.[/B]

Андрей, это конечно мое мнение, но руоссийскую монархию завалили те же силы, что завалили и английскую и французскую монархию… Покопаться наверняка найдем и еще аналогии.
И гибель монарха вместе со своей державой — это скорее правило чем исключение. Тем более французскийили английский мир был этим силам куда ближе чем ненавистная Русь. Такая жертва как русский царь — это подарок судьбы. Врядли бы, практически невероятно, что они от этого могли бы отказаться.

К стати в силу этого же порядка под жернов попал и Каддафи, и скорее всего нечто подобное ждет и Путина.
К стати, вот интересно, как на самом деле «умирал» Сталин? Вот не удивлюсь если за последние три дня своей жизни ему пришлось пережить тоже самое что и Каддафи.

Ктото сказал, что более невероятно поверить что христианская концепция — это коллективный плод нескольких разрозненных географически и во времени, нежели то что оно имеет своим источником одну цельную личность..

Тоже самое можно было бы сказать и в отнощении судьбы Николая II. Скорее верится в то, что свою жизнь его семья трагически закончила в ипатьевском доме, нежели в то, что вся его семья была рассредоточена по всей Европе, или всему миру, и все до единого хранили обет молчания десятки лет унеся свою тайну в могилу…
Еще более невероятно, что не захотевших хранить молчание умертвили, а уцелевшие члены семьи с этим безропотно согласились… Д даже если бы и согласились — было бы невероятно, чтбы пленившие их упыри десятки лет оставляли для себя эту проблему…

дядя Андрей писал(а):

[B]
Да, такая версия действительно есть. Против неё два возражения:
1. Никакой Железной маски не было. Есть запись в дневнике Дюонкаса — королевского лейтенанта в Бастилии, и список умерших церкви Св. Павла. По этому дневнику, [B]19 сентября 1698[/B] с острова Святой Маргариты доставлен был в носилках узник, имя которого было неизвестно и лицо которого было постоянно закрыто чёрной бархатной (а не железной) маской.
Этот узник умер, (по дневнику), 19 ноября 1703. Великое же посольство направлялось в Австрию, Саксонию, Бранденбург, Голландию, Англию, Венецию и к папе римскому. Путь посольства шёл через Ригу и Кёнигсберг в Голландию и Англию. К слову, в Венецию и к папе Римскому Пётр так и не доехал — из Москвы пришло известие о бунте стрельцов. Так что ни географически, ни хронологически совпадений нет.
2. Настоящий Пётр имел для того времени очень высокий рост 203 см. Такой рост и сейчас немаленький. Однако описывающие «Железную» маску источники такую характерную деталь совсем не упоминают.

Ну о т.н. «железной маске» есть столько исторических свидетельств, что не вызывает сомнения, что это реальный персонаж. И действительно на человеке была не железная маска а темная матерчатая.

Но к Петру действительно это врят ли имеет отношение хотябы в силу того что первые свидетельства о ней появились тогла когда еще невинный мальчик Петруша бегал на Кукуй, а может еще и не бегал…

Сергей_Ка. писал(а):

Андрей, это конечно мое мнение, но руоссийскую монархию завалили те же силы, что завалили и английскую и французскую монархию… Покопаться наверняка найдем и еще аналогии.

Я, в принципе, не Трагедию крушения Империи имел в виду, а именно Трагическую гибель семьи. Известно, ведь, кто расстреливал. Да, они же сами, впрочем, никогда этого и не скрывали, даже гордились. А Верх-Исетский комиссар Пётр Захарович Ермаков тем паче утверждал всю жизнь, что это именно он застрелил Николая. Хотя, на самом деле непосредственно в расстреле не участвовал. Кстати, обрати внимание, только ТРИ русские фамиилии. И ещё нужно разобраться, что там за русские были. Остальные все инородцы.

Сергей_Ка. писал(а):

Ну о т.н. «железной маске» есть столько исторических свидетельств, что не вызывает сомнения, что это реальный персонаж. И действительно на человеке была не железная маска а темная матерчатая.

Ну, тут свидетельство — свидетельству рознь. Например, королевскому лейтенанту Бастилии вполне можно доверять, поскольку он МОГ быть очевидцем событий. А какому-нибудь публикатору «Мемуаров господина Д’Артаньяна», тем более его интерепретатору, доверять не стоит.

Сергей_Ка. писал(а):

Но к Петру действительно это врят ли имеет отношение хотябы в силу того что первые свидетельства о ней появились тогла когда еще невинный мальчик Петруша бегал на Кукуй, а может еще и не бегал…

Да, нет, он в это время был в составе Великого посольства под именем урядника Петра Михайлова (ну, это только для дураков, особо он не скрывался), но географически не совпадает. Далко он был от Франции. Конечно, можно допустить организацию похищения, но уж слишком фантасмагорично выглядит.