дядя Андрей писал(а):

Ну, тут свидетельство — свидетельству рознь. Например, королевскому лейтенанту Бастилии вполне можно доверять, поскольку он МОГ быть очевидцем событий. А какому-нибудь публикатору «Мемуаров господина Д’Артаньяна», тем более его интерепретатору, доверять не стоит.

Дак вот мне и вспоминаются в первую очередь свидетельства капитана Сен-Мара, говорят друга «того самого» Дартаньяна, только не дюмовского, а настоящего.

Он как самый доверенный королевский тюремщик писал о четырех, а не об одном, самых тайных королевских узниках, которые могли бы претендовать на роль «железной маски». И кого то из них он действительно привез в Бастилию в 1696 году, а скончался тот 1703. Причем писал о этом узнике как об «самом старом».
Но фишка в том что до этого по его же свидетельству все эти узники были заключены в период с 1660 по 1679-й. Причем по одному из свидетелсьтв Сен-Мара, узник, один из исторических претендентов, просидел в заключении 20 лет. Кроме того есть свидетельства, сейчас на вскидку в инете не найду, но ранее приходилось читать, что этот узник находясь еще ранее в другой тюрьме, толи на острове, толи на побережье пытался заявить о себе выкинув тарелку с надписью. Тарелку принес неграмотный рыбак, коменданту. И только то, что рыбак реально оказался неграмотный спасло ему жизнь. А вот аббату, нашедшему вороткник от рубашки узника с надписью. кто тот такой повезло меньше — в итоге аббат сам потерял жизнь за свою находку.
Но опять жеже фишка в том. что все эти случаи были до того как Петруша отправился в Европу.

Хиромант-экстрасенс Уильям Уорнер (1866 — 1936), он же «Кейро» и «граф Луис Хамон», зимой 1905 года побывал в Петербурге (по просьбе англ. короля-масона Эдуарда 7-го) и составил гороскоп царю-масону Николаю 2-му Голштинскому, в котором предсказал насильственную смерть императора в 1918 году.

Ю.Пернатьев «Предсказания знаменитых ясновидящих», Белгород, 2014 г., с.287.

Русско-японская война закончилась много лет назад, но обстоятельства этого конфликта до сих пор остаются объектом спекуляций, цель которых – подорвать престиж нашей страны. Хотя Япония развязала боевые действия, причем без официального объявления войны, именно Россию обвиняют в безответственной и агрессивной политике на Дальнем Востоке. Как обстояли дела на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимы некоторые предварительные замечания.

В начале XX века Российская империя безоговорочно входила в круг великих держав. Разумеется, все мы привыкли к словосочетаниям типа «прогнивший царизм», «бездарные генералы», «непреодолимые противоречия», «позорные поражения» и тому подобным клише, но всё это – слова, а язык сухих цифр говорит совершенно иное. Смотрите показатели развития промышленности, науки, размер бюджета, масштаб проектов, реализованных Россией в начале XX века, и так далее. Вы увидите, что наша страна совершенно обоснованно считалась одним из самых развитых государств мира.

Будет ли с детства сытый человек мечтать о корочке хлеба? Исключено. Будет ли миллионер всерьез попрошайничать? Нет. Однако нам более ста лет рассказывают пошлейшую сказку о том, что Россия спровоцировала войну с Японией из-за лесных концессий на границе Китая и Корее. В оборот крепко вошло выражение «безобразовская клика», по имени офицера Александра Михайловича Безобразова, предложившего идею проникновения России в Корею. Мол, целая группа «реакционеров-безобразовцев», включая, между прочим, великого князя Александра Михайловича, решила дорваться до корейского леса, оказывала влияние на Николая II, подталкивала царя к авантюристической политике на Дальнем Востоке, а в результате мы получили войну с Японией.

Иными словами, Россия располагает колоссальными запасами леса (до сих пор экспортируем), неосвоенными землями, невероятным количеством всевозможных минеральных ресурсов, а наш высший истеблишмент лезет из кожи вон ради копеечных лесозаготовок в Корее! Перед нами – форменный театр абсурда, а точнее, поведение дебилов, но внушить, что нашей страной правили дебилы, – это и есть задача антироссийских агитаторов всех мастей. Между тем очевидно, что цели у великой империи соответствовали ее колоссальной мощи, и настоящие причины Русско-японской войны куда серьезнее.

Я уверен, что все интересующиеся периодом царствования Николая II встречались со следующим типом рассуждений: «Зачем Николай полез в Южную Маньчжурию? Не лезли бы, не получили бы войну с Японией». Дальше следует целый ворох стандартных воплей о «клике Безобразова», «позорном поражении», «предателе Стесселе», «помиловавшем Стесселя царе-дураке», «негодном флоте» – и так далее, и тому подобное.

Пришло время взяться за основу, за ту почву, на которой вся эта ахинея выросла. Я имею в виду первый вопрос-обвинение: зачем Россия полезла в Южную Маньчжурию? Чтобы встретиться с Японией, причем в Южной Маньчжурии, а не на Амуре. Чтобы воевать с японской армией у Порт-Артура, а не около Владивостока или Хабаровска. В те годы в военных и дипломатических кругах России это понимали как банальность, а так называемая «общественность» захлебывалась от негодования (хорошо оплаченного) по поводу «клики Безобразова», «прибылей князей от лесозаготовок на реке Ялу» и тому подобного.

Давайте вспомним исторический контекст событий. Во второй половине XIX века Япония резко усилилась, и неудивительно, что она захотела конвертировать свою недавно обретенную мощь в политические, территориальные и ресурсные приобретения. В таких условиях объектами японской экспансии очевидно становились Китай и Корея как наиболее близкие и слабые соседи. В 1894 году началась японско-китайская война, завершившаяся подписанием Симоносекского договора 1895 года, по которому Япония получала контрибуцию, Тайвань, архипелаг Пэнху и Ляондунский полуостров.

Великие державы внимательно следили за этими событиями, и весной 1895 года в МИД России прошло Особое совещание, посвященное последствиям войны. В обсуждении участвовали министр иностранных дел нашей страны Лобанов-Ростовский, начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович, военный министр Ванновский, министр финансов Витте и другие высокопоставленные лица. Лобанов-Ростовский тогда прямо сказал, что война направлена не столько против Китая, сколько против России. Заняв Южную Маньчжурию, японцы не остановятся на этом, а, несомненно, будут развивать свою колонизацию далее.

Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-Азиатскую крейсерную эскадру. Не дремали и англичане, арендовавшие у Китая в 1898 году Вэйхайвэй и превратившие его в свою морскую базу. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.

А что же Япония? Она отнюдь не смирилась с тем, что результаты ее победы над Китаем оказались гораздо скромнее, чем предполагал Симоносекский договор.

«Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе – волнуют массу японцев», – писал в 1902 году генерал-адъютант Куропаткин главе российского МИДа Ламздорфу.

Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Манчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторгаются во Вьетнам, Индонезию, затем следует знаменитая атака на Перл-Харбор. Японцы занимают Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепляются в Новой Гвинее, угрожают Австралии и Цейлону.

С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.

Планы Петербурга столкнулись с жесткой позицией Токио, и две державы вступили в долгие и трудные переговоры. Япония в числе прочего потребовала от России признать преобладающие интересы Японии в Корее, а со своей стороны соглашалась признать интересы России в Маньчжурии, но только в том, что касается железнодорожных предприятий. Как видим, эти предложения имели неравный характер. Петербург, уступая в корейском вопросе, выдвинул требование взять взаимные обязательства не пользоваться никакой частью корейской территории для стратегических целей и считать часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральной полосой, в которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вводить войска.

Эти пункты и стали камнем преткновения, потому что по остальным вопросам принципиальных расхождений не было. Но, согласитесь, ничего особенного в предложениях Петербурга не было. Если Япония не собирается превращать Корею в базу для дальнейшей антироссийской агрессии, то почему же она отказывается от идеи нейтральной зоны?

По ходу переговоров тон японской стороны становился все более дерзким и постепенно принял почти ультимативный характер. Стало ясно, что в Токио взяли курс на развязывание войны и только лишь ищут предлог. В конце концов Япония прервала переговоры и без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура.

С тех пор прошло более века, но даже сейчас не Японию, а Россию обвиняют в агрессивных действиях, безответственности, авантюризме и тому подобном. В чем же причина столь странной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что в начале XX века целый ряд организаций делали все возможное для подрыва и свержения государственной власти. Для лидеров оппозиции каждое лыко было в строку, и каждый шаг руководства страны трактовался как ошибочный, нелепый, бездарный и непрофессиональный. Русофобия порой доходила до совершенно невменяемого уровня, но если бы дело ограничивалось лишь пропагандистской трескотней, это было бы еще ничего. Во время Русско-японской войны в России были организованы забастовки на военных заводах. Террористы преследуют градоначальников, офицеров, убивают сына Александра II – великого князя Сергея Александровича, графа Шувалова. Бунтует броненосец «Потемкин», восстает польский город Лодзь…

А теперь учтите, что в конце концов революционная братия пришла к власти в стране, и все их пошлые выдумки стали частью государственной пропаганды, которая велась десятками лет всей мощью государственной информационной машины. Вот вам и результат. Но и сейчас практически ничего не делается для обезвреживания этих нелепых мифов, наносящих ущерб нашей стране.
10 Мая 2014 г.
http://www.km.ru/print/739440

Советую всем апологетам Николая 2 Голштинского прочитать рассказы А.Аверченко, напечатанные с 1905 по 1916 гг. И вы поймёте, что Петербургская империя — это свирепое полицейское (феодально-рабовладельческое) государство, насквозь прогнившее изнутри…

Я очень люблю Аверченко. Перечитываю и, даже, как-то исполнял один его рассказ с эстрады. Но, составлять представление о стране по юмористическим рассказам… нет, можно конечно, но уж больно однобокое представление выйдет. И, потом, раз уж его рассказы рисовали обстановку в Российской империи столь нелициприятным образом, то, как же в этом самом… г-м… «свирепом полицейском (феодально-рабовладельческом) государстве, насквозь прогнившем изнутри» их, тем не менее, издавали? И Аверченко был одним из самых известных авторов. Даже Владимир Владимирович, как-то, упомянул его. И журнал свой редактировал — «Новый Сатирикон»?

Если бы писака знал, что начнёт происходить после февраля 1917, то писал о прямо противоположном.

А он и начал. Перечитай его »Дюжину ножей в спину революции»

[B]Председатель Союза Русского Народа доктор А.И.Дубровин[/B]: «Николай 2 — БЕСХАРАКТЕРНЫЙ, БЕЗВОЛЬНЫЙ, СЛАБЫЙ человек.»

см. Н.Н.Яковлев «Последняя война старой России», М., [B]1994[/B] г., с.147.

== Хватит нести фигню. В любом государстве и у любых правителей можно найти недостатки. Но всё познаётся в сравнении… например, с днём сегодняшним, когда наверх пробираются одни русофобы или приспособленцы, которым на Отечество и народ вообще плевать.

Можно обсуждать политику, статистику, действия. Но писать гадости о св. Государе Императоре Николае Втором, особенно те, что были высосаны из пальца его современниками-недоброжелателями или вообще коммунистами, здесь никому позволено не будет.