Главная › Форумы › Россия › Русская история › 60 фактовъ о Николаѣ Второмъ и его правленіи
- В этой теме 379 ответов, 28 участников, последнее обновление 9 лет, 5 месяцев назад сделано Ярослав.
-
АвторСообщения
-
17.12.2012 в 21:18 #2038101ДевятомаецУчастник
Всегда было интересно, почему чуть менее чем все имперцы берут себе на знамя не Невского, Донского, Ивана 3, Ивана Грозного, Петра, Екатерину — ну, на худой конец, Александра Третьего — а… мягко говоря, не самого успешного царя, проигравшего 2 войны и про… потерявшего империю Николая Второго?
Что, разве удачнее персонажей нет?И почему нельзя критиковать Николая Второго, а Петра можно?
17.12.2012 в 21:21 #2038102АнонимГостьПетруша редкая западническая дрянь и выродок. Хайль Грозный, Святой и богоданный! А Николаю все прощается за принятие мученической смерти, если бы не это ритуальное убийство, то я тоже не очень бы к нему относился.
17.12.2012 в 21:23 #2038103ФаталистУчастникесли бы не это ритуальное убийство, то я тоже не очень бы к нему относился.
??!!
Этот великий человек спасал приговоренную Россию 12 лет от кромешных ужасов 17-го года. Только его гений и хитрость сохранили Россию в 1905-ом, когда она могла реально, по-настоящему исчезнуть без Ледяных Походов и Ударных Отрядов…17.12.2012 в 21:24 #2038104ДевятомаецУчастникПетруша редкая западническая дрянь и выродок. Хайль Грозный, Святой и богоданный! А Николаю все прощается за принятие мученической смерти, если бы не это ритуальное убийство, то я тоже не очень бы к нему относился.
Ритуальное убийство, да…
А как же Александр Второй который жидов напустил и землей российской торговал?
Тоже налицо «ритуальное убийство помазанника» и мученическая смерть от руки жидобольшевиков… э-э-э, пардон, жидоародовольцев — тоже на знамя вешать?И Петр чем не угодил? Лично я не против его западничества, хотя сам — как видите — славянофил.
17.12.2012 в 21:26 #2038105ДевятомаецУчастник??!!
Этот великий человек спасал приговоренную Россию 12 лет от кромешных ужасов 17-го года. Только его гений и хитрость сохранили Россию в 1905-ом, когда она могла реально, по-настоящему исчезнуть без Ледяных Походов и Ударных Отрядов…А кто бы ее уничтожил в 1905?
Неужто Ленин? )))17.12.2012 в 21:26 #2038106КорректорУчастникЯ там вверху один документ прикрепил. Сойдёт за «факты» и «доказательство»?
Может не сойти — он неадекватно реагирует на доказательства, спасая реноме «знатока»…
17.12.2012 в 21:27 #2038107АнонимГостьФаталист, я уже писал, что думаю о нем. В кратце: он был слишком хорошим человеком, а от этого плохим Государем, испугался запачкать руки кровью пары тысяч бесноватых и в итоге погибло на несколько порядков больше. Ну и плюс любовь эта и потакание жены, которая подгадила.
17.12.2012 в 21:30 #2038111ФаталистУчастникА кто бы ее уничтожил в 1905?
Красная сучка Биценко, застрелившая военного министра Российской Империи в 1905, в 1918 участвовала в подписании Брестского мира. КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ.
17.12.2012 в 21:32 #2038112ДевятомаецУчастникКрасная сучка Биценко, застрелившая военного министра Российской Империи в 1905, в 1918 участвовала в подписании Брестского мира. КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ.
Чего тогда стоит Великая Белая Православная Империя, если её может уничтожить одна «красная сучка»?
17.12.2012 в 21:34 #2038113дядя АндрейУчастникА кто бы ее уничтожил в 1905?
Неужто Ленин? )))Ленина тогда в стране-то не было. Но был Парвус. Были эсеры. Был Первый Совет у нас в городе.
Может не сойти — он неадекватно реагирует на доказательства, спасая реноме «знатока»…
Ну, тогда не знаю.
[b]Фаталист[/b], я уже писал, что думаю о нем. В кратце: он был слишком хорошим человеком, а от этого плохим Государем, испугался запачкать руки кровью пары тысяч бесноватых и в итоге погибло на несколько порядков больше. Ну и плюс любовь эта и потакание жены, которая подгадила.
«Не по нему эта ноша была. Потому так легко он её и сбросил. И всё это чушь, про всеобщее предательство. Несчастный он был человек. И царствие его несчастливо сложилось. С чего началось оно, помните? Хотел явить твёрдость, а вышло – кровь и непотребство. Пожелал свободы для подданных – повернулось смутой, развратом, казнокрадством и падением нравов. Стремился к миру, был честен с теми, кого считал друзьями – вверг державу в войну, одну да другую, к которым она не была готова, и тем её погубил. Тянулся к вере, жизни по Евангелию – взошло мракобесие, суеверие, поповская дурь захлестнула страну. Желал от непомерной власти отстраниться – отозвалось чехардой министров, своеволием чиновников, недоверием и озлоблением народа. Любил жену пуще жизни – прослыл подкаблучником и тряпкой. Почитал наивысшей ценностью семью – собственных детей на голгофу возвёл. Мечтал о покое – даже праха его вовек не сыскать. Жил Государем – погиб мучеником. Только что это за доблесть такая, скажите мне?! Погибать надо так, чтобы о твоей гибели враги вспоминали, трясясь и заикаясь от ужаса. Чтобы их детей, внуков и правнуков при звуке твоего имени цыганский пот прошибал. Вот – смерть, достойная Государя. Не имел права отрекаться. Помазанники не отрекаются. Отречением своим семью собственную сгубил и всю Россию в революцию швырнул, как в омут».(с)
Это онём один иудейчик написал. Вполне, как видим, сочуственно -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.