Арийцы

  • В этой теме 23 ответа, 5 участников, последнее обновление 10 лет назад сделано Doom.
Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 24 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2007425
    Ecologist
    Участник

    Я говорил чуть выше о том, что филологи согласны с тем, что центральная Европа стала тем местом, где происходило развитие арийских языков и институтов. Существуют и другие мнения по этому вопросу, от некоторых из которых отказались, а другие не смогли добиться успеха. Среди них двумя наиболее серьезными являются те, которые помещают истоки арийской культуры в степи южной России и в Скандинавии. В пользу первой говорит общепринятый факт, а именно, что начальные арийцы вели кочевой образ жизни. Степь прекрасно подходит для такой жизни. Но на этот довод легко возразить, что густой лес, значительно распространенный в начале нашей эры сменился степями и пять-шесть тысяч лет тому назад до нашей эры тех непроходимых зарослей, в которых сражались галлы и германцы не существовали. Скандинавская гипотеза грешит смешением двух вещей: происхождения арийской цивилизации и происхождения светловолосой долихоцефальной расы, которая считается арийской в высшей степени. Рассмотрим как эта последняя развивалась в скандинавском регионе на южных землях Северного и Балтийского морей, но в эпоху формирования арийской цивилизации H. Europeus уже в значительной степени заселил Центральную Европу.

    Если мы проведем на карте линии миграции арийских народов, то продолжения этих линий сойдутся в Центральной Европе. Миграции в направлении Индии и Ирана шли с северо-запада, а в Армению и Фригию с запада; греки и латиняне передвигались с севера на юг, галлы и германцы с северо-востока на юго-запад, скандинавы с юга на север, славяне с юго-запада на северо-восток. Таким образом бассейн, из которого шли миграции был ограничен к югу альпийским массивом, Балканами и Черным морем. Этот регион довольно значителен, однако не следует приписывать ему излишнюю важность. Условия проблемы изменились, речь уже идет не об отыскании местоположения шалаша, где жили первые арийцы; к тому времени их сообщество уже представляло собой совокупность кочевых народов, между которыми никогда не было абсолютной идентичности расы, языка и институтов.

    И если нас спросят о том, что было раньше, мы ответим, что до этого человеческого племени, существовало другое, немного отличное от него по языку, институтам и расе, но для всех этих племен — сколь бы мы не удалялись в прошлое — никогда нельзя найти единую семью предков, говорившую на одном языке и живущую одинаковыми устоями. Мы обнаружим конфликт между дарвинской теорией происхождения и библейским моногенезом.

    Регион, которым мы намерены ограничится, подтверждает все данные, и имя которого встречается во всех арийских языках. Филологи придают огромное значение доводам подобного рода и существование во всех этих языках названия, приложимого сначала к буку, растущего только на запад от линии, проходящей через Кенигсберг и Одессу, убедило их в западном происхождении арийской цивилизации. Я не буду настаивать на этом моменте. Зоологические, ботанические ареалы столь изменчивы, что крайне сложно сказать, где семь-восемь тысяч лет тому назад проходила граница распространения бука или того же угря. Поэтому я ограничусь отсылкой к работам Пенка и его предшественников.(Жорж Ваше де ЛАПУЖ)

    Жорж Ваше де ЛАПУЖ во многом предвидел идеи Н.Д.Андреева о прародине арийцев

    #2007444
    Doom
    Участник

    филологи согласны с тем, что центральная Европа стала тем местом, где происходило развитие арийских языков и институтов. [/quote]

    Приведите пожалуйста цитаты этих самых филологов… Если не затруднит. Про то как они согласны.

    А то может и пожарные тоже согласны, что Центральная Европа стала тем местом…

    #2007467
    Афоня
    Участник

    Я говорил чуть выше о том, что филологи согласны с тем, что центральная Европа стала тем местом, где происходило развитие арийских языков и институтов. Существуют и другие мнения по этому вопросу, от некоторых из которых отказались, а другие не смогли добиться успеха. Среди них двумя наиболее серьезными являются те, которые помещают истоки арийской культуры в степи южной России и в Скандинавии. В пользу первой говорит общепринятый факт, а именно, что начальные арийцы вели кочевой образ жизни. Степь прекрасно подходит для такой жизни. Но на этот довод легко возразить, что густой лес, значительно распространенный в начале нашей эры сменился степями и пять-шесть тысяч лет тому назад до нашей эры тех непроходимых зарослей, в которых сражались галлы и германцы не существовали. Скандинавская гипотеза грешит смешением двух вещей: происхождения арийской цивилизации и происхождения светловолосой долихоцефальной расы, которая считается арийской в высшей степени. Рассмотрим как эта последняя развивалась в скандинавском регионе на южных землях Северного и Балтийского морей, но в эпоху формирования арийской цивилизации H. Europeus уже в значительной степени заселил Центральную Европу.

    Если мы проведем на карте линии миграции арийских народов, то продолжения этих линий сойдутся в Центральной Европе. Миграции в направлении Индии и Ирана шли с северо-запада, а в Армению и Фригию с запада; греки и латиняне передвигались с севера на юг, галлы и германцы с северо-востока на юго-запад, скандинавы с юга на север, славяне с юго-запада на северо-восток. Таким образом бассейн, из которого шли миграции был ограничен к югу альпийским массивом, Балканами и Черным морем. Этот регион довольно значителен, однако не следует приписывать ему излишнюю важность. Условия проблемы изменились, речь уже идет не об отыскании местоположения шалаша, где жили первые арийцы; к тому времени их сообщество уже представляло собой совокупность кочевых народов, между которыми никогда не было абсолютной идентичности расы, языка и институтов.

    И если нас спросят о том, что было раньше, мы ответим, что до этого человеческого племени, существовало другое, немного отличное от него по языку, институтам и расе, но для всех этих племен — сколь бы мы не удалялись в прошлое — никогда нельзя найти единую семью предков, говорившую на одном языке и живущую одинаковыми устоями. Мы обнаружим конфликт между дарвинской теорией происхождения и библейским моногенезом.

    Регион, которым мы намерены ограничится, подтверждает все данные, и имя которого встречается во всех арийских языках. Филологи придают огромное значение доводам подобного рода и существование во всех этих языках названия, приложимого сначала к буку, растущего только на запад от линии, проходящей через Кенигсберг и Одессу, убедило их в западном происхождении арийской цивилизации. Я не буду настаивать на этом моменте. Зоологические, ботанические ареалы столь изменчивы, что крайне сложно сказать, где семь-восемь тысяч лет тому назад проходила граница распространения бука или того же угря. Поэтому я ограничусь отсылкой к работам Пенка и его предшественников.(Жорж Ваше де ЛАПУЖ)

    Жорж Ваше де ЛАПУЖ во многом предвидел идеи Н.Д.Андреева о прародине арийцев

    Я тебе ссылку для чего скинул? Там 4 часа инфы. Посмотри , потом поговорим за твоих фи-олухов и прочих притягивателей за уши. Все ваши европейские версии на выдерживают никакой критики.

    #2007477
    Ecologist
    Участник

    Приведите пожалуйста цитаты этих самых филологов…

    Доктор Латам, Гейгер

    Н.Д.Андреев, Раннеиндоевропейский язык http://www.bindu.ru/book/export/html/441
    Также и Горнунг придерживался этой же точки зрения.

    #2007478
    Ecologist
    Участник

    Другие доказательства того, что Европа была родиной арийцев, могут быть извлечены из своих исторических исследований. На ранней заре истории они были найдены владеющими
    всей Европой, за исключением замороженных регионов Финляндии и
    Лапландия на крайнем севере. Вся Европа с именем, их имена, за исключением случаев, географические названий басков сохраняются. Существует ничего, чтобы показать, что они
    являются злоумышленников, как и в случае с Восточной арийцев. Все
    традиции делают их выходцами из регионов, где найдены. Когда впервые они были обозначены в в истории, они двигались на восток и юг, а не на запад.
    http://archive.org/details/aryanraceitsorig00morr Чарльз Моррис

    #2007492
    Афоня
    Участник

    Другие доказательства того, что Европа была родиной арийцев, могут быть извлечены из своих исторических исследований. На ранней заре истории они были найдены владеющими
    всей Европой, за исключением замороженных регионов Финляндии и
    Лапландия на крайнем севере. Вся Европа с именем, их имена, за исключением случаев, географические названий басков сохраняются. Существует ничего, чтобы показать, что они
    являются злоумышленников, как и в случае с Восточной арийцев. Все
    традиции делают их выходцами из регионов, где найдены. Когда впервые они были обозначены в в истории, они двигались на восток и юг, а не на запад.
    [url]http://archive.org/details/aryanraceitsorig00morr[/url] Чарльз Моррис

    Не пори дурь, смешно!

    #2007498
    Doom
    Участник

    Н.Д.Андреев, Раннеиндоевропейский язык http://www.bindu.ru/book/export/html/441[/quote]

    Эта ссылка принимается. А что за Латам, Гейгер, Горнунг не понятно.

    Но там точно идет речь об арийцах? Судя по названию, речь идет о развитии индоевропейских языков. Естественно, что таковое было и в Центральной Европе. Но ты не в курсе, откуда взялось «индо»? Ладно скачал, посмотрю о чем там и как это с твоими тезисами сочетается.

    Да и вообще как ты доверяешь-то этому ученому, ежели он за красных воевал?

    #2007504
    Ecologist
    Участник

    о там точно идет речь об арийцах?

    Точно об арийцах.

    Судя по названию, речь идет о развитии индоевропейских языков.

    Да. Язык изначально совпадал с этничностью.

    Но ты не в курсе, откуда взялось «индо»?

    От того, что сначала искали прародину ариев в Индии.

    Да и вообще как ты доверяешь-то этому ученому, ежели он за красных воевал?

    Ко всему отношусь критически.

    #2007515
    Doom
    Участник

    От того, что сначала искали прародину ариев в Индии. [/quote]

    Арии в Индию пришли — это сто лет в обед известно.

    «В географическом плане ареал распространения бореального праязыка представляется простирающимся от Рейна до Алтая; при этом та часть бореальных племен, которая впоследствии обособилась как носитель алтайской ветви БП, кочевала между Уралом и Алтаем; другая часть, позднее превратившаяся в носителей уральской ветви, располагалась между Днепром и Уралом.

    Что же касается племен, языком которых стал со временем РИЕ праязык, то они находились между Рейном и Днепром, имея в центре широтную зону, охватывающую с юга и с севера Западные и Восточные Карпаты».

    с. 277 указ. соч.

    #2007520
    Афоня
    Участник

    Цитата из праязыка-«Мене фекел упарсин» . Кто переведёт?

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 24 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.