Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1222212
    Аноним
    Гость

    Полное игнорирование «национального вопроса» властями и их общая русофобская политика, вполне закономерно активизирует националистические структуры, пытающиеся этот вопрос так или иначе решить. Однако методы решения этого вопроса у националистов весьма существенно отличаются. Националистическая часть политической оппозиции структурно неоднородна: она расходится на несколько направлений, имеющих взаимоисключающую систему политических ценностей, вследствие чего какие бы то ни было стратегические союзы между представителями разных направлений представляются невозможными. Таких направлений три – это национально-демократическое, национально-консервативное и национально-социалистическое.

    Национал-демократы

    Национал-демократическое направление русского национализма представлено двумя основными политическими структурами, претендующими на лидерство в данной идеологической нише. Одна из них – Национально-демократическая партия (НДП) под руководством К.Крылова, основой которой являются Русский Гражданский Союз (РГС) под руководством А.Храмова и А.Сусова, известный организацией компании «Хватит кормить Кавказ!», и Русское Общественное Движение (РОД) под руководством К.Крылова, занимающееся правозащитной деятельностью. Заметными фигурами в партии являются состоявший ранее в Движении против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Владимир Тор (настоящее имя – Владлен Кралин) и недавно переквалифицировавшийся из национал-консерваторов в национал-демократы Е.Холмогоров.

    Национально-демократическая партия впервые заявила о себе на прошедшем 12-ого июня в Москве «Марше Миллионов», прошествовав на нем скромной колонной численностью около 50-и человек под лозунгами «Хватит азиатской деспотии», «Нация! Свобода! Европейский выбор!» и «Хватит пилить Сибирь». Столь позднее участие в протестных мероприятиях объясняется тем, что партия как таковая возникла лишь 24-ого марта 2012-ого. Тем не менее, РГС и РОД, составляющие основу партии, в более ранних протестных акциях участие принимали. Незначительная активность НДП в протестных мероприятиях компенсируется весьма кипучей деятельностью со стороны ее руководителей. Так, Константин Крылов, единственный из всех националистов, выступил на проходившем 10-ого декабря 2011-ого митинге «против фальсификации выборов, хотя его риторика, в целом, не содержала в себе националистических элементов (за исключением упоминания «русской революции»). Также Крылов вместе с Владимиром Тором выступил и на митинге на проспекте Сахарова 24-ого декабря, а так же на митинге 4-ого марта на Пушкинской площади. Принимали они участие и в акции «Оккупай Абай».

    Стоит отметить, что Владимир Тор с Константином Крыловым наряду с Александром Беловым и Дмитрием Демушкиным из движения «Русские», были единственными националистами, какое-то время входившими в оргкомитеты по организации митингов и оказались теми, кто определял лиц, представляющих националистов.

    НДП ориентируется на создание национального демократического государства европейского типа, экономический либерализм, политический национализм, федерализм, республику с сильной президентской властью.

    Другим претендентом на лидерство в национал-демократическом направлении русского национализма является партия «Новая Сила» под руководством доктора исторических наук, профессора МГИМО В. Соловья. В составе Оргкомитета партии присутствует также и Д.Феоктистов, в прошлом являвшийся активистом Русского Гражданского Союза и А.Горбунова (РОД).

    В протестных мероприятиях «Новая Сила», как и НДП, начала участвовать недавно. Партия впервые заявила о себе в качестве самостоятельной силы на «Марше Миллионов» 12-июня. В составе небольшой по численности колонны «Новой Силы» присутствовал известный русский актер Николай Пашинин.

    Концептуально «Новая Сила» во многом схожа с НДП: партия также ориентирована на создание национального государства европейского типа, говорит о приверженности демократии и т.п. Тем не менее, между НДП и «Новой Силой» есть существенные различия. Национальный компонент в партии, разумеется, присутствует, но не является основополагающим. Если подавляющее большинство националистических структур (в т.ч. и НДП) акцентируется, в первую очередь, на национальной проблематике, то для «Новой Силы» не менее важными являются вопросы демократического и социального характера. Поэтому партию Соловья сложно назвать чисто националистической – она, скорее, правоцентристская, в чем-то схожая с европейскими народными партиями типа ХДС/ХСС.

    Национал-демократов в лице НДП и «Новой Силы» можно отнести к «умеренным» – лидеры партий неоднократно заявляли о том, что ориентируются на легальную политическую борьбу, в приверженности каким-то радикальным действиям замечены не были, а их риторика также носила, в целом, умеренный характер.

    Национал-социалисты

    Национал-социалисты, представляя собой, насколько можно судить, наиболее массовое, обладающее наибольшими мобилизационными возможностями и склонное к активным уличным действиям направление русского национализма, в протестных мероприятиях практически не участвовали. Это связано с тем, что большинство активистов данного направления крайне негативно относится к любому сотрудничеству с либералами и не планирует идти с ними на какие бы то ни было компромиссы. Помимо этого в публичной политике отсутствуют хоть сколь-нибудь значимые политические структуры, представляющие национал-социалистов и отвечающие их интересам: большинство таких структур носит маргинальный или околомаргинальный характер и не приемлет коалиций. Значительная часть существующих ныне националистических организаций, как и их лидеры, не пользуются поддержкой в данной среде.

    Один из наиболее заметных политических активистов данного направления – широко известный в националистических кругах Максим Марцинкевич. Интересно, что когда в Интернете было объявлено голосование за кандидатуры выступающих на митинге протеста, проходившем 24-ого декабря на проспекте Сахарова, то в тройке лидеров совершенно неожиданно для организаторов оказался Марцинкевич. Организаторы выступить ему, однако, не дали, сославшись на то, что голосование, якобы, было «накрученным».

    #2011238
    Аноним
    Гость

    Здесь же необходимо отметить и публициста Максима Калашникова (настоящее имя – Владимир Кучеренко), кочующего от одного митинга («охранительного») к другому («революционному»). Хотя, возможно, в связи с этим «кочеванием» кто-то может упрекнуть его в политической непоследовательности, на наш же взгляд в его действиях есть определенная логика – принадлежа к явным «конструктивным революционерам», Калашников неоднократно говорил о том, что нынешняя власть в любом случае падет, вследствие чего надо уже сейчас перехватывать уличный протест у либералов.

    Особой активностью в протестном движении отличилось движение «Русские», основой которого являются ныне запрещенные движения «Славянский Союз» (Дмитрий Демушкин) и «Движение против нелегальной иммиграции» (Александр Белов, Владимир Басманов), а также РФО «Память» (Георгий Боровиков), Национал-социалистическая инициатива (Дмитрий Бобров) и некоторые другие, менее известные, организации. Идеологически движение довольно эклектично, поскольку в его состав входят организации с различной идеологической идентичностью – от национал-социалистов до национал-консерваторов. Формально Демушкин и себя и движение позиционирует как национал-социалистов, но сами национал-социалисты таковыми их не считают.

    Движение принимало активнейшее участие практически во всех крупных протестных акциях – оно было замечено на митингах 10-ого декабря на Болотной площади и 24-ого декабря на проспекте Сахарова, участвовало в шествиях «За честные выборы» 4-ого февраля по Большой Якиманке и 12-июня на «Марше Миллионов». Однако ни само движение «Русские», ни его руководители, насколько можно судить, не обладают значительным авторитетом в националистической среде.

    Стоит отметить, что в силу присущего национал-социалистам неприятия либерализма в любой форме, нежелания идти на компромисс с действующей властью и ориентацией на уличные действия, данное направление можно охарактеризовать как исключительно «революционное» (на данный момент, в большей степени анти-системное) и какие бы то ни было проявления «охранительства» в нем, на наш взгляд, исключены. Появление каких-то «умеренных» политических субъектов, ориентированных на легальную политическую борьбу будет, на наш взгляд, осложнено приверженностью представителей национал-социалистического направления уличным действиям.

    Слабостью данного направления, на наш взгляд, является общий маргинальный имидж (что, впрочем, характерно для всего националистического дискурса) и отсутствие легальных конструктивных политических субъектов, представляющих инетерсы национал-социалистов в публичной политике. Причем большинство представителей данного направления именно в силу отсутствия таких значимых политических субъектов представляют собой ряд неструктурированных автономных групп далеких от публичной политики, вследствие чего их можно отнести к «анти-системным революционерам».

    Национал-консерваторы

    Многие политические субъекты данного идеологического направления в силу наличия контактов с Патриархией занимают явно «охранительную» позицию. Одним из таких «охранителей» является, на наш взгляд, общественное движение «Народный Собор» под руководством О.Кассина и В.Хомякова. «Охранительство», на наш взгляд, проявляется в том, что в акциях протеста против итогов выборов и, шире, в каких-то действиях, которых однозначно можно трактовать, как направленных против власти «Народный Собор» участия не принимал. Тем не менее, не протестуя против нынешнего политического режима так такового, движение активно протестует против «либеральных реформ».

    Так, «Народный Собор» принял участие в прошедшем 1-ого июля митинге против вступления России в ВТО, «ювенальной юстиции» и новой волны «либеральных реформ». Весьма симптоматичны участники данного митинга – помимо «Народного Собора» в нем принимали участие такие организации, как движение «Суть времени» С.Кургиняна, «Союз православных граждан», организации из блока Л. Ивашова, «Партия Дела» К.Бабкина, «Профсоюз граждан России» Н.Старикова и другие, т.е. структуры явно «охранительного» толка. Все это позволяет нам предположить, что «Народный Собор» является «охранительным» движением, связанным с державно-консервативными группами политических элит.

    Обращает на себя внимания позиция Андрея Савельева, председателя партии «Великая Россия». Савельев в ряде своих критических публикаций размежевался с рядом других националистических организаций, причем даже, насколько можно судить, и с идеологически близким «Народным Собором». «Великая Россия» в ходе протестных политических акций (отличившись на них экстравагантной униформой, похожей, по словам некоторых, на «униформу СС») держалась обособленно от остальных националистов и решала свои собственные задачи.

    «Велкая Россия» от остальных националистических структур отличается еще и тем, что ее руководитель, Андрей Савельев, заявил о том, что не собирается подавать документы на регистрацию в качестве политической партии, поскольку считает неправильным обращаться за этим к нынешнему государству. Подобные действия Савельева, а также его жесткая позиция по отношению к либералам (он, в отличие от остальных националистов, на компромиссы с либералми идти не собирается), однозначно позволяют отнести нам его к «конструктивным революционерам», что, в целом, совершенно нехарактерно для национал-консервативного направления национализма.

    В протестных акциях принимал участие и «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина, недавно официально зарегистрированный Министерством юстиции в качестве политической партии. Среди руководства партии также присутствует лидер движения «Сопротивления» Роман Зенцов и обвинявшийся в покушении на А.Чубайса Иван Миронов. РОС, насколько можно судить, представляет собой явный «охранительный» проект, опирающийся на антилиберальные элитные группы. И в этой связи мотивы Бабурина, приведшие его к участию в протестах против Путина, хотя сам же Бабурин на словах Путина поддерживает, нам неясны.

    Выводы

    Наиболее активными и заметными представителями националистического дискурса, участвовавшими в протестных мероприятиях, были национал-демократы в лице Владимира Тора и Константина Крылова, а так же представители движения «Русские» Дмитрий Демушкин и Александр Белов, которые, фактически, какое-то время определяли тех, кто будет публично представлять националистов. При этом несколько направлений национализма (национал-консервативное и национал-социалистическое) своих публичных представителей не имели. Обращает на себя внимание факт того, что лица, якобы, «представляющие всех националистов» (в лице Крылова, Тора, и, в меньшей степени, Демушкина) в действительности «всех националистов» не представляют, т.к. не пользуются значительным авторитетом в данной среде.

    Протестные мероприятия отчетливо выявили у националистов раскол на «охранителей» и «революционеров», что подтверждает наше предположение о важности данной дихотомии. Еще на проходившем 29-ого мая, в преддверии «Марша Миллионов», совещании националистов по выработке единой позиции к данной протестной акции, отчетливо обозначился лагерь «охранителей», лагерь сторонников постепенной коррекции нынешнего режима, готовых идти на компромисс с либералами, и лагерь «революционеров», никаких компромиссов с либералами не признающих. И если от второго лагеря, например, Белов говорил о том, что националистам надо претендовать лишь на «сегмент» власти, то Савельев, от третьего лагеря, говорил, что националистам нужна вся власть целиком.

    Численно преобладая в протестных мероприятиях, в сравнении с «левыми» и либералами», националисты на текущий момент явно проигрывают либералам в плане перехвата руководства протестом и не оказывают на политически неопределившуюся «газообразную» массу граждан, составляющую большинство протеста, никакого влияния.

    Судя по всему, в силу того, что именно националисты на текущий момент способны вывести наибольшее число организованных людей на улицы, в дальнейшем со стороны лиц, заинтересованных в реализации «цветного сценария», будет активно предприниматься попытка осуществления смычки части националистов (Крылов, Тор, Соловей) с либералами (Милов, Навальный) для того, что бы нарастить ядро активистов, полностью готовых к уличным действиям. Такая смычка уже происходит (через национал-демократов), но пока, в целом, безуспешно.

    http://arteom-rikov.livejournal.com/20721.html

    #2011239
    Аноним
    Гость

    Уже несколько устарело. Надо новую статью писать)

    #2011240
    Doom
    Участник

    Уже несколько устарело. Надо новую статью писать)
    [/quote]

    Ну, напиши.

    #2011378
    Аноним
    Гость

    Ну, напиши.

    На это нужно время, которого у меня лично мало.

    #2011379
    Аноним
    Гость

    Вот, что я пока смог написать.

    Обзор русского национального движения на конец сентября 2012 года.
    Данный обзор подготовлен как продолжение обзора представленного Артёмом Луньковым. http://arteom-rikov.livejournal.com/20721.html, с актуализацией на конец сентября 2012 года.
    Обзор не претендует на объективность и лишь отражает точку зрения автора.
    По прежнему, в Русском национальном движении можно выделить три основных направления – это национально-демократическое, национально-социалистическое и национально-консервативное. Но в Русском национальном движении есть достаточно субъектов, отнести которые к какому либо направлению однозначно нельзя. И так, по порядку.

    Национал-демократы

    Как и несколько месяцев назад, основных игрока здесь два, это НДП и «Новая сила».
    НДП активно участвует в протестных акциях в рамках общегражданского протеста. На марше миллионов 15 сентября была представлена небольшой группой из 20-30 человек. В виду того что общегражданский протест стал явно снижать обороты и его перспективы стали менее ясными, в партии обозначился внутренний кризис, проявлением которого стал скандальный выход из партии Егора Холмогорова. Скорей всего дальнейшая судьба НДПР, будет связана с координационным советом оппозиции, и последующим срастанием партии с либеральными организациями.
    Новая сила, ранее активно участвовшая в общегражданском протесте, официально отказалась от участия в марше миллионов 15 сентября, мотивировав это тем, что организаторы акции 15 сентября неспособны предложить новую политическую и социальную повестку. Из этого можно предположить, что Новая сила будет и далее дистанцироваться о т либеральных лидеров общегражданского протеста, постепенно двигаясь к своей основной цели – официальной регистрации и участию в парламентских выборах.

    Национал-социалисты

    По-прежнему наиболее массовым сегментом Русского национального движения являются приверженцы национал-социалистических взглядов. И как прежде данный сегмент не представлен сколь-нибудь значительными организациями.
    Максим Марценкевич по кличке Тесак и его друзья, которые теперь называются «Реструкт», отметались организацией «сафари на педофилов» и соответствующей серией роликов в интернете. Так же Реструкты были замечены на акции по сбору подписей для выдвижения Евгении Чириковой, где пытались осуществить провокацию против Алексея Навального, но опытный говорун Навальный умело разобрался с ситуацией и Реструкты были вынуждены ретироваться. Еще Максим пытался зарегистрироваться кандидатом в координационный совет оппозиции, но ожидаемо ему в этом отказали, в прочем скандал, очевидной целью которого была данная попытка, состоялся. В общем, Тесак продолжает свою деятельность, которая носит элемент шоу и скорее является «околополитической». Вероятность того, что деятельность Максима и проекта Реструкт преобразуется в серьезную политическую деятельность, стремится к нулю.
    ЭО «Русские» продолжило участие в общегражданских протестных акциях, попутно проводя собственные мероприятия формата лесных сборов с ножевыми боями.
    15 сентября на марше миллионов они смогли собрать колонну количеством от ста до двухсот человек, спровоцировать стычку с представителями левых организаций, при этом позорно утеряли имперский флаг, впоследствии над которым был совершен акт глумления. В достаточно спорный актив ОЭ «Русские» могут записать себе эмоциональное выступление на митинге Александра Белова Кроме того, часть лидеров движения Русские, Александр Белов Дмитрий Демушкин, Владимир Басманов, Станислав Воробьев выдвинули свои кандидатуры в координационный совет оппозиции. Практически нет сомнений в том, что Белов войдет в состав этого совета, вхождение других кандидатур под вопросом. В целом же, не смотря на неудачи общегражданского протеста и неудачи организации на марше миллионов, следует ожидать, что основной костяк движения «Русские» продолжит стабильно осуществлять ту деятельность, которую он осуществлял до этого, еще в бытность существования ДПНИ и Славянского Союза, при этом, нельзя исключать, того что внутри движения «Русские» существуют противоречия, которые могут привести к выходу из состава движения некоторых организаций и отдельных личностей.
    Национально Социалистическая Инициатива — молодая организация Дмитрия Боброва, бывшего узника совести, и главы гремевшей в начале 2000х питерской группировки Шульц-88. Свою деятельность НСИ осуществляет в блоках с другими организацими, в частности, чаще всего упоминалась совместно с ЭО «Русские». Впрочем, у НСИ проводит и свои акции, такие как сбор средств в фонд поддержки заключённых националистов «Русская помощь», организуют пикеты, участвуют в митингах, также НСИ провела в августе военно-полевые сборы. Известно, что Дмитрий Бобров не стал выдвигать сою кандидатуру в координационный совет оппозиции, и вообще скептически относится к данной структуре. Учитывая прагматизм и осторожность в деятельности НСИ, а так же учитывая то, что Дмитрий Бобров уделяет большое внимание развитию идеологии национал-социализма, можно сказать, что у НСИ есть все шансы стать лидирующей национал-социалистической организацией в России.
    Еще одна молодая национал-социалистическая организация — Славянское этническое движение «Новая Русь». Организация возникла с подачи группы ультраправой молодежи города Ростов на Дону и стала быстро обрастать отделениями в регионах России и Украины. Новая Русь по сути стала франшизой, под которой стали собираться автономные ультраправые группы и отдельные личности. Какой-либо проработанной идеологии или программы у организации не существует, при этом в агитационных материалах часто используется неязыческая символика. Акции, которые проводит Новая Русь, это в основном полевые сборы региональных отделений, участие в русских и славянских пробежках, а также участие в региональных митингах. Наиболее заметной акцией Новой Руси была поездка волонтеров в Крымск. Сложно однозначно судить, чем же является данная организация. С одинаковым успехом Новая Русь может быть и стихийной, народной формой объединения ультраправой молодежи, а может быть и подставной организацией для выявления и контроля такой молодежи. Время покажет.

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.