Белая борьба как всенародное сопротивление оккупантам.

Главная Форумы Россия Русская история Белая борьба как всенародное сопротивление оккупантам.

  • В этой теме 66 ответов, 11 участников, последнее обновление 10 лет назад сделано Doom.
Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 67 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1221754
    Эдвин Мур
    Участник

    Originally posted by kaminec at Белая борьба как всенародное сопротивление оккупантам

    —> ТАК пропаганда коммунистов выставляла в глазах одураченного русского народа его защитников, белогвардейцев. Сейчас мы знаем, что и комплекция генерала Деникина была куда как поскромнее, и что монархистов в Белом движении было, к сожалению, немного, и что «рабочие и крестьяне» поддерживали как раз Белых, добровольно сражаясь в их армиях, как, например, рабочие Ижевского и Воткинского заводов у Колчака, рыбаки Талабских островов в Северо-Западной армии, курские крестьяне в полку генерала Штейфона и тд. Представителями простого «трудового народа» были и казаки, в общей массе своей начавшие сопротивляться большевизму с первых дней захвата красными власти. Есть и ещё более интересные примеры:
    2-й полк Корниловской дивизии Вооруженных сил юга России был сформирован из (сложно представить!) пленных махновцев.
    «После успехов на фронте, — вспоминал офицер-корниловец Михаил Левитов, — большое количество пленных махновцев и красноармейцев направляются на формирование полка. Капитан Пашкевич не сторонится офицеров, перешедших к нам от красных, и усиленно собирает их… Полтора месяца усиленной работы — и Ростов-на-Дону с изумлением отмечает появление вновь созданного полка, которому волей главнокомандующего суждено было стать 2-м Корниловским Ударным полком».
    «Полк сразу был поставлен на должную высоту, — продолжает Левитов, — старые корниловцы постоянно вели беседы с солдатами о России, о ее былом величии и теперешнем унижении, о целях и смысле борьбы, начатой генералом Корниловым. Махновцы вели себя примерно. Не было случая, чтобы кто-либо продал выданную пару белья или другую принадлежность обмундирования, они были всегда трезвы, исполнительны и добросовестно несли службу. По вечерам они собирались и пели песни».
    «Махновскому» 2-му Корниловскому полку пришлось сыграть выдающуюся роль в наступлении на Москву. Именно Корниловская дивизия захватила Орел, продвинувшись дальше всех белых к столице красной России.

    В Воронеже, после освобождения его от красных в 1919 году, из рабочих железнодорожников был создан 1-й стрелковый батальон, впоследствии переименованный в Волчий батальон. Как пишет в своих воспоминаниях генерал Шкуро: «Рабочие сделались хорошими солдатами и далеко превосходили своей доблестью многих казаков в боях».

    Генерал Сахаров в книге «Белая Сибирь» приводит такие свидетельства: «Производилась мобилизация во всем армейском районе; крестьяне и рабочие Уральских заводов сами просили увеличить возраст призыва, так как они желали идти в армию против большевиков все поголовно, приезжали депутации из сел и заводов. На каждом шагу были доказательства того, что сам народ хотел сбросить иго чужеземного захвата, ненавистную власть интернационала.

    Однажды, когда в эти дни я ехал на автомобиле к войскам на правый фланг армии, мы обогнали длинный, растянувшийся крестьянский обоз.

    — «Какой части?»
    — «Дуванской волости» отвечали возницы.
    — «Что везете?»
    — «Хлеб.»
    — «Куда?»
    — «Да в армию, значит, везем.»

    Никого из представителей интендантства не было, не видно команды при обозе. Непорядок. Но собравшиеся около автомобиля крестьяне сейчас же разъяснили недоразумение.

    — «Вишь, Ваше Превосходительство, прослышали мы, что в Вашей армии хлеба нехватка, ну наша волость собрала сход, и постановили, кому сколько испечь караваев. Вчерась пекли, собрали шестьсот пудов. А вот, теперь, значит, мы и везем хлебушко-то»…. тихим, ласковым голосом рассказывал мне белый, как лунь, старик крестьянин.

    Также по всему Златоустовскому уезду собирали крестьяне совершенно добровольно одежду и даже несколько сот пар сапог; а в этом они сами очень нуждались. Об их подъеме, об их готовности жертвовать всем для спасения родины от большевиков, за которыми они своим здоровым инстинктом чувствовали чуждый народу, враждебно и злорадно ненавидящий все русское — интернационал».
    Абсолютное большинство составляли крестьяне в Северной армии генерала Миллера: «Смелые, привыкшие к своим непроходимым лесам охотники, не испытавшие на себе крепостного ига, северные крестьяне не похожи вообще на русского крестьянина средних губерний. И понятно, что в ответ на репрессии и насилия большевиков начались восстания. Когда сформировалась Северная область, шенкурцы, тарасовцы и пинежцы не как мобилизованные, а как добровольцы вошли в состав северной армии. Они обладали удивительной храбростью, приспособленностью к северным условиям войны и крепкой дисциплиной». «Шенкурцы и тарасовцы составили ядро Северной армии, ее опору, ее фундамент. Фактически весь Двинский и Селецкий фронт поддерживался ими» — вспоминал Борис Соколов.
    У В.Е.Шамбарова в «Белогвардейщине», читаем: «Лучшими солдатами здесь (в Северной армии — РОД) были, как ни странно, пленные красноармейцы. В условиях изматывающей позиционной войны красные войска жили впроголодь, а дисциплина поддерживалась свирепыми мерами, в том числе поркой. Исполосованные спины пленных, которые они охотно демонстрировали белым солдатам и жителям деревень, были лучшим средством антикоммунистической агитации. Кроме розог, применялись перевод на голодный паек, тяжелые принудительные работы, расстрелы. Известен случай, когда за отказ выполнить приказ о наступлении расстреляли целый красный полк. Один из пленных комиссаров выразил уверенность в конечной победе советской власти, потому что она «сумеет силой заставить массы выполнить поставленные ею задачи, ибо для воздействия на несочувствующих она, как власть народная, располагает той роскошью в средствах, которую не могут себе позволить белые».
    Когда вместо расправ и зверств, о которых рассказывала коммунистическая пропаганда, красноармейцы находили за линией фронта человеческое обращение, хороший паек и обмундирование, они становились лучшими служаками, а требования обычной воинской дисциплины казались им, по сравнению с комиссарскими порядками, раем земным. К тому же они сознавали, что их ждет, попади они обратно к «своим».
    Хорошими бойцами были крестьяне-партизаны прифронтовых районов, особенно те, чьи деревни остались у красных. Они знали, что там творится, и сражались отчаянно».
    Подобных примеров можно привести сотни.
    Да и сами лидеры Белой борьбы не отличались знатностью происхождения: Деникин Антон Иванович (1872-1947) — генерал лейтенант Генштаба. Сын офицера пограничной стражи, выслужившегося из солдат.
    У Корнилова не было ни титулованных предков, ни богатого наследства, ни поместий. Родился он в уездном городке Усть-Каменогорске Семипалатинской губернии. Его отец, сибирский казак, имел чин отставного хорунжего и служил коллежским асессором, семья была многодетной и с трудом сводила концы с концами.
    Создатель и Верховный руководитель Добровольческой армии Генерального штаба генерал от инфантерии (24.09.1914), генерал-адъютант (1916) Михаил Васильевич Алексеев родился в семье бывшего крепостного крестьянина, солдата сверхсрочной службы, выслужившегося из фельдфебелей офицера — участника Севастопольской обороны, дослужившего до чина майора Василия Алексеевича Алексеева (умер в 1894 году). Алексеев-младший также прошел путь с низов армейской лестницы, поступив на службу в чине унтер-офицера.
    Видный деятель Белого движения в Поволжье и Сибири генерал-майор Павел Петрович Петров (1882–1967) — пятый сын многодетной крестьянской семьи. Отец полуграмотен, мать – неграмотна. Важно, что всю русско-советскую войну крестьянин-середняк Петров сражался от начала и до конца. Долг был исполнен.
    Опять же, это не исключение из правил, а закономерность.

    «То были — не «помещичьи сынки», не «барское отродье», не «контрреволюционеры», не «враги народа»,— как лжецы писали: то были сыновья России. Были среди них казаки и сыновья — купцов, рабочих, мещан, крестьян, дворян — всего народа».
    Иван Шмелев

    «Неправы все те, кто думает или говорит, что белое дело есть то же самое, что «вооруженная контрреволюция».
    Эта неправда связана с другою такою же неправдою, будто белое дело есть дело «сословное» и «классовое», дело «реставрации» и «реакции». Мы знаем, что есть «сословия» и «классы», особенно сильно пострадавшие от революции. Но ряды белых борцов всегда пополнялись и будут пополняться совершенно независимо от личного и сословного ущерба, от имущественного и социального убытка. И в наши ряды с самого начала становились те, кто все потерял, и те, кто ничего не потерял и все мог спасти. И в наших рядах с самого начала были и будут до конца люди самых различных сословий и классов, положений и состояний; и притом потому, что белый дух определяется не этими вторичными свойствами человека, а первичным и основным – преданностью родине. Белые никогда не защищали и не будут защищать ни сословного, ни классового, ни партийного дела: их дело – дело России – родины, дело русского государства. И самая белизна личной воли определяется именно этой способностью – жить интересами целого, бороться не за личный прибыток, а за публичное спасение, потопить и сословное и классовое, и партийное дело – в патриотическом и государственном».
    Иван Ильин

    #2003162
    Эдвин Мур
    Участник

    В связи с этим хотел бы привести пример избрания Атаманом Всевеликого Войска Донского П.Н. Краснова.
    «Круг искал людей для того, чтобы вручить им власть, и, ища таковых, он не спрашивал, какой они партии, но интересовался их прошлым, что делали и что умеют делать. Круг прислушивался к мнению тех людей, которых знал и которым верил».
    Не идеологические баталии брали верх, а прагматичная и нравственная оценка – именно она позволила сделать правильный выбор и хоть на немного установить порядок в своем государстве.
    Что касается идеи монархизма, которая практически не поднималась в Белом движении, хотя в нём и участвовали абсолютно все русские монархисты, то лучше всего привести цитату из Троцкого-бронштейна: «Если бы белые догадались выдвинуть лозунг кулацкого царя – мы не продержались бы и пары недель». Но Белые стояли на позициях «Учредительного собрания», то есть считали, что народ сам должен выбрать наилучший вариант власти для себя и государства.
    Кстати, изображенный на приведённом выше совкоплакате лидер «Союза Русского Народа» Владимир Митрофанович Пуришкевич, хотя, естественно, и сотрудничал с генералом Деникиным, но «применения себе в Белой армии Пуришкевич, как и другие монархисты, не нашел».
    В подтверждение этих слов посмотрим на состав правительства Колчака (Омское правительство) – антисоветское правительство, созданное 18 ноября 1918 г. в Омске, в основном из членов Совмина Уфимской Директории, содействовавших приходу к власти Колчака. Объединяло сибирских областников кадетского направления, кадетов, эсеров, меньшевиков, народных социалистов и др. Ну где здесь ультраправые «монархисты-черносотенцы»?
    Беспартийные добровольцы-антибольшевики были вынуждены сотрудничать с теми силами, что были рядом. Полковник В. Каппель с самарскими добровольцами воевал в составе войск Комуча. Полковник А. Перхуров, руководитель Ярославского восстания, сотрудничал с эсерами Б. Савинкова. Генерал Дитерихс поступил на службу в чехословацкий корпус и пробыл там до лета 1919 года. При этом белые добровольцы подвизались не за партийные программы эсеров, а (как называлась организация Савинкова: «Союз защиты родины и свободы») – именно за родину и свободу, против ее угнетателей.
    Левые партии, ориентированные на защиту «завоеваний революции» (т. е. февраля 1917), не имели большой популярности в массах простого народа, не были способны наладить гражданское управление, тем более – организовать армию. Это определило поражение Комуча и Директории к осени 1918 года, отброшенных большевиками за Урал. Несостоятельность местных демократических правительств поставило на повестку дня вопросы об объединении всех антибольшевицких сил, централизации власти в лице военного, надпартийного диктатора. Таковым стал адмирал Колчак, выдвинутый рядом военных и признанный Сибирским правительством премьера Вологодского в ноябре 1918 г в качестве Верховного Правителя.

    Верховный Правитель России как глава государства сосредоточил в своих руках все ветви власти: исполнительную, законодательную, судебную. Он обладал неограниченной властью. Он являлся высшей руководящей инстанцией. Любой законодательный акт становился действующим лишь после подписи Верховным Правителем. Также Верховный Правитель являлся одновременно и Верховным Главнокомандующим.
    Власть Верховного Правителя рассматривалась как исключительно временная, до победы над большевиками и созыва Учредительного собрания.
    Обращаясь к населению, Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю, что не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности». Далее Верховный Правитель провозглашал цели и задачи новой власти. Первой, наиболее актуальной задачей называлось укрепление и повышение боеспособности армии. Второй, неразрывно с первой связанной — «победа над большевизмом». Третьей задачей, решение которой признавалось возможным лишь при условии победы, провозглашалось «возрождение и воскресение погибающего государства». Вся деятельность новой власти объявлялась нацеленной на то, чтобы «временная верховная власть Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего могла бы передать судьбу государства в руки народа, предоставив ему устроить государственное управление по своей воле».

    Кстати, интересно поведение деятелей партии социалистов-револионеров после избрания Колчака Верховным правителем: эсеры заявили, что они не признают власти адмирала Колчака, что они откроют фронт большевикам и будут всеми силами противодействовать новой власти. С этого времени деятельность партии социалистов-революционеров ушла в подполье. Они заявили, что им ближе большевики, чем националисты, и во всем дальнейшем течении Гражданской войны в Сибири они занимались агитацией в армии, возбуждением против власти земств и кооперации и подготовкой заговора.

    Колчак надеялся, что под знаменем борьбы с красными ему удастся объединить самые разнородные политические силы и создать новую государственную власть.

    Колчак предусматривал широкое развитие самоуправления, о необходимости которого говорил еще до приезда в Омск и сторонником которого проявил себя потом на практике. Относительно целей и практических шагов Колчака в государственном строительстве надо заметить, что его правительство, центральный и местный аппарат руководствовались постано-влениями и результатами практики Временного правительства, законно сформированного после Февральской революции и свергнутого большевиками. Вместе с тем правительство Колчака использовало определенный опыт страны и в дофевральский, то есть царский, период. Это не следует считать реставрацией «царских устоев». Просто он стремился взять из прошлого то, что выдержало проверку временем.
    В целом же в отношении крестьян проводилась политика, учитывающая их интересы, открывающая перспективу частного фермерского пути развития.

    Но всем этим положительным планам не суждено было сбыться — в основном из-за предательства представителей левых партий, боявшихся твёрдой централизованной власти националистов.

    Созданное генералом П.Н.Врангелем «Правительство Юга России» так же состояло из людей весьма различных политических убеждений, но полных решимости бороться за благо России и русского народа.
    Правительство стремилось избежать ошибок своих предшественников, стоящих на позициях «непредрешенчества», и поэтому откладывавших решение многих важных вопросов до момента проведения Национального учредительного собрания, и активно проводило в жизнь ряд реформ, стремясь улучшить материальное и социальное положение жителей Крымского полуострова и Северной Таврии. При участии А. В. Кривошеина был принят ряд аграрных законопроектов, центральным среди которых являлся «Закон о земле», принятый Правительством 25 мая 1920 г. Согласно этому закону, часть помещичьих земель становилась собственностью крестьян с выкупом земли, равным пятикратной стоимости урожая в рассрочку на 25 лет. Фактически Правительство признало законным захват крестьянами помещичьих земель в первые годы после революции в обмен на денежные или продуктовые выплаты в пользу государства (причём для выплаты предоставлялась 25-летняя рассрочка).
    Была проведена административная реформа («Закон о волостных земствах и сельских общинах»), был принят ряд положений об областной автономии казачьих земель. Появились элементы рабочего законодательства, защищавшего права фабричных рабочих.

    Аграрная реформа Кривошеина была положительно встречена значительной частью местного крестьянства, но военно-политическая ситуация для Белой дела уже была практически безнадёжной… Большевики же, обманув народ соблазнительными лозунгами «земля — крестьянам/заводы — рабочим» не только на деле до последнего зёрнышка обобрали крестьян своими продразвёрстками, устроили искусственный голод, чтобы подавить массовое антисоветское крестьянское повстанчество, но и по факту снова закрепостили народ, загнав крестьян в колхозы, а рабочих прикрепив к заводам. Одураченная чернь, с таким энтузиазмом свергавшая Русского Царя, реально заботившегося о благополучии всего народа, и поверившая лживым обещаниям инородцев-большевиков в конце концов вместо абстрактных «свободы, равенства и братства» получила конкретные рабство, тоталитарный режим узурпаторов-инородцев и массовый террор. Кесарю — кесарево.
    Таким образом мы видим, что основная идея Белой борьбы — национальное единство ради возрождения России. Эта идея правильна и понятна. Но деятели левых партий, по понятным причинам настроенных антибольшевистски, ставили внутрипартийные интересы выше интересов нации и родины, что и привело к поражению и всего Белого дела и к гибели этих деятелей, так как у большевиков разговор с политическими оппонентами был один — расстрел. Нашей стране эта недальновидность и костность левых политиков стоила краха исторической государственности, уничтожения русской культуры и традиции и более 60 миллионов уничтоженных красными представителей элиты народа.

    #2003163
    Эдвин Мур
    Участник

    Посмотрим на тех, кого лживые красные демагоги, именовали «буржуями и помещиками», на Белых воинов:

    Генералы Марков, Деникин и Алексеев.

    Северо-западники.

    Колчаковцы. Ух, отпетые «буржуи»…

    Корниловец Александр Долгополов, харьковский белогвардейский разведчик

    Опять колчаковцы. Это, наверное, «помещики».

    Первопоходник-Доброволец Виктор N. Новочеркасск 07.12.1918 г.
    Надпись на обороте фото:
    «Новочеркасскъ 7/ХII 18 года
    На память милому папочкъ и милой мамочкъ отъ любящаго сына Виктора.
    Въ память войны за собиранiе разваленной Россiи
    1918 года Донъ»

    А вот так приветствовало «белобандитов» население освобождённых от красных русских городов.

    Алексеевцы.

    Вот так в своей основной массе выглядела легендарная Белая армия, несмотря ни на что более 4-х лет храбро сражавшаяся с узурпировавшими власть в России инородцами-большевиками. Знать историю своей страны — долг каждого уважающего себя гражданина. И именно история Белого движения и антисоветского повстанчества — подлинная история нашей нации в начале 20-го века. Ни для кого сегодня не секрет, что большевики были наймитами иностранных антирусских сил и их лидеры русскими не являлись. Думается, нет смысла, лишний раз писать о том, что стоит за такими страшными понятиями как красный террор, расказачивание, продразверстка, насильственная коллективизация. Хорошо известно, что бронштейн сколачивал свою красную армию используя такие методы как взятие заложников и децимация, а единственными надёжными и верными коммунистам частями были наёмники — латыши и китайцы. Большевистская ложь про «буржуев», «иностранную интервенцию» и «возвращение царя» сегодня может вызывать лишь усмешку. Тем, кто так и не научился пользоваться Google, подскажу, за что всё же сражались в развязанной красными гражданской войне РУССКИЕ люди -«Белогвардейская» альтернатива. Хотя здравомыслящему человеку достаточно знать главный лозунг Белых — «За Родину, Честь и Свободу!»
    Если мы являемся РУССКИМИ националистами и хотим возрождения России, то должны не только изучать положительный опыт дореволюционной Руси и Белых правительств, возрождать подлинные русскую культуру и традиции, чтить память великих национальных героев прошлого (а их тысячи — от князя Святослава Храброго и Евпатия Коловрата до генералов Суворова, Ермолова, Бакланова, Скобелева и др.), но и всегда помнить, что Русский национализм – это память о русских победах над советскими оккупантами, память о национальном подполье, изучение идеологии аутентичного русского национализма.
    Об организованном русском национализме можно будет говорить, только с известиями о факельном шествии памяти героев войны 1917-1951 гг., установке памятника Каминскому на Брянщине и аналогичных памятников на бессчётных местах русского героизма и мученичества (поля Тамбовщины, Псковщины, Черноземья и т.д.). Организованный русский национализм можно будет принять как факт с появлением памятной плиты на том здании, где в 1927 капитан Ларионов кинул бомбу в питерских чекистов. Или с фиксацией растяжки «смерть советским оккупантам» на 23 февраля.
    Те же, кто сегодня повторяет коммунистическую ложь, снова делит наш народ на «буржуев» и прочих, поливает грязью рыцарски честных белых воинов Руси есть просто очередные неудачники, завидующие имущим, либо, как бланк и бронштейн — враги русского народа, имеющие своей целью устроить на русской земле очередную смуту. Если человек действительно русский, то сейчас, имея возможность свободного выбора, он лучше прочтёт сочинения Шмелева, Бунина, Ильина или Краснова, чем мордехая леви.

    #2003164
    fox
    Участник

    ой-ой, у камрада Эдвина Мура нервишки ни к чёрту. сорвался в голимый копипаст. Не по арийски.

    #2003165
    Аноним
    Гость

    Это я попросил сделать перепост, а то много пропаганды от Александра1 на форуме стало, надо уравновесить )

    #2003167
    Эдвин Мур
    Участник

    ой-ой, у камрада Эдвина Мура нервишки ни к чёрту. сорвался в голимый копипаст. Не по арийски. [/quote]Просто материал запостил — ссылку на оригинал в самом начале дал. Что же такого?

    #2003168
    fox
    Участник

    Просто материал запостил — ссылку на оригинал в самом начале дал. Что же такого?

    Претензий никаких нету. Удаляйте неугодные сообщения, если угодно.

    #2003170
    Эдвин Мур
    Участник

    Претензий никаких нету. Удаляйте неугодные сообщения, если угодно. [/quote]Я чужд угодничества — все сообщения, соответствующие правилам и формату форума никогда не будут мной удаляться независимо от моего отношения к позиции оппонента.

    #2003225
    Игорь НБ
    Участник

    Белое движение заслуживает уважения ,считаю надо шире освещать его прошлую и настоящую деятельность, чаще вспоминать героев белогвардейцев.Ну а коммунизм и большевизм пусть в Израиле некоторые пропагандируют и строят.

    #2003271

    Эдвин Мур, у меня куча вопросов по тексту сможете ответить:confused:

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 67 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.