- В этой теме 39 ответов, 11 участников, последнее обновление 9 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
За что купил….
Письмо от экс-любовника Арсения Яценюка
На этот вопрос, кроме многочисленных внешних обстоятельств, корреспондента The Moscow Post натолкнуло письмо, пришедшее к нам в редакцию по электронной почте, от представителя украинской правозащитной организации. Конечно, редакция не может с полной уверенностью утверждать, что все изложенное в данном письме – это правда, однако, многие факты действительно подтверждаются и в официальной биографии Арсения Яценюка:«Уважаемая редакция, я пишу вам по просьбе моего друга, который долгое время был сексуальным партнером известного украинского политика Арсения Яценюка, который в бытность свою не такой публичной персоной, уделял время и нам смертным…
( Свернуть )
Так как я работаю в правозащитной организации и сам являюсь тем, кого принято называть геем, я просто не могу не выразить свой протест против той гомофобной политики, которую ведет Арсений Яценюк.Мне довелось узнать историю его истинных отношений с моим нынешним партнером, которого я повстречал уже после его отношений с Арсением. Так как я не имею права раскрывать настоящего имени своего спутника, то на страницах этого письма буду называть его Сергеем.
До того, как начать встречаться со мной, он много времени проводил с Арсением. Тот взял его к себе на работу, так же, как он берет к себе многих ребят. Не секрет, что даже сейчас некоторые из нас работают у него в штабе (намек на Владимира Петрова – прим.ред.)
Арсений считает, что рабочая атмосфера – это лучшее прикрытие для наших отношений.
Насколько я знаю, мальчики начали нравятся Арсению еще со школы. Он учился в средней школе №9 им. Панаса Мирного в городе Черновцы. Его отец Петр Иванович был заместителем декана исторического факультета Черновицкого университета, а мама Мария Григорьевна там же преподавала французский язык. Таким образом, Сене было гарантировано поступление в универ. Сергей рассказывал мне, что больше всего в школьные годы Арсений боялся именно попасть в армию, так там таких, как мы, просто чмырят.
Но, тем не менее, Арсений знал, что благодаря родителям, армия ему не грозит, а это значит, что у него был карт-бланш. Я доподлинно не знаю, когда у него начались первые отношения с мужчинами, но догадываюсь, что еще со школьной скамьи.
Сергей говорил мне, что Сеня был чертовски сообразительным малым, и никогда не «палился» там, где учился. У него вообще образовался некое раздвоение личности. В школе он строил из себя прирожденного лидера, а затем со своим другом он изображал из себя девушку.
Насколько мне известно, первый мужчина Арсения был намного старше его. Они познакомились в Черновцах, когда Он защитил Арсения от пьяных хулиганов, которые с криками «Бей жиденка!» хотели изувечить Сеню. Сергей говорил, что Он заступился за Арсения и, раскидав всех хулиганов, произвел на него большое внимание. Он сразу раскусил, что Сеня только с виду такой бойкий, а на самом деле ему нужна защита.
Чтобы скрывать свой страх, Сеня старался проявить себя в школе, как лидер. Он даже собрал себе свою собственную команду, чтобы противостоять одному из своих школьных оппонентов. Арсению очень нравилось, когда его боялись и уважали.
Однако, это было лишь видимостью. Сергей рассказал мне, что после школьных драк, где Арсений пытался показать себя лидером, он тайком прибегал к Нему и там уже реализовывал все свои эмоции. Сергей говорил, что Арсению нравится подчиняться в постели. Ему нравится, когда им обладают. Кроме того, он особо любит доставлять мужчинам приятное языком. Я извиняюсь за такие пикантные подробности, но без этого мой рассказ был бы не полон…
Они встречались около года, то есть практически целый класс. Арсений не говорил об этом даже своему лучшему другу Алексею Бурбаку.
Однако, вскоре между Ним и Арсением произошла ссора. Все дело в том, что Сеня увлекался составлением досье на своих знакомых друзей. Он вклеивал в дневник фотографии и записывал все события, которые происходят с людьми, окружающими его.
Именно за это Арсений получил в свое время кличку «Писяй», и именно за это его отчитывали на классной линейке.
Ссора между любовниками произошла тогда, когда Он случайно нашел в вещах Арсения небольшую тетрадь, куда тот записывал информацию о своем любовнике. Арсений тогда еще попросил у Него фотокарточку на память, но Он понял, что фотка нужна была Сени, чтобы вклеить ее в досье. Произошла ссора.
Он впервые за весь период отношений ударил Арсения и выгнал его из дома. Больше они никогда не виделись. Опасаясь скандала, Он покинул Черновцы, а Арсений остался в городе…
Прошло некоторое время. Арсений вновь предпринял попытки стать «нормальным». Он даже завел роман со своей одноклассницей Марией Салиной… Однако, у них что-то не срослось…
Эти «секретные подробности» своего детства Арсений рассказал Сергею после того, как сильно напился, и его потянуло «раскрыть душу». Сережа пообещал никому ничего не рассказывать, но, увы, обстоятельства изменились…
После того, как прошло несколько лет, у Арсения, успешного студента юридического факультета, вновь пробудилась тяга к мальчикам.
Это было уже после того, как он с приятелями основал собственную фирму «ЮрЭк Лтд». Далее предприимчивые ребята нашли офис, и стали прокручивать свои дела. Их база располагалась в нынешней гостинице «Буковина». Он вместе со своим компаньоном Иваном Гнатишиным, сыном действующего на тот момент губернатора, занимали 329-ю комнату.
Именно в нее, когда все его деловые партнеры уходили, он водил своих «гостей». Вообще же, обладание собственной комнатой просто перевернуло сексуальную жизнь Арсения.
Он с помощью взяток проводил к себе кого угодно. Причем об этом никто не знал… А кто начинал догадываться, тот быстро замолкал, получая от Сени щедрые барыши.
Так как ни друзья, ни коллеги не были осведомлены о деятельности Арсения, то он какое-то время чувствовал себя в относительной безопасности.
Однако, как только у него появилось достаточно денег, он снял себе комнату в частном доме у какого-то старика, и стал водить ребят туда. Причем, Сеню к тому времени уже не волновали чувства. Он предпочитал платить деньги за любовь. Именно тогда, как мне рассказывал Сергей, Арсений понял, что ему нравится доминировать. Возможно, именно по этому, чем старше становился он, тем моложе становились его партнеры…
После того, как был окончен универ, Арсений устроился консультантом кредитного департамента Акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль». Это было уже в 1998 году.
К этому времени Яценюк уже усвоил, что нам в отличие от «мужчин стандартной ориентации», можно доверять, так как мы умеем хранить язык за зубами. Именно тогда Арсений стал использовать все преимущества гей-сообщества, члены которого, как правило, умеют хранить секреты не хуже всяких шпионов.
Говорят, что именно с помощью своих знакомств в нашей среде, Сеня сравнительно быстро занял пост заместителя председателя правления банка и стал дальше продвигаться по службе.
Кстати, это не мешало Сене удачно жениться на Терезе. На какое-то время Арсений даже покинул нашу среду… Но природа все равно взяла свое…
По этическим соображениям, я не могу написать, где Арсений встретил Сергея, так как это касается третьих лиц, которые весьма известны в блоке НУНС. Однако, я все же намекну, что знакомство носило политический характер.
К тому времени Яценюк уже занимал довольно высокий пост. Его основным развлечением были забавы с мальчиками, которых ему доставляли люди из «элитной службы знакомств». Причем, сами посредники даже не догадывались, для кого именно они ведут ребят. Все было сделано так конспиративно, что ни одна живая душа об этом не знала.
Теперь, устав от молодой плоти, представьте себе чувства Арсения, когда он увидел Сергея – высокого, широкоплечего и черноволосого.
Они быстро поняли, что они одни из нас. Завертелся настоящий служебный роман. Порой они даже по долгу запирались в кабинете, если там, разумеется, не было камер видеонаблюдения, и Сергей по долгу любил Арсения. Сережа говорил мне, что Сене всегда нравился жесткий секс. Иногда, Сергей даже бил его, и тогда Сеня начинал кричать и извиваться от удовольствия.
Сергей, по словам Арсения, был как две капли похож на того, первого мужчину, который когда-то давным-давно в Черновцах защитил его от хулиганов. Именно по этому, по словам Сережи, Сеня и рассказал ему свою подлинную историю. В конце концов, всем нам когда-нибудь охота, чтобы нас пожалели…
Счастье Сени и Сережи было ярким, но не долгим, так как кто-то, возможно толи спонсор Арсения, толи богатый любовник, толи еще кто-то запретил Сени общаться с Сергеем, чтобы не портить себе репутацию.
В общем, Арсений оказался той еще … и променял любимого человека на рейтинг.
Через некоторое время Сергей встретил меня… А еще, примерно через год, я узнал, что Сережа болен СПИДом… А значит, и я тоже.
Вдобавок к болезни, Сергей попал в ДТП. Измученный и больной он пришел к Арсению просить денег на лекарства. Тот, без сомнения узнал его, но даже не вышел к нему из офиса.
Так без средств на дорогостоящее лечение Сергей медленно стал умирать. Чтобы спасти жизнь любимого, я продал свою квартиру в Киеве, но было уже поздно.
Лекарства были нужны раньше – тогда, когда тяжело больной Сергей стоял возле офиса Арсения, а тот даже не открыл ему дверь.
Вскоре Сергей скончался. Я не могу описать его смерть, так как у меня на глазах наворачиваются слезы, но я лишь хочу исполнить его последнее желание.
Перед смертью любимый рассказал мне всю правду о своих отношениях с Арсением Яценюком. Перед тем, как закрыть навсегда глаза, и произнести мне последнее признание в любви, Сережа озвучил свою последнюю волю.
«Я хочу, чтоб мир знал всю правду об Арсении… Люди должны знать правду, какой бы она не была… », — сказал Сережа и умер…
Я знаю, что и мне осталось недолго, так как у меня самого СПИД. С каждым днем я молю Господа, чтобы он приблизил мою встречу с Сергеем.
Сережа, когда еще был жив, часто говорил мне, что у него была мечта официально жениться на мне. Я знаю, что ранее он говорил об этом и с Арсением. Тогда тот был непротив. Недавно, я прочитал в газетах, что Сеня сообщил своим избирателям, что он является противником однополых браков.
Это переполнило чашу моего терпения, потому что Арсений предал нас. Тогда я вспомнил все рассказы Сергея, сел за компьютер и написал это письмо.
Теперь, пока я еще жив, я собираюсь исполнить последнюю волю покойного. Я хочу разослать по Интернету это письмо во все редакции… Потому что мир должен знать правду.
Я знаю, что после первых публикаций этого текста люди, подосланные Арсением, попытаются меня разыскать, но будет уже поздно… К этому времени я буду уже рядом с Сергеем…
Я хочу закончить свое письмо последней фразой Сергея: «Люди должны знать правду, какой бы она не была…»
На этом письмо заканчивается. Вы можете верить ему или нет. Это ваше дело. Так как письмо было опубликовано без купюр, то вы сами вправе, как вы будете трактовать этот текст.
Митинги в Германии в поддержку Путина
Итить — колотить.. Ё — стыд..:faceoff:
В Германии Гимн СССР — Пока на Украине война. ( Германия Berlin )
https://www.youtube.com/watch?v=KH-cQJqdrnkАнгела Меркель в ЯРОСТИ от речи Грегора Гизи
https://www.youtube.com/watch?v=sLZ3gYLDOqUЖители Германии встретили Яценюка криками «Террорист и убийца»
https://www.youtube.com/watch?v=YyW-T0uEUtMВ США начинают говорить правду о событиях в Одессе и на Украине.
https://www.youtube.com/watch?v=T4Ys4ixyBKQПравда о чудовищных зверствах бандеровских фашистов как в в здании пров.союзов в Одессе (где они жестоко убили и сожгли мирных людей..), так и в общем о про-западной позиции Украине. Так же и о роли ЦРУ и ФБР CША, которые консультируют преступный режим в Киеве (о чем молчат многие подконтрольные Ротшильдам СМИ в Германии)..:
Odessa: Keine Tragödie sondern ein gezieltes Pogrom
Die Hintergründe der Eskalationen in Odessa. Nationalistisch-faschistische Kräfte – von Kiew orchestriert – exekutierten oder erschlugen offensichtlich einige ihrer Opfer. CIA und FBI beraten das Regime in Kiew. Medien in Deutschland leisten dem rechten Terror in der Ukraine teilweise Rückendeckung
Von SEBASTIAN RANGE
Die Gewalteskalation in Odessa, bei der am Freitag über vierzig Menschen starben, war – so Beobachter vor Ort – keine Tragödie, das Verbrennen Dutzender Menschen keine Verkettung unglücklicher Umstände. Es war ein kaltblütig organisiertes Massaker durch faschistische Kräfte. Der paramilitärische Rechte Sektor hatte Hunderte seiner Anhänger, die sich zumeist aus der Ultraszene eines Charkower Fußballclub rekrutieren, nach Odessa geschickt. Dort taten sie sich mit örtlichen Ultranationalisten zusammen, um in die Schlacht zu ziehen.
„Schon zu Anfang (…) fiel unter den gewöhnlichen rechtsradikalen Fußballfans eine Gruppe gut ausgerüsteter Kämpfer mit Schilden, Helmen, Knüppeln, Luft- und Infanteriewaffen auf“, heißt es in einem Bericht der linken ukrainischen Organisation Borotba.
Ziel der rechten Kämpfer war ein von Gegnern der Kiewer Putschregierung nach Vorbild des Maidan errichtetes Zeltlager vor dem Gewerkschaftshaus, das entgegen der Darstellung einiger Medien nicht zuvor von „prorussischen Aktivisten“ – wie auch kein anderes Gebäude ein Odessa – besetzt worden war.
Die Aktivisten des Protestcamps, viele davon Ältere und Frauen, waren unbewaffnet und den rund eintausend gut organisierten Angreifern hoffnungslos unterlegen.
Unter Einsatz von Schusswaffen, Gasgranaten und Molotowcocktails trieben die nationalistischen Angreifer die Menschen in das Gewerkschaftshaus, nachdem das Zeltlager abgebrannt worden war. Doch die Zufluchtstätte wurde zu einem Massengrab, als die Faschisten unter Parolen wie „lasst sie uns abfackeln“ oder „alle bis auf den Letzten umbringen!“ Feuer legten und dafür sorgten, dass niemand die Ausgänge verlassen konnte. Herbeieilende Feuerwehrwagen wurden von den Maidan-Anhängern in Beschlag genommen, um den Löscheinsatz zu verhindern. Auch sonst waren die Ereignisse von bestialischen Szenen geprägt. Viele von denen, die sich vor den Flammen durch einen Sprung ins Freie retten wollten, wurden Opfer eines regelrechten Blutrausches, in den sich die Faschisten gesteigert hatten: Sie erschlugen ihre Opfer wie Vieh.
Nicht alle, die in dem Haus den Tod fanden, kamen durch Flammen oder den Rauch um. Wie Augenzeugen berichten, drangen Maidan-Anhänger bereits vor Brandlegung in das Gebäude ein und exekutierten ihre Gegner regelrecht. Es soll weitaus mehr Tote gegeben haben, als von Kiew gemeldet werden. Unabhängig überprüfen lassen sich diese Angaben noch nicht. Bildaufnahmen mancher Leichname aus dem Inneren des Gebäudes lassen gezielte Hinrichtungen vermuten. Ein besonders verstörendes Foto zeigt eine tote Frau, die sich in einem Zimmer befand, dass offenbar von jeglicher Brandeinwirkung verschont geblieben war. Die Hochschwangere war offenbar erdrosselt worden.
Kiew führt einen Krieg gegen das Volk
Führend beteiligt an dem Massaker war neben Einheiten des Rechten Sektors die „14. Hundertschaft der Selbstverteidigung des Maidan“, eine besonders gewalttätige Schlägertruppe, die ebenso wie Gruppen des Rechten Sektors in die „Nationalgarde“ eingegliedert worden war.
Der ehemalige „Kommandant des Maidan“, Andrij Parubi, der einst die faschistische Sozial-Nationale Partei (heute Swoboda) mitgründete und mittlerweile der Vaterlandspartei angehört, ist nun Vorsitzender des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats der Ukraine und damit maßgeblich verantwortlich für den Aufbau und Einsatz der Nationalgarde.
Ebenso wie sein enger Weggefährte Dmytro Jarosch, Führer des Rechten Sektors, befand sich Parubi am Freitag in Odessa. Das legt die Vermutung nahe, die beiden Rechtsradikalen könnten bei den Ereignissen ihre Finger im Spiel gehabt haben.
Nach dem Massaker wurden die Anhänger des Rechten Sektors unter Polizeischutz wieder nach Charkow geleitet, während mehr als einhundert überlebende Opfer des Pogroms festgenommen wurden. Rund die Hälfte von ihnen wurde von Tausenden Demonstranten, die am Sonntag das örtliche Polizeigebäude belagerten, wieder befreit. Die restlichen Gefangenen sind nach Angaben Kiews bereits in die Zentralukraine verbracht worden. Ihnen soll der Prozess wegen „Separatismus“ gemacht werden.
Weil mit der „14. Hundertschaft des Maidan“ Mitglieder der Nationalgarde an dem Pogrom beteiligt waren, trägt de facto das Regime in Kiew die politische Verantwortung. Deren „Ministerpräsident“ Arseni Jazenjuk machte allerdings in einem Gespräch mit der BBC die örtlichen Sicherheitskräfte dafür verantwortlich und beschuldigt „prorussische Demonstranten“, die Gewalt „provoziert“ zu haben.
Unbestritten ist seit dem Wochenende, dass Dutzende US-Spezialisten von CIA und FBI das Regime in Kiew beraten. Sie sind im Auftrag der US-Regierung in Kiew und sollen laut Bild am Sonntag helfen, „die Rebellion im Osten des Landes zu beenden und eine funktionsfähige Sicherheitsstruktur aufzubauen“.
Das russische Außenministerium sieht in der „Tragödie von Odessa“ einen weiteren Beleg für „Kiews kriminelles Vertrauen auf Gewalt und Einschüchterung“.
Zeitgleich mit der von Kiews Anhängern forcierten Eskalation in Odessa wurde die von Einheiten der Nationalgarde, des Rechten Sektors und loyaler Armeeeinheiten aus der Westukraine durchgeführte „Anti-Terror-Operation“ in der Ostukraine massiv ausgeweitet. In Slawjansk und Kramatorsk sowie anderen Ortschaften kam es zu Feuergefechten, Schätzungen gehen von Dutzenden Toten aus, darunter Zivilisten.
Panzer, Kampfhubschrauber, schwere Artillerie und Scharfschützen wurden gegen die aufständische Bevölkerung in Stellung gebracht. Inzwischen musste selbst „Präsident“ Alexander Turtschinow eingestehen, dass die „Anti-Terror-Operation“ in Wahrheit ein Krieg gegen das eigene Volk ist. „Sagen wir doch mal ehrlich: Die Bürger dieser Regionen unterstützen die Separatisten, sie unterstützen die Terroristen, was die Durchführung der Anti-Terror-Operation erheblich erschwert“, erklärte Turtschninow am Sonntag. Und er beklagte, dass viele Polizisten im Osten mit den „prorussischen Kräften sympathisieren“.
Lob für die Mörder
Auf twitter und in sozialen Netzwerken bejubeln Anhänger des Rechten Sektors und des Euro-Maidan das grausame Massaker von Odessa. Doch sogar von Regierungsverantwortlichen gab es Lob.
Selbst dem stramm auf antirussischem Kurs segelnden Spiegel fiel die „verstörende Sprache“ auf, mit der die ukrainischen Behörden und Medien das Massaker kommentierten. „Während in Odessa Menschen verbrannten, meldeten ukrainische Medien geradezu triumphierend, ‚Patrioten‘ hätten die ‚Separatisten zurückgeschlagen‘. Man sei dabei, sie erfolgreich ‚auszuräuchern‘.“
Der Gouverneur des Gebiets, Wladimir Nemirowsky, fand lobende Worte für die Mörder. „Ausgerechnet die Brandstifter, deren Feuer Dutzende Menschen das Leben gekostet hat, nahm der Gouverneur ausdrücklich in Schutz: Um ‚bewaffnete Terroristen zu neutralisieren‘ sei das Vorgehen ‚legal” gewesen‘, zitiert ihn der Spiegel.
Auch Präsidentschaftskandidatin Julia Timoschenko von der Vaterlandspartei, von der durch ein geleaktes Telefonat bekannt ist, dass sie am liebsten Millionen russischsprachiger Ukrainer mit Atombomben auslöschen möchte, begrüßte das Pogrom. Das Verbrennen der Menschen habe dem „Schutz von Verwaltungsgebäuden“ gedient, die Maidan-Brandstifter seien „friedliche Demonstranten“.
Auch die Kiewer „Regierung“ verhöhnte die Opfer und deckte die Täter: Sie machte wahlweise den russischen Geheimdient FSB, De-Jure-Präsident Janukowitsch oder gar die sich im Gebäude aufhaltenden „Terroristen“ für den Brand verantwortlich. Auch die Falschmeldung, wonach sich unter den Toten hauptsächlich Menschen aus Russland und Transnistiren befunden hätten, stammte von der Kiewer „Regierung“.
In den Stellungnahmen westlicher Politiker wird der Massenmord in Odessa zwar bedauert, eine Benennung oder gar Verurteilung der Täter unterbleibt indes.
„Die Tragödie von Odessa muss ein Weckruf sein! Gewalt löst nur Gegengewalt aus“, erklärte Außenminister Frank-Walter Steinmeier am Samstagmorgen in Berlin. „Wenn dem jetzt nicht Einhalt geboten wird, kann der Moment kommen, an dem sich alles nicht mehr stoppen lässt. Deshalb darf von den politisch Verantwortlichen aller Seiten nicht noch mehr Öl ins Feuer gegossen werden. Das fängt schon bei der Wahl der Worte an: Martialische Kriegsrhetorik macht alles nur noch schlimmer.“
Auch NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen sprach anlässlich der Ereignisse in Odessa von einem „Weckruf“, verband diesen jedoch mit jener martialischen Rhetorik, die Steinmeier anprangerte. Die NATO-Länder müssten aufrüsten, Truppen und Ausrüstung nach Osten verlagern, Russland sei als „Gegner“ zu betrachten – immerhin sprach er in Bezug auf Russland nicht von einem „Feind“, wie es der stellvertretende NATO-Generalsekretär Alexander Vershbow noch vergangene Woche tat.
Bulgariens Außenminister Kristian Wigenin kam zu einer anderen Einschätzung als seine westlichen Amtskollegen. Er bezeichnete die Ereignisse in Odessa als „ungeheuerlich“ und forderte Kiew auf, die paramilitärischen Gruppen zu entwaffnen. „Die ukrainischen Behörden haben die eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen und den Einfluss rechtsradikaler Ultranationalisten einzuschränken“, erklärte der Minister am Samstag. Kiew müsse endlich die Vereinbarungen des Genfer Abkommens umsetzen.
Deutsche Medien: Rückendeckung für faschistische Banden
Selten wurde ein Pogrom in seinem ganzen Ablauf so gut dokumentiert. Auf unzähligen Videos, viele davon selbst von den prahlenden Tätern ins Netz gestellt, ist der Tathergang genau nachzuvollziehen.
Das Pogrom von Odessa steht auch für einen neuen Tiefpunkt in der Ukraine-Berichterstattung der deutschen Massenmedien. Seit Tagen weigern diese sich beharrlich, den Ablauf sowie die Mörder klar zu benennen.
So hätten sich „Kontrahenten in Odessa schwere Straßenschlachten“, geliefert, „dabei wurde das zentrale Gewerkschaftshaus in Brand gesetzt, wo Dutzende Menschen starben“, lautet eine der Formulierungen, mit der Täter und Opfer unkenntlich gemacht werden.
Als gelte es, ein sich unter Ausschluss menschlicher Mitwirkung vollziehendes Naturereignis zu beschreiben, ist gar die Rede von „einem Feuer, das bei Kämpfen zwischen prorussischen Kräften und ukrainischen Regierungsanhängern in einem Gewerkschaftsgebäude ausgebrochen war“.
Der Spiegel ging noch einen Schritt weiter. Sich auf einen Reporter des britischen Guardian berufend, berichtete das Hamburger Magazin zwar korrekt, dass „zunächst ein Zeltlager prorussischer Demonstranten vor dem Gewerkschaftsgebäude in Flammen aufging“, unterschlug jedoch die Information, wer es in Brand setzte. „Daraufhin hätten sich Aktivisten aus dem Camp in dem fünfstöckigen Bau verschanzt“, so der Spiegel. „Dann wurde die Situation vollends chaotisch: Aus dem Gebäude flogen Brandbomben und Steine“. Daraufhin hätten „ukrainische Aktivsten“ das Gebäude gestürmt. Ein Pogrom wird zum Akt der Selbstverteidigung.
Exemplarisch für diese Form der Propaganda steht die Berichterstattung der ARD. Als erstes gingen die tagesthemen am Freitagabend auf den Brand im Gewerkschaftshaus ein. Korrespondentin Golineh Atai, die seit Monaten aus der Ukraine berichtet und kaum einen Hehl aus ihrer Sympathie für die nationalistische Maidan-Bewegung macht, wusste immerhin zu berichten, dass nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern und Anhängern der Kiewer Regierung, für die sie allein „prorussische Aktivisten“ verantwortlich machte, die Maidan-Anhänger ihre Gegner „eingekesselt“, „in die Enge“ und schließlich in das Gewerkschaftshaus „getrieben“ haben, um sodann das Gebäude mit Molotowcocktails in Brand zu setzen.
Über Nacht muss dann bei den Redakteuren des Senders eine Amnesie eingesetzt haben. Denn in der tagesschau vom Samstag war von Brandstiftung oder gar Hinweisen auf die Täter nicht mehr die Rede. „Bei schweren Auseinandersetzungen geriet ein Gebäude der Gewerkschaft in Brand, mehr als vierzig Menschen kamen dabei ums Leben“, leitete die Sprecherin den Beitrag aus der Schwarzmeer-Hafenstadt ein.
„Odessa am Tag danach, vor dem ausgebrannten Gewerkschaftsgebäude trauern die Menschen um die Opfer, für manche russischsprachige Einwohner stehen die Schuldigen für das Inferno bereits fest“, heißt es, gleich so, als stünden die Schuldigen – von der ARD am Tag zuvor selbst benannt – nicht tatsächlich bereits fest. Und weiter: „Am Vorabend waren auf der Flucht vor den Flammen zahlreiche Menschen in den Tod gestürzt. Dutzende Menschen erstickten im Inneren des Gebäudes. Brandursache waren offenbar Molotowcocktails“ – kein Wort darüber, wer die Täter und wer die Opfer waren.
„Zuvor hatten prorussische Aktivisten mit Knüppel und Schusswaffen eine Großdemonstration für die Einheit der Ukraine angegriffen“ – unterlegt wird diese Sequenz mit Bildern, die vermummte und bewaffnete Demonstranten zeigen, die eine Polizeikette durchbrechen.
Ukraine schwerpunkt
Was den meisten Zuschauern kaum auffallen dürfte: Kommentar und Bild widersprechen sich. Die gezeigten Demonstranten gehören dem Rechten Sektor an, unschwer an ihren schwarz-roten Armbinden zu erkennen. CNN hatte am gleichen Tag einen längeren Ausschnitt des Filmmaterials gezeigt. Darin ist deutlich zu erkennen, wie hinter der Polizeisperre Maidan-Anhänger, die Ukraine-Fahne schwingend, auf ihre Gegner einprügeln. Die Mitglieder des Rechten Sektors wollen ihre Gesinnungsgenossen dabei unterstützen, und versuchen deshalb, die Polizeisperre zu durchbrechen. Hingegen kommt die Darstellung der tagesschau durch die perfide Täter-Opfer-Umkehr einer gezielten Manipulation gleich. Absicht oder Dummheit? Zumindest unverantwortlich für einen öffentlich-rechtlichen Sender, den die Regularien eines Staatsvertrages zur Wahrheit verpflichten.
Dazu gehört ebenso das konsequente Leugnen der Existenz gewalttätiger faschistisch-nationalistischer Kräfte, was unter anderen der Grünen-Politiker Werner Schulz in der Sendung Anne Will noch zwei Tage vor dem Pogrom von Odessa zum Besten geben konnte. Für ihn sind sie ein „Popanz“, der auf russischer Propaganda basiert.
Quelle: http://indexexpurgatorius.wordpress.com/2014/05/08/odessa-keine-tragodie-sondern-ein-gezieltes-pogrom/[/quote]
Odessa Ukrainische Regierung an Hinrichtung beteiligt
https://www.youtube.com/watch?v=TP4YZZmLoqs
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.