Биологическая сущность пролетариата

[Аноним]

Афоня писал(а):

Значится ты за инквизицию

я тоже, славная была организация, много полезного сделали.

[Сергей_Ка.]

Потресаяюще:faceoff:
Вы ушли от тезиса.
Напомню, я сказала что [B]обществу помимо веры нужна идеология[/B]. Вы уточнили термины и тут же обрушились с «инквизиторском» подтекстом дескать здесь очередной раз похулили веру , используя, естественно, традиционное необогословское словоблудие.

Может вы не поняли, что я хотел сказать.
Вот ваши слова:

Никто не против. Но обществу нужна еще идеология, а Православие идеологией не является, но всегда стремится занять ее место.

Я был с этим не согласен, что православие не может быть идеологией, не может занять это место.
Посему и просил вас уточнить как вы понимаете веру и идеологию.
На что и получил ответ:

Но это муторно) Скажу от себя проще.
Идеология — это[B]подробные[/B] ответы на 12 главных вопросов.
1. Откуда произошла жизнь? — философия и метафизика
2. В чем ее смысл? — философия
3. Как устроена материя и каковы законы, действующие в ней?— Наука
4. В чем причины болезней и как можно продлить жизнь? —Медицина
5. Как построить такое общество, где все были бы счастливы? — Социология
6. Почему все живые существа рождаются в разных условиях?
7. Как защитить везучих людей от зависти и козней невезучих?
8. Как защитить невезучих от высокомерия и насилия удачливых?
9. Какие социальные структуры нужны для правильного взаимодействия в человеческом обществе?
10. Чему должно служить общество?
11. Что такое смерть и как ее встречать?
12. Что находится за чертой смерти?
[B]Эти ответы становятся основой поведения как индивидуума, так и общества в целом.[/B]

То есть идеология — это несколько больше чем вера.

Так вот православие тоже дает свои ответы на эти вопросы. И в этом она может быть тоже идеологией.

Но обратил внимание, что если вера — это то, что человек принимает за объективную реальность.
То идеология — это, совсем не обязательно то, что человек принимает за объективную реальность, а ежели и принимает, то это уже и есть его вера. В конце концов, повторюсь, что даже атеизм может стать верой. И многие люди искренне ВЕРЯТ, что Бога нет. Но когда то или иное мировоззрение не может быть принято как объективная реальность, но интересы дела требуют соблюдать свод тех или иных постулатов, то вот такое положение дел люди и обозначают словом «идеология». Это скорее правила игры, которые принимает команда, для достижения своей цели.

так вот вы говорите, что
«Эти ответы становятся основой поведения как индивидуума, так и общества в целом».

Так вот если человек, коллектив планирует свое будущее, свое поведение с учетом окружающей обстановки, то что в первую очередь он (они) должны учитывать? То, что они принимают за объективную реальность, или свои пожелания, свои субъективно принятые правила?? Что должно из этой дилеммы стать «основой их поведения»??

Вот представить людям нужно пройти по минному полю. Стоит табличка «разминировано». Если вы ВЕРИТЕ этой табличке, т.е. принятому своду правил и «убеждений» — то это ваша ВЕРА. Но если вы ВЕРИТЕ, т.е. знатете, что поле не разминировано, то что вы выберете для руководства своих действий: искреннюю веру, что поле заминировано, или принятую идеологию, документально задекларированную табличкой, что «мин нет»??

Только на это я и указал опосредованно, что идеология ПО ЖИЗИНИ, не может быть выше веры.
А вера — очень даже может, и, ПО ЖИЗНИ, выполняет, по мимо прочего, роль идеологии. И то, что многие позиционируя себя как христиане. не имеют страха Божия, говорит, опять таки лишь о том, что для них православие, именно, не вера, а идеология, среди прочих равнозначных, придуманных людьми, систем.

И ваша реакция :faceoff:, не смотря на то, что вы хотели ей сказать, что «это чушь», опосредованно говорит об обратном. :dry:

[Doom]

я тоже, славная была организация, много полезного сделали.
[/quote]

Заподники…

В России не было инквизиции. Поэтому у нас такие красивые женщины.

[Сергей_Ка.]

Вопрос, имеющий прямое отношение к теме.
Вера — это личное. Или коллективное. Но государство — это не коллектив. «Верующее государство» — это абсурд. У государства должна быть господствующая идеология, иначе оно допускает вырождение своих граждан с печальными последствиями. Такими как бунты, революции и братоубийственные войны.

А вот это уж совсем масонский взгляд на отношения человек-государство.
Традиционно государство появилось для устроения интересов людей в обществе, чтобы, появились хоть какие то правила, позволяющие людям и сильным и слабым сосуществать вместе, хоть по каким то законам помягче чем законы джунглей.

И только массоны возвели государственный аппарат в самоценность, где уже не государство должно служить людям, а люди государству.
Откровенно в России эту новую для русского общества политику начал проводить Петр I, где человек пред государством — ничто.
Нынешние глобалисты — довели этот принцип своих массонских предшественников прошлых веков до чудовищного абсурда. Хотя всякие кампанеллы, да томасы-моры умилились бы до слёз таким прожектам. Взять туже ювенальщину, где примат прав имеет не семья родитель или даже ребенок, а чинуша, просто мёртвая должность — этого монстра бездушного государства.

Это масонское уродство — ставить государство, его идеологию, выше человека, его совести и т.п.

ЗЫ: чем и прекрасна была Святая Русь, что догматы христианска, о самоценности человеческой личности (конечно не демонически-эгоистичной, а бого(христо)-подобной ставилась в идеал. Который, конечно не достигался, но к которому, (по принятой идеологии:smile1:) стремились.

[Doom]

Старик, сноси эту тему.

[Аноним]

Doom писал(а):

В России не было инквизиции.

В России отчасти эту роль выполняла опричнина, а что не было, то это к сожалению…

[Корректор]

Сергей_Ка. писал(а):

Всё это жидо-масонские наветы и выверты.

Что именно наветы и выверты?

Сергей_Ка. писал(а):

с удовольствием хавают неоязычники,

Они свою похлёбку хавают, вы — свою)

Сергей_Ка. писал(а):

ну а атеистам-коммунистам всю эту антихристианскую идеологию втюхиввали со школьной скамьи.

Какую именно антихристианскую? А атеистам-некоммунистам что втюхивали?
Кстати, не помню у себя в классе до самого выпуска ни одного коммуниста)

ЗЫ. Ответы на вопросы по существу всё-таки можно услышать по пунктам? Без истерик?

[Корректор]

Средневековая инквизиция — это сборище импотентов-извращенцев.)

[Сергей_Ка.]

Doom писал(а):

Старик, сноси эту тему.

К стати у вас тоже антихристианская предвзятость прослеживается.
Вот ежели антихристианский пост, нередко обливающий христианство промоями. То никатой реакции — т.е. принимается.
Как только — пост (даже не нападок и тем более с помоями на атеизм или язычество), а просто в защиту христианства, от только что выплеснутого ушата — так сразу возмущение про «религиосрач» и требование закрыть тему во избежание раздрая.

Так, что это с вашей стороны? объективность? Почему не одергиваете тех, кто поливает христианство?:dry:

Но это так к слову. Не отвечайте, чтобы не заводить «религиосрач».

[Аноним]

Корректор писал(а):

Средневековая инквизиция — это сборище импотентов-извращенцев.)

Опять цитаты из совецких учебников поперли…это неистребимо.

[Автор]

Сообщения