Биологическая сущность пролетариата

Главная Форумы Русская нация Демография и антропология Биологическая сущность пролетариата

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 192 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2087684
    Doom
    Участник

    Нет. Начальником был Швондер.

    И Шариков тоже. Он быстро по карьерной лестнице двигал. Не одним днем жил-то.

    #2087685
    Гиперборей
    Участник

    Социализм — выдумка исключительно аристократов.

    Какая разница, чья это выдумка? Речь шла о том, кому она более всего близка.

    #2087686
    Гиперборей
    Участник

    А как же аристократический принцип «первый среди равных», или «комильфо», или дуэльный кодекс, где на дуэль могли выходить лишь равные?

    Равенство с себе подобными и всеобщее равенство (эгалитаризм) — несколько разные вещи.

    #2087687
    Doom
    Участник

    Говноавтор — это Горький или Сисмонди?
    [/quote]

    Это Гиперборей. Горький — какой ни есть, а классик. Ты даже не пытайся себя с ним ровнять.

    Не угадал.
    [/quote]

    А что гадать-то. Ты сам расскажи про свою аристократическую жизнь.

    #2087688
    Гиперборей
    Участник

    А аристократия малочислена… Кругом одно быдло, рашка-ватник проклятый.

    Аристократия всегда и везде малочисленна. А в Эрэфии её сейчас вообще нет.

    #2087690
    Гиперборей
    Участник

    А это какой тип?

    [IMG]http://i036.radikal.ru/1304/0a/b6d39aa5899e.jpg[/IMG]

    Остбалт

    #2087692
    John Doe
    Участник

    Так православие как раз и занимается преображением души человека, исправлению его пороков. [/quote]
    Вы уж извините, но в России православие уже оф религия почти 20 последних лет, а итог пока нулевой. Как это называется? Замыливание глаз и обуздание недовольных во смирении. Кому выгодно обуздание недовольных расказывать не нужно?

    Вопрос не в этом, а в том, что признаете ли вы фактор самой человеческой натуры, его устремленности к тому-или иному, его личной жизненной позиции на устроение, нравы и общественные отношения в обществе, или вы этого фактора не признаете. [/quote]
    Я признаю только то что вижу, а вижу я борьбу за существование, борьбу за ресурсы, борьбу за власть. Везде, даже здесь на форуме.

    бытие определяет сознание. [/quote]
    А вы считаете, что можно жить в обществе и быть полностью свободным от него хотябы даже духовно? Бытие и сознание нужно рассматривать диалектически. Да, бытие определяет сознание, но также и сознание определяет бытие.

    В итоге отношение сводится к тому, что человек — это тот же зверек, не на много интелектуальнее своих четвероногих собратьев, которого отношениями можно выдрессировать как угодно. [/quote]
    Человек может и должен менять свое окружение, а вот зверьки живут как раз «как предначертано богом». Они ничего не меняют, они отдаются обстоятельствам.

    #2087693
    Крестоносец 88
    Участник

    Это Гиперборей. Горький — какой ни есть, а классик. Ты даже не пытайся себя с ним ровнять.

    Но в этом смысле Борман тоже классик, я уже не говорю о вождях Рейха!

    #2087694
    Гиперборей
    Участник

    И Шариков тоже. Он быстро по карьерной лестнице двигал. Не одним днем жил-то.

    Всё верно. Шариковых двигали швондеры, видя в них главную опору своей власти. Попутно пускали в расход преображенских и борменталей.

    #2087695
    Аноним
    Гость

    Я не подменияю понятия. Пролетарскую среду везде составляют в основном как ублюдки и дегенераты, так и просто низшие расовые типы. В развитых западных странах — цыгане, негры, латиносы, южные европейцы. У нас — это, кроме чурок и прочей неруси, также преимущественно остбалты и уралиды.

    Это ерунда. Чурки не приспособленны к какому либо производительному труду, поэтому их никак не причислить к пролктариату. Корректнее было говорить о деградантах, такие есть при любой системе, но при левацкой они висят грузом на здоровом обществе, так что сомо применение термина пролетариат тут неправомерно.

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 192 всего)
  • Тема «Биологическая сущность пролетариата» закрыта для новых ответов.