Биологическая сущность пролетариата

[Doom]

Гиперборей писал(а):

Нет. Начальником был Швондер.

И Шариков тоже. Он быстро по карьерной лестнице двигал. Не одним днем жил-то.

[Гиперборей]

Doom писал(а):

Социализм — выдумка исключительно аристократов.

Какая разница, чья это выдумка? Речь шла о том, кому она более всего близка.

[Гиперборей]

Doom писал(а):

А как же аристократический принцип «первый среди равных», или «комильфо», или дуэльный кодекс, где на дуэль могли выходить лишь равные?

Равенство с себе подобными и всеобщее равенство (эгалитаризм) — несколько разные вещи.

[Doom]

Говноавтор — это Горький или Сисмонди?
[/quote]

Это Гиперборей. Горький — какой ни есть, а классик. Ты даже не пытайся себя с ним ровнять.

Не угадал.
[/quote]

А что гадать-то. Ты сам расскажи про свою аристократическую жизнь.

[Гиперборей]

Doom писал(а):

А аристократия малочислена… Кругом одно быдло, рашка-ватник проклятый.

Аристократия всегда и везде малочисленна. А в Эрэфии её сейчас вообще нет.

[Гиперборей]

Корректор писал(а):

А это какой тип?

[IMG]http://i036.radikal.ru/1304/0a/b6d39aa5899e.jpg[/IMG]

Остбалт

[John Doe]

Так православие как раз и занимается преображением души человека, исправлению его пороков. [/quote]
Вы уж извините, но в России православие уже оф религия почти 20 последних лет, а итог пока нулевой. Как это называется? Замыливание глаз и обуздание недовольных во смирении. Кому выгодно обуздание недовольных расказывать не нужно?

Вопрос не в этом, а в том, что признаете ли вы фактор самой человеческой натуры, его устремленности к тому-или иному, его личной жизненной позиции на устроение, нравы и общественные отношения в обществе, или вы этого фактора не признаете. [/quote]
Я признаю только то что вижу, а вижу я борьбу за существование, борьбу за ресурсы, борьбу за власть. Везде, даже здесь на форуме.

бытие определяет сознание. [/quote]
А вы считаете, что можно жить в обществе и быть полностью свободным от него хотябы даже духовно? Бытие и сознание нужно рассматривать диалектически. Да, бытие определяет сознание, но также и сознание определяет бытие.

В итоге отношение сводится к тому, что человек — это тот же зверек, не на много интелектуальнее своих четвероногих собратьев, которого отношениями можно выдрессировать как угодно. [/quote]
Человек может и должен менять свое окружение, а вот зверьки живут как раз «как предначертано богом». Они ничего не меняют, они отдаются обстоятельствам.

[Крестоносец 88]

Doom писал(а):

Это Гиперборей. Горький — какой ни есть, а классик. Ты даже не пытайся себя с ним ровнять.

Но в этом смысле Борман тоже классик, я уже не говорю о вождях Рейха!

[Гиперборей]

Doom писал(а):

И Шариков тоже. Он быстро по карьерной лестнице двигал. Не одним днем жил-то.

Всё верно. Шариковых двигали швондеры, видя в них главную опору своей власти. Попутно пускали в расход преображенских и борменталей.

[Аноним]

Гиперборей писал(а):

Я не подменияю понятия. Пролетарскую среду везде составляют в основном как ублюдки и дегенераты, так и просто низшие расовые типы. В развитых западных странах — цыгане, негры, латиносы, южные европейцы. У нас — это, кроме чурок и прочей неруси, также преимущественно остбалты и уралиды.

Это ерунда. Чурки не приспособленны к какому либо производительному труду, поэтому их никак не причислить к пролктариату. Корректнее было говорить о деградантах, такие есть при любой системе, но при левацкой они висят грузом на здоровом обществе, так что сомо применение термина пролетариат тут неправомерно.

[Автор]

Сообщения