- В этой теме 79 ответов, 14 участников, последнее обновление 10 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
В[B] настоящем светит либо развал России и открытая оккупация со стороны НАТО, либо [/B]война.
Ты знаешь, если расиянию будут населять армяне, азербайджанцы и таджики, а русский этнос раствориится и исчезнет в этой цветной биомассе. То и хер на эту расеянию, пускай хоть на миллион кусков развалится.
Ты знаешь, если расиянию будут населять армяне, азербайджанцы и таджики, а русский этнос раствориится и исчезнет в этой цветной биомассе. То и хер на эту расеянию, пускай хоть на миллион кусков развалится.
Так ей пох,по большому счету. Главное территории. Мне лично и планета Земля не нужна без Русских,не то что РФ.
Ты знаешь, если расиянию будут населять армяне, азербайджанцы и таджики, а русский этнос раствориится и исчезнет в этой цветной биомассе. То и хер на эту расеянию, пускай хоть на миллион кусков развалится.
А где сказки про детские пальчики в пирожках? Не вижу!!!
В.П.Мелихов. Биохимия формирования болвана
17 февраля с.г. государственный канал “Россия-1″ представил вниманию зрителей документальный фильм К. Сёмина “Биохимия предательства“.
В преддверии показа фильма “Биохимия предательства» , трое суток РТР раскручивала этот показ, создавая ажиотаж перед будущей премьерой. А накануне самого показа, его создатель Константин Сёмин дал интервью телеканалу «Россия 24», вышедшее в эфир под заголовком «Разрушая советские мифы, мы разрушаем страну». Вот так – ни много, ни мало. Очевидно с этого репортажа стоит начинать уже официальный отсчет времени на пути к возрождению советских мифов, которые будут страну обустраивать и цементировать единство особыми скрепами.
http://yadi.sk/d/UQ-sKlAEHzcrX — репортаж на канале «Россия 24»
Чтобы высказать свою позицию об увиденном фильме, немного коснемся облика самого его создателяКонстантина Сёмина, а также предположений о том, что могло инициировать появление этого фильма и тех методов, которые были использованы для его создания.
Константин Сёмин – сын бывшего депутата Екатеринбургской городской Думы. В 2001 году окончил факультет журналистики Уральского государственного Университета, а уже в 2004 году (в 23 года от роду) направлен работать заведующим корпунктом ВГТРК в США.
В столь юном возрасте и на такую ответственную должность могут попадать только люди, прошедшие достойную подготовку и получившие определенные полномочия ( явно не от РТР).
Уже в 2007 году награждается медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени и, наверное, в состоянии головокружения от столь успешной «карьеры», снимает скандальный репортаж для «Вестей» о беспорядках в Сербии, где в резких и уничижительных словах характеризует недавнюю историю страны.
Разразился международный скандал, сербское правительство потребовало у руководства телеканала предоставить стенограмму передачи и разъяснить лживые обвинения в их адрес. На заседании сербской Скупщины был поднят вопрос об отзыве сербского посла из России. Однако во время официального визита в Сербию российская делегация во главе с премьер-министром заверила сербскую сторону, что высказывания Сёмина не связаны и не отражают позицию властей РФ.
Это коротко – из официальных источников.
Теперь о мировоззрении Константина Сёмина, которое довольно легко увидеть из его высказываний, например, на его же страничке в Твиттере :
• Ленин – великий русский человек
• Национальная идея одним словом? Ресоветизация.
• Октябрь 1917 – (…) Рабоче-крестьянская версия самодержавия.
• Нет в истории народов Евразии высшей точки развития, чем Советский период. Клевета на него нацелена не в прошлое, а в будущее.
• До сих пор это – лучшее, на мой взгляд, патриотическое стихотворение – В Маяковский – Стихи о советском паспорте
• Молиться надо на СССР. Благодаря этой системе, как к ней ни относись, у страны все еще есть оружие, чтобы себя защищать. Было бы желание.
• С днем Великой Октябрьской социалистической революции! Всех с праздником!
• В 1917-22 народ, объединившись, освободил страну от 18 интервентских армий
• Разумеется. Русское и советское – это не антонимы.
• Бикфордов шнур уже дымится. И ни у кого нет понимания, как предотвратить взрыв. Однако сделать это можно. Только придется вернуть советскую идеологию и вообще провести тотальную реабилитацию советских ценностей.
• СССР был ответом человечества и русского народа фашистскому по сути капиталистическому, американоцентричному проекту.
• Прекрасная передовица у А.А. Проханова в сегодняшнем «Завтра». Либо он читает мои мысли, либо я излагаю его
(тексты, далее выделенные красным цветом, – высказывания К. Сёмина на своей страничке в Твиттере).
Но мало того, что он просто «поклонник» советской системы и её адепт, он ещё и ярый сталинист, также недвусмысленно высказывающийся по данному вопросу в том же Твиттере:
• Два самых актуальных вопроса (национализация и сталин) вчера задали мои товарищи из Накануне.ру. – Молодцы.
• Фокус в том, что нельзя противопоставлять бандеровщине власовщину. А у нас очень во многом так; Чтоб бить Бандеру, нужен Судоплатов. А чтобы был Судоплатов, нужен Коба.
• С[талин] – никакой не антиЛенин, не царь, не железная рука. – С[талин] – социалистическая законность и общественный контроль над средствами производства.
• Однако несколько мыслей вдогноку. С[талин] – спор не о прошлом, а о стратегии будущего, где или личность и потребление, или государство и служение.
• Невский или Жуков? Сталин
Исходя из общего мировоззрения, абсолютно ясного из вышеперечисленных его высказываний, открываются и его другие познания в истории:
• Заплесневелая чушь о «революции за немецкие деньги» опровергается очень просто. Уже в 1918 большевики под Нарвой ведут бои с немцами.
Ну конечно же, чушь! – Как же мог «великий русский человек Ленин» с помощью своих большевицких агитаторов разлагать русский фронт Первой мировой войны, брать на разрушение Империи от немецкого командования иудины деньги, и вместе с другим, наверное, таким же «великим русским человеком» Троцким, также абсолютно не обремененным финансовой помощью уже иных сил, – совершать великое предательство, благодаря которому рухнуло не просто государство, а целый мир, погружая народы России в череду нескончаемых страданий, лишений и мук, которые в понимании Константина Сёмина являются на самом деле – «ответом человечества и русского народа фашистскому по сути капиталистическому американоцентричному проекту».
Вот только почему-то всё человечество решило как-то дистанцироваться от большевистско-советского эксперимента и, слава Богу, благодаря этому выжило, а русский народ до сего дня всё противостоит и противостоит, и конца этому противостоянию не видно.
Но Константина это не смущает, – как и многие патриоты своей страны, он видит, в чём главное зло, не дающее нам хорошо и достойно жить в нашей стране: это Западные демократии и капитализм, посему он, безжалостно их критикуя, предсказывает им неминуемый крах. И как всесведущий во всех областях жизнедеятельности общества стойкий партиец, вещает следующее:
• Каждое 5 домохозяйство в США пользуется талонами на еду.
• США: госдолг+корпоративный долг+долги домохозяйств=345%ВВП
• 30 сентября 2012 американский долг =16трлн долл. Сегодня = 17 трлн. Долг растет на 100 млн долл каждый час.
• Количество безработных в США: 11,3 млн. Количество «незанятых» (хороша формулировка) – 90 млн.
• За 5 лет с начала кризиса крупнейшие мировые банки-банкроты выросли на 40% за счет нарисованных денег. Опухоль стала на 40% больше. – (Но почему нарисованные стали дороже стоить в крепких – в рублях – это моё)
• Вторую неделю мировые центробанки рекордными темпами сливают американские казначейские облигации. К дождю.
• Сумасшедшие цифры. Безработица среди молодых: Греция (62%), Испания (56%), Португалия (42%), Италия (40%). Все еще только начинается.
Вот только у меня вопрос ко всезнающему партийцу: а если там всё так чудовищно плохо, почему тот же Сергей Остапенко (участник этого фильма, показанный в начале, сыгравший роль Мальчиша-Кибальчиша) эмигрировал в те же США, живет во Флориде и преподаёт не в МГУ, а в американском университете? Почему в загнивающей экономике их валюта только за последний месяц выросла по отношению к нашему рублю уже на более чем 10 процентов? Как это так получается несуразно?
Ну, это понятно – враги, они коварны, что с них взять, поэтому у Константина есть свой план укрепления нашей экономики. И как всё великое, оно простое , укладывающееся в пары строк:
• «Отобрать и поделить» означает гнать метлой компрадорскую элиту. Забирать стратегические отрасли промышленности. Вводить валютный контроль.
• Один из важнейших шагов к эк.суверенитету – восстановление госконтроля за внешнеторговой д-ностью.
• Левая экономическая доктрина означает не раздачу денег бедным, а изъятие средств производства у компрадоров в пользу государства.
Всё гениально, теория завораживает своей новизной. Это уже не просто «отобрать и поделить», как по «великому русскому человеку Ленину», но ещё отобранное бедным раздавать не нужно (Ленин-то хотел поделить всё поровну). Всё – в пользу государства, где товарищ Сёмин, наверняка, думает быть одним из его представителей.
Но как всё это осуществить, и желательно в ближайшее время? И тут у Константина есть готовый ответ:
• Пора реабилитировать слово «большевик». Оно по-прежнему звучит гордо и означает принадлежность к большинству. А не к подлому меньшинству.
• За 1918-1920 большевиками было создано около 50 научно-исследовательских институтов: ЦАГИ, инст.им.Иофе, Гос.Оптический Институт и др.
То есть опять всё просто, реабилитируем большевиков и большевизм, которые создадут институты, и чтобы ученые во Флориду не уезжали, придадим им статус «шарашек» и всё пойдет хорошо. Но как же всё-таки реабилитировать большевиков – ведь уже столько выпущено научных трудов, столько всплыло документов, пока вновь наглухо не запечатаны архивы? – Ведь это практически нерешаемая задача – черного кобеля отмыть добела. Сложно. – Но только не для такого лениниста-сталиниста Кости. Он знает КАК, и без стеснения пишет у себя же на странице:
• Одно из немногих эффективных средств противодействия – тотальная или точечная дезинформация.
Вот мировоззренческий и нравственный облик Константина Сёмина, составленный из его же высказываний, и теперь мы подошли к фильму, им созданному, где «пацан сказал – пацан сделал» – точечно ввел дезинформацию, надеясь на её тотальное распространение, считая это эффективным средством противодействия тому, чтобы и дальше не давать русскому народу права на объективный взгляд на трагедию, постигшую его в 20 веке, не дать возможности сделать ему выводы, и продолжать также им манипулировать, как манипулировали и раньше, сведя всё к одному: любое недовольство властью – это предательство, власовщина. Им нужна не правда, а идеологически выверенная позиция, где предлагается за основу брать не факты, а концепцию: недоволен коррупцией в стране – предатель! не восторгаешься сов.властью и лично «великими русскими людьми» Лениными Троцкими Сталиными – предатель! Имеешь свой взгляд на вопрос «почему в начале Второй Мировой войны было 3,5 миллиона пленных, и по каким причинам их часть и часть русских людей надели форму Вермахта» – предатель вдвойне! И это – только за свой взгляд, отличающийся от взгляда Кости Семёнова.Но чтобы явная ложь и манипулирование в самом фильме выглядели менее явно, необходимо зрителя к этому подготовить.
И вот вначале, перед показом фильма на ТВ, выходит статья, растиражированная по всем интернет-ресурсамhttp://www.nakanune.ru/articles/18622 , в которой он сразу же расставляет акценты: «Поскольку для современной России синоним предательства – Власов, мы исследуем феномен власовщины, как он зародился (…)»
Почему он решил, что для современной России синонимом предательства является Власов? Для меня, и я думаю, для многих людей, живущих в России , таким синонимом является первый из предателей – Ленин и весь его большевистский клан, который агитировал превратить Первую мировую войну в войну Гражданскую; отнять и поделить, а когда отнятое закончится – заставить оставшихся после «дележа» в живых, рабски работать на его идеалы.
Тут же он мимоходом, но целенаправленно (хотя и грубо), пишет: «Это не расследование, а скорее идеологический материал. Мы не пытаемся поймать за руку предателей и показать, как они ходят к американскому посольству за финансовой поддержкой», т.е. фильм ничего не расследует и фактами себя не обременяет, но показанные в фильме враги всё же «кормятся» у американского посольства. Грубовато, но для политрука сойдет и так.
Далее, развивая свою идею, что его мало интересует фактический материал рассматриваемого вопроса, он пишет: «речь идет только об идеологии, как одна идеология, советская, уступила место другой – власовской» .Советская идеология нам понятна, сами в ней жили (и теперь продолжаем в ней захлёбываться), но вот почему автор решил, что кроме неё нет никакой иной, позитивной, обеспечивающей процветание своего народа ? По мнению автора, есть только две: советская и предательская, которую он назвал почему-то власовской, и ничего другого в мире не существует.
И поэтому советский народ должен возродиться, вспомнив свои корни : «Нам в 90-ые годы пытались объяснить, что советский народ – общность манкуртов, людей, которые забыли свои корни.»
Очень хотелось бы спросить у Кости об этих корнях – откуда они произрастают и чьей кровью напитаны – не уничтоженным ли русским народом и казаками?
Ну и конечно же, без наглого и циничного вранья в данной публикации, как идейный большевик, Костя обойтись не мог. Он пишет: «Конечно, здесь речь не шла о съемках скрытой камерой, но очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы. Потому что люди хорошо понимают, что они делают, и что эти действия направлены против государства, поэтому они не будут говорить с государственными СМИ на эти темы, но нам необходимо было их выслушать и поговорить обо всем откровенно. Иногда нам приходилось лукавить, но мы никак не исказили их слова, никто ни над кем не издевается, мы дали этим людям сказать то, что они обычно говорят у себя в блогах и на встречах со своими единомышленниками».
Во-первых, когда ко мне обратилась съемочная группа, то они представились именно как РТР, как государственное СМИ безо всякого «кодирования», с предложением откровенного разговора о судьбе России и о том положении, в котором наша страна сегодня находится. О своём взгляде на это я и рассказал в ходе съёмки, начав с первых революционных потрясений 1905 года и последующей трагедии народов России, захлебнувшейся кровью большевистского террора, потому как бояться этого разговора нельзя и все наши действия направлены не против государства, как солгал Костя, а наоборот, за его процветание, но не по Костиным большевистским принципам, а по совсем иным – где человеческая жизнь, человеческое достоинство и честь – высшая ценность в этом государстве.
А то, что Костя назвал «лукавством» с его стороны, в общем-то не иначе, как подлостью в приличном обществе назвать нельзя. Потому что, проходя из зала в зал по музею, я объяснял съемочной группе, как трансформировался под гнётом большевиков русский человек в советского, теряя постепенно при этом и своё благородство и свою доблесть, и как сохранялись эти качества в Русском Зарубежье, которые-то и проявились в самые грозные годы – во Вторую мировую войну. А что из 2-х часового прохода и рассказов по залам, уже в фильме, заявил Костя? – «Он [я – Мелихов.] называет это Музеем Борьбы с Большевизмом. Экспозиция рассказывает: в 17-м году Россия сбилась с пути, а в 41-м упустила шанс вернуться на него». – полностью сфальсифицировав и исказив сказанное мной.
Его «лукавство» ещё проявилось и в том, что он сам, находясь в группе, никак не представился, руководителем и режиссером группы подставил «девочку», которая задавала вопросы и «старалась разобраться» в истории России на основе наших экспозиций. Он же «облёкся» в ничего не знающего «мальчика на побегушках», подменяющего видеооператора, иногда беря у него камеру для съемок (видно, уже планируя, как он всё это будет впоследствии склеивать).
Костя, зачем такое «лукавство»? – Поверь мне, если бы ты и представился и задавал вопросы сам, в том качестве в коем и являешься – ни одно сказанное мной слово представительнице вашей группы, не было бы иным и для тебя. Я ни от своих слов, ни от своего мировоззрения никогда не отказывался и всегда говорил об этом открыто.
Битых два часа я, оказывается, абсолютно без толку пытался донести до съемочной группы смысл и суть произошедшего и отраженного в экспозициях Музея пути и трагедии народов России в ХХ веке…Лжёт Костя, говоря и то, что они «дали этим людям сказать то, что они обычно говорят».
Не дали. Мало того, что не дали, так ещё и исковеркали сказанное.
По всему сюжету, как только я что-либо начинаю говорить, тут же речь прерывается и далее Костя уже за меня, но своими домыслами продолжает: «по словам Мелихова…» и уже идут не мои слова и мысли, увязанные в контексте, а придуманные Костей и выданные якобы за мои. Уверен, что так они поступили не только со мной.
Лжёт Костя и в следующем своем откровении: «Стоит отметить, что первоначально мы хотели с ними поговорить о возможности поиска общей для нашей страны идеологической платформы. Но из общения мы поняли, что никакого примирения с этими людьми быть не может. Это абсолютно законченные враги государства, они видят его совершенно в других границах, ориентированным на другие ценности. Мы показываем их такими, какие они есть, но не скрывая своего отношения к ним.»
Да никто из них ни с кем и не собирался говорить, и уж тем более «о возможности поиска для нашей страны идеологической платформы». Они шли целенаправленно – снимать теле-донос, не брезгуя при этом излюбленным своим методом – фальсификацией, шулерским монтажом и нагнетанием злобы одной части населения к другой. Иных методов у них отродясь не было, нет их у них и сегодня.
Интересны выводы в его статье: «С ними бороться можно только одним способом – в школах на уроках истории и в собственных головах. Если мы будем четко отдавать себе отчет в том, зачем это делается и почему пропагандируется власовщина, если мы сами наконец-то придем к гармоничной версии нашей истории, по крайней мере, за последние 100 лет, то мы станем менее уязвимы для власовской пропаганды. Но самое главное – противостоять ей на уроках истории».
Прямо скажем, щадяще-гуманные методы для истинного большевика: всего лишь в школах насадить советскую идеологию (потому как все иные – это власовщина и предательство) и создать гармоничную версию нашей истории. А вот этот термин в исторической науке является уже Костиным «ноу-хау». Гармоничная – это как?
Но гены партийца всё-таки не дали остановиться Косте на столь мажорной ноте и уже дальше он пишет: “Первое, что необходимо сделать – это зачистить образовательную систему от предательских учебников и текстов, а также от преподавателей, которые распространяют эту идеологию. Потом уже можно говорить об интернете. Потому что как только будет решен вопрос со школой, в интернете сразу снизится градус этих дискуссий.Любят большевички «зачищать». Вначале зачистили Питер с Москвой, потом Дон от казаков, затем Россию от русских. Теперь что осталось? Но всё равно, либерально как-то написано. И вот уже на своей страничке в Твиттере он поясняет более предметно:
• Достоевский, Ильин, Бердяев, Тютчев – это НЕ ИДЕОЛОГИЯ. Это лирика. Идеология – «что конкретно делать». Сколько вешать граммов. А вешать предстоит килограммами. Тоннами даже.
• Теперь можно: мы закончили фильм о крысах. О происхождении «идеологии» крыс. И о том, почему и каким образом от крыс пора избавляться.
• Даст Бог, наступит время, когда условный Уралвагонзавод по стенке размажет всю эту рафинированную декадентскую мразь.
• Уже говорил вроде. Есть, в сущности, 2 варианта. 1) философские пароходы 2) баржи. Пренебрегающие первым рискуют нарваться на второй.
Костя! С философскими пароходами ты уже опоздал. На сегодняшний день около 4 млн. человек (а это – куда больше, чем за исход русских людей и после Гражданской и после Второй мировой войны) уже из России выехали. Остаётся один всего лишь вариант у вас – баржи и бессменный ваш «товарищ маузер».
На этом можно было бы поставить точку. Но ещё на одной подлости этого «документалиста» хотелось бы остановится. В фильме промелькнул (в прямом смысле этого слова) Алексей Николаевич Келин. Исключительно порядочный, умный, уважаемый многими человек, искренне помогающий России восстать из пепла, не раз приглашаемый на всевозможные форумы и приемы в российское Посольство в Чехии и в самой России, где он старается донести до нашего руководства суть и дух старой эмиграции, её чаяния и надежды на воскрешение человеческого облика страны и её граждан.
Но и его он поставил в один ряд с Пусси Райт, обвинив Алексея Николаевича в том, что он, ухаживая за могилой власовцев на Ольшанском кладбище, – враг России! Это уже подлость запредельная. Но объяснимая, т.к. в том же Твиттере Сёмин пишет:
• Когда эмиграция начинает учить жизни или читать лекции по истории оставленной ей страны, иногда очень хочется дать в морду.
• Большой опыт общения с досоветской, советской и постсоветской эмиграцией убеди меня в том, что за границей «наших» практически нет.
Можно ещё много писать о том «шедевре» лжи и «биохимии абсурда», которую сотворил Сёмин, но уже написаны комментарии, которые этот документальный (?!) , по словам автора, фильм разложили по полочкам, чуть ниже мы дадим на них ссылки.
Но все-таки на одном аспекте я хотел бы в конце остановиться.За последнее время, столь злобного фильма, где даже при жульничестве в идеологическом споре всё выставляется так, что: либо советский – либо предатели, – ещё не было. Чей заказ – понятно: впереди разваливающаяся российская экономика, ухудшение жизни и нужен срочно враг, на которого всё это необходимо списать, перенаправить негодование на указанного, а не на истинного виновника предстоящего ухудшения жизни.
Создавать его советская эпоха научилась – лгать как можно больше и беспардонней (поверят-не поверят, но хоть капля грязи прилипнет, а потом еще добавим). Тут тебе и помощник Геббельса (???) – Краснов; и младенцы, брошенные им в колодец; и по локоть руки в крови советских людей (которых Краснов в глаза не видел вплоть до выдачи…). Всё сойдёт… Потому что главный лейтмотив и своей жизненной позиции и своего фильма Костя Сёмин красноречиво высказал в том же самом своем твиттере
• Противопоставить межнациональной розни можно только классовую рознь. Это – медицинский факт.
• Никакого 3 пути между фашизмом (капитализмом) и социализмом нет в принципе. Удержать от нац розни может только объединяющая классовая рознь.
Классовая рознь! Именно поэтому он авторским текстом в начале фильма заявляет: «Баварские крыши поместья Владимира Мелихова возвышаются над бараками промышленной окраины Подольска. Хозяин проводит экскурсию по 700 кв. метрам своего домашнего музея».
И хотя крыша вполне казачья, как дед и батя учил, строя дом у себя на Дону, – Косте в этом недосуг разобраться: его корни в советском народе. А у него только две крыши – баварская, т.е. вражья, и советская – та, что постоянно протекает.
Советский Союз существовал за счёт эксплуатации человеческого потенциала, высасывая из него всю энергию и опустошив его, лишившись его крови , – рухнул.
Сегодняшняя Россия, не сделав никаких выводов из прошлого, безжалостно эксплуатирует теперь уже свой природный потенциал, исчерпав который – также неминуемо подойдёт к краху. Это произойдёт, если большинством в стране будут такие, как Костя Сёмин. Потому как постоянно паразитировать на потенциале, данном нашей стране от Бога, не создавая его самим Народом, долго не возможно.Я по ходу согласен что ты лох :smeh::smeh::smeh: Запомни что все эти гоблины, стариковы и т.д. это лишь озвучка того, что мы говорим уже лет 15 и нам глубоко по фиг , как и кем доводится до лохов как их разводят по простой схеме Иаков-Исав.
Ты прямо ответь, согласен что говорил Гоблин, на 59: 30
«Многонациональная всегда была Россия, никогда не состояла из одних русских»
Только «да» или «нет»?Так ей пох,по большому счету. Главное территории. Мне лично и планета Земля не нужна без Русских,не то что РФ.
Да я тоже поняла что тебе все равно что Россия сожмется до размеров Бессарабии, главное чтоб табор ушел в небо.
А то что Нация не может существовать без «почвы» и постоянно давлеющая в подсознание обида от предательства и утраты территорий буквально съедает ее, тебе также все равно?
Нужно соизмерять одно с другим.
Кровь и Почва. И то, и то священно.
Ты черезчур зациклен на физическом уровне, тебе интересны только тела, белые волосы и голубые глаза.
Думаю что магический секс поможет решить проблему, но только если душа раскроется.
Вот мантра на всякий случай:Над страной весенний ветер веет.
С каждым днем все радостнее жить.
И никто на свете не умеет
Лучше нас смеятся и любить!Не обижайся, я все равно тебя… ценю :smile1:
РИ, СССР, РФ — это все названия государств. А Россия, как была, так и остается. .
== Это верно, Дочка.
Вскрытие, можно сказать, состоялось. Поделки кремлевских пропагандистов все на одно лицо: фантазии о «нацистском подполье», чуть не ставшие сериалом, «Анатомия протеста», «Биохимия предательства»…
Вскрытие, можно сказать, состоялось. Поделки кремлевских пропагандистов все на одно лицо: фантазии о «нацистском подполье», чуть не ставшие сериалом, «Анатомия протеста», «Биохимия предательства»…
Они сами показывают, откуда все это берется. В последнем фильме в титрах мельком: продюсер Владимир Соловьев, ТК «Россия». Всюду к услугам пропагандистов режима обширные видеоархивы всех времен, талантливые операторы и виртуозы монтажа. Плюс к тому – негласно, но вполне отчетливо принятые на вооружение принципы пропагандистской лжи, отцом-основателем которых почему-то считают Геббельса.
Фильм «Биохимия предательства» призван ввернуть в мозг зрителя простейшее «патриотическое» представление: кто против путинской России, тот предатель, «власовец».
Собственно, в чем и кого убеждать? Да, подавляющее большинство зрителей прекрасно знают, кто такой генерал Власов, и хорошо знакомы с советской версией биографии этой фигуры. Власов – символ предательства на протяжении многих десятилетий. Поэтому взять эту фигуру и применить в «биохимии» или «анатомии» очень легко. Надо же четко разделись «добро» и «зло», но так, чтобы заказчику было выгодно. На стороне «добра» должны оказаться добропорядочные и слегка возбужденные граждане, на стороне «зла» — всякие отвратительные типы.
Для перегруженного подделками под действительность телезрителя фильм будет очередным в цепи различных исторических «откровений». Ах! Оказывается в России и за рубежом есть поклонники генерала Власова и бойцов РОА! Вон они какие: то невероятно жирные с сальными физиономиями, то какие-то грязные (им бы басмачей играть), то чудаковатые с невероятными бородищами или наглые – позирующие (по воле оператора) на фоне немецких плакатов времен войны.
«Зло» прорисовано со всех сторон, начиная с Милюкова в Февральском перевороте 1917, продолжая казачьими генералами, служившими в вермахте, потом – лицами 90-х: властными (Горбачев, Бурбулис, Козырев), демтусовочными (Новодворская, С.Ковалев) и вышедшими из этой гнилой среды предателями («писатель» Резун-Суворов, генерал КГБ Калугин). Оттуда же из 90-х «первый мэр Москвы» Гавриил Попов, ближайший сподвижник Ельцина, а теперь – мастер спиритической связи с генералом Власовым, которая описана в книге безбедно живущего политического отставника. Оттуда же и политический патрон Путина вор и лжец А.Собчак, оставивший в наследство России свою распутную дочку.
Да разве все они – не прямые предтечи нынешнего режима? Ельцинисты – это вчерашние путинисты. Они всегда заодно. Предатели в рядах КГБ – разве не предшественники современных спецслужб, которые охотятся на русских националистов? Разве забылось, что Путин именно Февральский режим выделил как самый справедливый и пригодный в качестве образца для современности? Разве путинский ставленник – вор и изменник Сердюков – не является самым очевидным образцом современного предателя?
Для пополнения списка «зла» автор фильма дополняет его фигурами, известными только в крайне узких кругах. Зло ведь должно быть многоликим. А эти люди, которых большинство увидит на телеэкране впервые, будут поданы в самом неприглядном свете. Им дали сказать несколько фраз, которые автор выстригает из пространных монологов и вставляет в фильм так, как ему выгодно. Ведь замысел уже давно созрел: тут «наши», там – «ненаши». И появляется целый выводок нацдемов – людей как минимум странных. Их странности тоже должны быть «злом». Игорь Чубайс появляется в фильме мельком из-за своей славной фамилии. И ему тычут в нос фотографию его деда, с которым он, якобы воюет теперь в своих непростых представлениях о войне. Дмитрий Савин появляется в эфире из-за своей странной бороды. Адвокат Фейгин – потому что защищал «пуссек», Просвирнин – потому что толст и не хочет «кормить Кавказ», Широпаев – потому что желает расчленения России, Лазаренко – потому что лицо у него такое. Вот она – физиономия современного «зла»! Ведь оно должно быть одновременно и мерзким, и мелким и ничтожным. Никто не знает этих людей, но выглядят они очень нехорошо. Невольно они играют в «зло».
Оказывается, все эти люди каким-то образом представляют собой сторону «предательства». Не того, военного, а современного! Здесь никому не дадут сказать, что они любят Россию, какую Россию они видят в будущем. Главное – чтобы все они были (или выглядели) «власовцами». Поистине, если бы этих разноликих персонажей, которых поместили в позицию против всех патриотов (на самом деле – против путинистов), не существовало, они были бы придуманы. Вполне возможно, что некоторые из них «придуманы» — то есть, созданы — именно для того, чтобы оттенить «добро» действующего режима, а его противников всей толпой отправить по ложному пути. Они и не поймут, что получают поддержку от своих врагов!
К этому вспоминается сюжет, который в том же духе был раскручен в 2007 году против партии «Великая Россия». Тогда в «раскрут» была взята фигура казачьего генерала Петра Краснова. Сказать что-то в защиту Краснова – это, разумеется, у кремлевских политтехнологов означало «предательство». Зачем им это нужно было? Затем, чтобы самим себе создать мотивы беззакония. Ведь в отношении «предателя» никакой закон не действует. «Морально» переступить через закон и «предателя» изничтожить. Примерно так была изничтожена тогда партия «Великая Россия», которая могла на выборах взять свыше 20% голосов. Но не взяла. Потому что кремлевские уродцы сами для себя заказали спектакль, в котором «зло» подняло голову, и сами поверили, что спектакль – реальность. И отказали партии в регистрации «по беспределу» — то есть решительно беззаконно. Повод – мое выступление против вандалов, разрушивших мемориальную плиту памяти казачьих генералов в ответ на разыгранный с помощью «красных дьяволят» спектакль. Большинство из казаков, чьи имена значились на памятнике, вовсе не служили в вермахте, но кого это могло интересовать? Кого из пропагандистов путинизма могли остановить слова о русской трагедии – трагедии «белых», русских людей, потерпевших поражение в войне с большевиками, но не оставивших борьбы с ними? Кого могли смутить соображения о том, что Петр Краснов никогда не присягал советской власти и поэтому никого не предавал? Кого интересовали мысли о том, что русская эмиграция не могла поначалу не восхищаться Гитлером, который задавил коммунистов и либералов – сделал то, что не смогли сделать в России русские государственники, служилые люди, никого не предававшие? В пропаганде путинизма ведь важна не истина, а результат – дискредитация опасного противника.
В фильме «Биохимия…» (причем тут биохимия?) пропагандистские «уши» торчат повсюду. И их невозможно скрыть, потому что сторону «добра» представить совершенно нечем. Людей недостает, образов и примеров нет совсем. Некому защищать путинизм. И стоит о нем хоть слегка обмолвиться – рассыпается все воздействие на зрителя. Поэтому авторы фильма не рискуют представить свою версию патриотизма, который только и может противостоять предательству. А если попробовали бы, все пришло бы в смешение. Ибо «патриот» путинского режима – вот это и есть настоящий предатель, наследник власовщины. А «власовец» в каких-то современных вопросах может этим реальным предателям решительно противостоять – как русский патриот. Он может ошибаться в оценках персонажей прошлого, но безошибочно займет позицию против предателей России – пособников ныне действующего русофобского режима. Неадекватное отношение к предателю Власову можно простить, путинизм – невозможно.
Не стоит равнять советского генерала и коммуниста Власова с царским генералом и антикоммунистом Красновым. Власов – безусловный предатель, совершивший свое деяние во время войны – переход к врагу. Пусть даже он замышлял что-то не вполне удобное Гитлеру. Это не меняет ситуации. Краснов, напротив, никогда не менял своей позиции. У немцев он искал союзников в борьбе с большевиками и на исходе жизни надеялся, что большевизм в России будет уничтожен немецкими штыками. Он ошибся и за ошибку расплатился своей жизнью. Хотя как военнопленный, не совершивший никаких воинских преступлений, не мог быть не только казнен, но и репрессирован. Сталин убил его, мстя за свой страх, за гражданскую войну, за Царицын, который едва удалось тогда удержать. Власов – плоть от плоти коммунистической власти, Краснов – от Российской Империи, которую героически защищал в Первую мировую войну.
Впрочем, этот экскурс к фильму отношения не имеет. В рамках фильма подобные темы – о трагедии разделенного большевиками русского народа – затронуты быть не могли. Ибо заказчик фильма – очевидный русофоб. Для него нет русской трагедии. И даже разделение СССР – это не русская трагедия, а «многонациональная». Отсюда и насыщенность фильма «кавказскими» мотивами. Но только не о кавказских предателях – времен войны или нынешних.
Правила пропаганды требуют надавить на самые чувствительные элементы в психике. Если большинство граждан рассматривают разрушение СССР как трагедию, то «зло» должно торжествовать по ее поводу. Если Великая отечественная война – это святое, то «зло» должно посягать на эту святость. Если США недалекие люди считают главным врагом России (более осведомленные знают, что кремлевская олигархия – это просто часть олигархии мировой с центром в США), то на это тоже надо надавить: все «власовцы» должны казаться приверженцами США.
Кремлевский фильм смонтирован по тому же принципу, который используется для разрушения сознания людей, развлекающих себя просмотром всякой чепухи про паранормальные явления, пришельцев, базы гитлеровцев в Антарктиде и т.д. Все эти темы сваливают обычно в кучу и перемешивают, не особо заботясь о стройности сюжета и логичности выводов. Точно так же и здесь мы видим смесь сюжетов и эпох. Ведь главное — не просветить зрителя, не сообщить ему информацию, а «снести крышу» — у зрителя должно остаться впечатление, нужное кремлянам. Не знание, не понимание, а только безотчетное ощущение опасности, которая исходит от противников Путина. Которые, разумеется, должны быть представлены наименее адекватными людьми.
Кого же привлекают «биохимики» на сторону «добра»? Во-первых, несколько безвестных историков. Они возмущены – и это главное в их обрывочных речах. Во-вторых, историка-коммуниста Ю.Жукова, умеющего в своих преклонных годах говорить крайне эмоционально, работая лицом не хуже профессионального актера. Это профессиональный сталинист. В-третьих, генерала Николай Леонова, известного автора «Русского дома», бывшего «родинца» и страстного противника путинизма. Разумеется, ему дают высказаться только о предателях прошлого. Наконец, Д.Пучкову (Гоблину) – лицу неизвестной профессии, который решительно одобряет массовые казни «предателей» времен сталинизма. Да, я забыл еще архимандрита Тихона (Шевкунова), который всегда говорит веско, разумно и искренне. Никогда не задевая нынешнего режима, который тщетно надеется наставить на путь истинный своей вкрадчивостью.
Есть еще один персонаж – автор малобюжетного фильма «28 панфиловцев», который вряд ли кто видел. Ну а если видел, то должен был уже знать, что не было никаких 28 панфиловцев, что подвиги героев приписали тем, кто не только подвигов не совершал, а порой оказывался и на стороне врага. Пропагандисты военных времен могли ошибиться, корреспондент «Красной Звезды» мог не доехать до передовой и что-то записать со слов. Главное было – сломить врага. Но теперь-то стоит отдать дань памяти настоящим героям и освободиться от лжи, которую нам продолжают навязывать в духе прежней тупой и осточертевшей многим поколениям пропаганды. Но нет, путинисты эту пропаганду усугубляют новыми и новыми «творениями».
Но это к слову. Главное, что сторона «добра» у путинистов как-то не прорисовалась. У этой стороны нет лица! Путинизм некому защищать даже от придуманных «предателей»! Пусть даже эти предатели выращены в кремлевской пробирке, в той же лаборатории не сформировалось никаких жизнеспособных сторонников! Поставь этих сторонников перед видеокамерой – они такого наговорят, что сами станут очевидным для всех злом. Поэтому комментировать «предательство» приходится иностранцам – каким-то американским и английским политологам, привычно говорящим банальности.
В чем главная уловка пропагандистов? В том, что они предлагают только две позиции: «за нас» и «против нас». «За нас» — это абсолютное добро, «против нас» — абсолютное зло. Все остальное – техника. Зло должно питаться младенцами и быть против всего разумного и достойного. Добро – как минимум противостоять злу. Вот этого противостояния-то у «биохимиков» не получилось. Чтобы противостоять реальному злу, его надо показывать не в формате мифологии былых времен, а всесторонне, включая современность. Ну а где найдешь более явное и подлое предательство, если не в Кремле? Но если найти то, что так бросается в глаза, то фильм не покажут на центральном телевидении, не дадут, доступа к видеоархивам, поездок по странам и континентам к зарубежным «аналитикам». Таким образом, чтобы изготовить свой фильм, «биохимикам» самим надо было стать предателями, а тех, кого подставили в образ «зла» — просто обмануть. Люди думали, что они участвуют в серьезной беседе, а от них ждали только двух-трех удобных фраз.
Мы должны в их диспозиции противостояния увидеть третью сторону, о которой авторы умолчали. Мы – не патриоты путинизма, но мы и не нацдемы с дикими идеями по поводу раздела России и «европейского выбора». Русские националисты – это фигура умолчания в фильме о «биохимии». Эта сторона столь неудобная кремлянам, что они никогда не рискнут пойти с ней на прямую дискуссию. Они придумают все, что угодно, лишь бы русский национализм не был представлен здравыми людьми, основавшими свое мировоззрение на традиции и нравственности, профессионализме и чести. Для них эти понятия – сами по себе враждебны. А то, чего пропагандисты режима и сам режим лишены, они упорно будут отрицать у своих оппонентов, подменяя их самозванцами, называющими себя «лидерами русского движения».
Уловку тут мы видим знакомую: если не за Путина, значит, за Америку; если не против Майдана, то значит, против России, и так далее. Надежно разбить вранье пропагандистов можно, если верно определить главные полюса мировоззрения, между которыми происходит противостояние. Между русскими людьми может быть множество противоречий, но главное противоречие было и остается – противоречие русского народа с русофобским режимом. Если это противоречие пропаганда хочет замазать, то она должна быть изобличена во лжи, даже если временами говорит чистую правду. Ибо здесь правду пытаются сделать инструментом лжи.
Предателям противостоят герои. Это так, это было всегда. Эту тему «биохимики» затронули лишь вскользь. Потому что откровенно говорить о современно героизме они не в состоянии – их лживость тут же вылезет наружу и станет очевидной всем. Поэтому они включают клип со скороговоркой: подлодка «Курск», дети Беслана, Евгений Родионов и так далее. Это кощунство. Как только мы остановимся и задумаемся, мы поймем, что в этом ряду, который можно продолжать и продолжать – чудовищное кощунство путинистов. Герои «Курска» были преданы Путиным, спрятавшим данные о реальных обстоятельствах трагедии наших подводников. Дети Беслана – это жертвы не только боевиков, но и Путина, отдавшего приказ разрешить ситуацию с заложниками любой ценой. И они были расстреляны вместе с боевиками. Евгений Родионов – это простой русский паренек, отказавшийся снять православный крест и зверски убитый чеченскими бандитами – лучшими друзьями все того же Путина.
Конечно, помин героев грязными путискими пропагандистами, — это кощунство. А даже малейшее сомнение в том, что кремляне – лжецы, — это кощунствующая глупость. Фактически – соучастие в уничтожении России и истреблении русского народа.
Есть соблазн похвалить «биохимиков» за демонстрацию непривлекательного лица нацдемовщины – дурно прикрытой националистической риторикой либеральной русофобии. Но подлость в адрес не самых приличных людей все же остается подлостью, и приветствовать ее никак нельзя. Зато мы можем похвалить авторов пропагандистского варева за другое: они изготовили нечто, неспособное к жизни, но вполне пригодное для патологоанатомического вскрытия. И даже более того – для изготовления учебных препаратов из «плоти» этого сгустка лжи. Мы можем по ним демонстрировать, какими способами враждебный нам политический режим пытается втиснуть в изрядно замусоренные мозги обывателя еще какую-нибудь гадость.
Источник: Андрей Савельев / 18.02.2014
http://www.velikoross.ru/article/show/?id=434ПРОСИМ РЕПОСТА В СОЦСЕТЯХ
Да я тоже поняла что тебе все равно что Россия сожмется до размеров Бессарабии,
России как национального государства русских не существует, и то, что многонациональная помойка сожмётся, абсолютно пофиг.
Ты черезчур зациклен на физическом уровне, тебе интересны только тела, белые волосы и голубые глаза.
Для меня сейчас Россия это они:
Сохраним их,от жидочурбанского рабства,сохраним ВСЁ!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.