- В этой теме 171 ответ, 19 участников, последнее обновление 9 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А в чем дикость-то? Город вражеский — с чего они туда должны были продовольствие пропускать? Какой смысл помогать своим же врагам? Это война. О советских гражданах должно было заботится советское правительство и армия.
Эдвин Мур, есть понятие воинского преступления, тут как раз такой случай. Бомбардировку и уничтожение Дрездена Вы тоже оправдываете?
[b]Эдвин Мур[/b], есть понятие воинского преступления, тут как раз такой случай. Бомбардировку и уничтожение Дрездена Вы тоже оправдываете?
[b]Эдвин Мур[/b], есть понятие воинского преступления, тут как раз такой случай. Бомбардировку и уничтожение Дрездена Вы тоже оправдываете?
Нет, ее не оправдываю — в ней не было никакого воинского смысла.
[b]Эдвин Мур[/b], есть понятие воинского преступления, тут как раз такой случай. Бомбардировку и уничтожение Дрездена Вы тоже оправдываете?
При чём здесь бомбардировка дрездена?он же не был в блокаде.такое сравнение неправильно.
Нет, ее не оправдываю — в ней не было никакого воинского смысла.
В уничтожении Ленинграда также не было никакого смысла. Есть доказанный факт воинского преступления против русского народа. Не надо более об этом.
При чём здесь бомбардировка дрездена?он же не был в блокаде.такое сравнение неправильно.
И то и другое воинские преступления.
В уничтожении Ленинграда также не было никакого смысла. Есть доказанный факт воинского преступления против русского народа. Не надо более об этом.
Это был опорный пункт вражеской армейской группы. Его никто и не уничтожал, собственно — такой задачи не было. Был захват и принуждение к сдаче вражеской крепости.
Это был опорный пункт вражеской армейской группы. Его никто и не уничтожал, собственно — такой задачи не было. Был захват и принуждение к сдаче вражеской крепости.
Эдвин, такая задача была. Мне что цитаты преводить?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.