БМП с танковым уровнем защиты или…?

Главная Форумы Русская нация Русская оборона Армия БМП с танковым уровнем защиты или…?

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 69 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2135877
    Redactor
    Участник

    или вот — ТАРАН на базе Т-64 — тут хоть понятно, что стрельба ядерным боезапасом — ну там защита от волны и радиации…

    #2135881
    Redactor
    Участник

    А так по — вашему получается и все РЗСО можно перебить, и С — 300, и С — 400. Одними снайперами… По наводкам из генштаба.)

    так а-ля сердюков за лишнюю копейку мог чего хочешь сдать партнерам…

    #2135883
    Redactor
    Участник

    Полагаю для того, чтобы у тех, кто внутри, головы были бы по возможности целыми)

    ну как многие пишут, что это оружие «загоризонтного боя» — 10-45 км.(не прямого контакта)… поэтому головы танковой броней защищать нет особой необходимости…

    #2135887
    В. Панфилов
    Участник

    для сего тогда для САУ такое бронирование???????? :smeh:

    [IMG]http://yahooeu.ru/uploads/posts/2010-01/1263079394_152-rr-srrrsrrrrs-rirsrryosr-2rr-vrryersryosv.jpg[/IMG]

    САУ-152 «Акация»
    Тип брони противопульная
    Лоб корпуса, мм/град. 30
    Борт корпуса, мм/град. 15
    Лоб башни, мм/град. 30
    Борт башни, мм/град. 15

    #2135891
    В. Панфилов
    Участник

    ну как многие пишут, что это оружие «загоризонтного боя» — 10-45 км.(не прямого контакта)… поэтому головы танковой броней защищать нет особой необходимости…

    САУ в первую очередь предназначены для поддержки пехоты. Это главная их задача.
    В 43-м «умные» полководцы бросили вперёд СУ-76 на прорыв вместе с танками. Потом жаловались на «слабое бронирование» СУ-76. Хотя идиоты прекрасно знали , что СУ-76 для прямого штурма не предназначена. Только для артподдержки. Так появилось отрицательное мнение о слабом бронировании самоходки.
    Тогда ходить в прямую атаку могли СУ-85,100,122, 152 с хорошей бронёй.

    САУ-самоходная арт установка, а проще, пушка на гусеницах плюс броня. Лучше, чем простая пушка на тягаче.

    #2135898
    Серый
    Участник

    или вот — ТАРАН на базе Т-64 — тут хоть понятно, что стрельба ядерным боезапасом — ну там защита от волны и радиации…

    Это машина из World of Tanks? Настоящий Таран выглядел так:

    Ничего близкого с Т — 64. Бронирование — 30 миллиметров. В отличие от Т 64, где лоб 200мм, борт — 80мм.

    #2135900
    Серый
    Участник

    поэтому головы танковой броней защищать нет особой необходимости…

    Так никто САУ танковой броней и не защишает. У танка — противоснарядная, у САУ — противопульная, у истребителей танков — лоб, если есть возможность — противоснарядный, борта — нет. Например у Хетцера лоб — 60мм, у нашего Т-34 — 45мм, борта у Хетцера — 20мм, а у Т-34 те же 45 мм.

    #2135904
    Серый
    Участник

    А если сверху кирпич свалится?

    Кирпич — это бродячая шайка инсургентов с пулеметом. Но бронируют САУ не столько для этого, сколько для повышения устойчивости при контрбатарейной борьбе — противопульная броня хорошо защищает от осколков снарядов. И ещё для защиты от ударной волны и вспышки ядерных боеприпаов. Рядом с эпицентром саушке, конечно, будет кирдык, впрочем, как и танку, но в некотором отдалении экипажу САУ будет хорошо. Много лучше, чем голожопому пехотинцу в окопе.

    #2135909
    Серый
    Участник

    Броню для САУ арт. поддержки атакующих штурмовых частей

    На современном этапе развития бронетанковой техники штурмовых САУ уже нет. Исчезли как класс. Их функции выполняют основные боевые танки и БМП.

    #2135915
    Серый
    Участник

    В этом то и вся проблема. Броня у БМП пробивается из ДШК, а мощность орудий недостаточна для подавления огневых точек с бронекапуслой. А на танк особо пехоту и не посадишь.

    Евреи решили эту проблему. Пехота передвигается в тяжелых БТР, броню которых не то что ДШК, а РПГ не берут, а огневые точки подавляют танки. И все это под сопровождение дивизионной артиллерии, которая засыпает передний край противника тоннами снарядов.

    Получается такая система — огонь еврейских гаубиц резко снижает эффективность огня ПТО противника, подавляя такие системы, как буксируемые орудия ПТО и открыто расположенные ПТРК. Ползущие Меркавы отвлекают огонь на себя и ведут дуэль с хорошо защищенными системами ПТО арабов, вроде закопанных в землю танков и ПТРК на самоходных бронированных шасси или в ДОС, давая возможность тяжелым БТР доехать до переднего края противника. Потом пехота израильтян высаживается из них и зачищает траншеи, полностью подавляя всю систему обороны.

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 69 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.