- В этой теме 68 ответов, 7 участников, последнее обновление 9 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Все же БМП с танковым уровнем защиты со лба, с орудием 75 — 120 мм и с возможностью транспортировки десанта (десант 10 человек помещается в бронекапсулу 2. 5 х 1.5м, защищающую от снарядов штурмовиков и крупнокалиберных пулеметов, естественно от пуль и околков) — это уже похоже на штурмовую машину. У нас ведь боев против их авиации еще не было.
что штурмовать то собрались? города или траншеи в поле?
Евреи решили эту проблему. Пехота передвигается в тяжелых БТР, броню которых не то что ДШК, а РПГ не берут, а огневые точки подавляют танки. И все это под сопровождение дивизионной артиллерии, которая засыпает передний край противника тоннами снарядов.
Получается такая система — огонь еврейских гаубиц резко снижает эффективность огня ПТО противника, подавляя такие системы, как буксируемые орудия ПТО и открыто расположенные ПТРК. Ползущие Меркавы отвлекают огонь на себя и ведут дуэль с хорошо защищенными системами ПТО арабов, вроде закопанных в землю танков и ПТРК на самоходных бронированных шасси или в ДОС, давая возможность тяжелым БТР доехать до переднего края противника. Потом пехота израильтян высаживается из них и зачищает траншеи, полностью подавляя всю систему обороны.
ты был в Израиле?
представляешь местность там какая? и где там воевали?что штурмовать то собрались? города или траншеи в поле?
И то и другое.
ты был в Израиле?
представляешь местность там какая? и где там воевали?Хорошая там местность. Танкодоступная.
Да, это эффективно. Если не отделять танковые части от пехоты.
В этом и состоит главная проблема на сегодняшний день. Пехота на своих машинах с картонным бронированием не способна тесно взаимодействовать с танками.
Самое интересное здесь то, что можно отказаться от лишней электроники в пользу брони и цены. Опыт показывает что в реальном бою электроника может только помешать. Гиростабилизатор для орудия похоже здесь тоже не нужен. На ходу стрелять ей незачем. Вооружение: короткоствольная пушка 125 мм и ДШК. Стоимость такой САУ с десантом будет в районе 100 000 долларов. Сорок машин на один штурмовой батальон. Четыреста человек, все в броне. И по два батальона в составе мотострелковой ударной дивизии , усиленной танковым полком.
Немцы считают, что универсальная машина с вооружением и десантом — плохая машина и дорогая машина. Они считают, что достаточно тяжелого БТР — хорошо бронированной коробки без каких либо наворотов. По их мнению БМП — это уродец. Спарка в виде танка и тяжелого БТР будет и дешевле и эффективнее. И на четверть дешевле. Все что нужно — усилить противопехотные свойства танка, установив на башне, на открытой турели, спарку в виде малокалиберной пушки и станкового гранатомета. Ну вот как американцы сделали на своем М60 в варианте для городских боев:
Если нужно не то чтобы стены продырявить, а кусок дома снести (для лучшего обзора), то ихняя пуколка не совсем то что надо.
Ну дом тяжело снести даже прямым попаданием танкового снаряда. Помните стрельбу по Белому дому в 93 году? А вот погонять пехоту инсургентов с этажа на этаж, что бы запыхалась и устала — эта пукалка самое то.
Хорошая там местность. Танкодоступная.
.зря ты так думаешь…
Ну дом тяжело снести даже прямым попаданием танкового снаряда. Помните стрельбу по Белому дому в 93 году? А вот погонять пехоту инсургентов с этажа на этаж, что бы запыхалась и устала — эта пукалка самое то.
белый дом строился в противоударной конструкции. его подорвать не получиться…
белый дом строился в противоударной конструкции. его подорвать не получиться…
Речь не о подрыве, а об обстреле. Вот обычное кирпичное здание после попадания в него танкового осколочно-фугасного снаряда. Бронебойные снаряды — подкалиберные и кумулятивные проломы не делают. Они делают маленькие аккуратные отверстия. Подкалиберный так ваще диаметром не больше пары сантиметров.
зря ты так думаешь…
Я так думаю. Евреи так думают. Арабы. И только Редактор самый умный и так не думает. :crazy:
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.