- В этой теме 40 ответов, 10 участников, последнее обновление 11 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Оригинал взят у wehrwolf_r в Болезнь левизны
Предметом данной темы не является левацтво как таковое, но его проявление в среде русского национального лагеря. Удивительно, но подобное не свойственно ни одному ультраправому движению остальной Европы. Только у нас красный флаг может быть рядом с имперским, только у нас «националисты» тоскуют об антинациональном.
Отсутствие полноценного политического воспитания, а также недостаточная интеллектуальная развитость, породили в среде правого спектра синтез этих настолько несовместимых явлений. Однако главным и абсолютным отличием, можно сказать, местно особенностью служит латентная левизна.Является ли подобное достоянием только каких-нибудь нац-болов? Нет. Левизна может проявиться даже в рядах таких классических антикоммунистов как НС. В чём же причина этого явления? — Социализм. Его видение и представления.
В мире существует достаточно разновидностей социализма, как левого так и консервативного толка и у каждого свои особенности, но в нашем случае возьмём для сравнения основные, советский и национал-социалистический.
В последнее время можно часто услышать, что в СССР добывалось столько-то тысяч тонн того-то, давалось бесплатное жильё и прочее. Хорошо это? Да хорошо, НО помимо этого общественная и экономическая жизнь были лишены естественых вещей, как конкуренция, инициатива, рентабельность. Человек фактически выкладываясь на десятку, получал от государства рубль и это декларировалось как великое социалистическое достижение. Какой ценой и ради чего это делалось, вот вопросы важные для людей принадлежащих к идеологии с корнец НАЦ. Вот он водораздел между националистом и леваком. Для одного цель — благо для нации, для другого функционирование государственного механизма.В национал-социалистической Германии тоже был социализм, но свой особый, главными особенностями которого были: смешанная модель экономики; здесь важно пояснить, поскольку некоторые называя себя последователями НС, даже не удосужились познакомиться с его экономической частью.
Смешанная модель экономики подразумевает под собой принадлежность стратегических отраслей экономики государству и наличию частной инициативы в остальных отраслях. Подобное естественным образом предотвращает вышеупомянутые пороки советского социализма и препятствует появлению искусственного дефицита.
Ещё одно из важнейших отличий социализма по НС — отсутствие классовой борьбы, которую подразумевал социализм советский с его культом человека труда, а на деле наличием различных «спец», «особ» и прочих распределителей благ далеко не для рабочих. Гармония труда и капитала — вот секрет социализма по-немецки. Всякий труд, если он честный, одинаково важен и уважаем.
Всё просто и ясно? Оказывается не всем.
Некоторые люди причисляющие себя к НС, ведущие разговоры о «русском рейхе», «русском социализме», подразумевают под этим совершенно иное — социализм советский марксистский.
Главный аргумент их мнения, то самое пресловутое — при СССР всё построено, а вот сейчас…
Назвать подобное не иначе как из огня да в полымя нельзя. Напрашивается вопрос. Если уж сегодня всё так плохо, то значит ли это что вчера было хорошо? Здесь нет логики, это не более чем идеологическая ущербность, как показано выше, от незнания разности в социализмах, либо эти люди… просто левые, сталинисты, национал-большевики, прикрывающиеся личиной НС для достижения своих порочных целей. Их «русский социализм» откровенно воняет марксизмом. Ещё в первой половине XX века Адольфом Гитлером подобным латентным большевикам в лице Отто Штрассера был дан чёткий ответ: «Наше национальное государство… будет защищать интересы трудящихся и интересы работодателей, выступая при необходимости в качестве арбитра. То что предлагаете Вы в своей программе — чистой воды марксизм.»
Так и сегодня наши горе-социалисты примазываются к НС, ходят под имперскими флагами, а мечтают о марксистском — взять и поделить.Назвать подобное не иначе как из огня да в полымя нельзя. Напрашивается вопрос. Если уж сегодня всё так плохо, то значит ли это что вчера было хорошо? Здесь нет логики, это не более чем идеологическая ущербность, как показано выше, от незнания разности в социализмах, либо эти люди… просто левые, сталинисты, национал-большевики, прикрывающиеся личиной НС для достижения своих порочных целей. Их «русский социализм» откровенно воняет марксизмом. Ещё в первой половине XX века Адольфом Гитлером подобным латентным большевикам в лице Отто Штрассера был дан чёткий ответ: «Наше национальное государство… будет защищать интересы трудящихся и интересы работодателей, выступая при необходимости в качестве арбитра. То что предлагаете Вы в своей программе — чистой воды марксизм.»
Так и сегодня наши горе-социалисты примазываются к НС, ходят под имперскими флагами, а мечтают о марксистском — взять и поделить.А как же твои красно-коричневые друзья, это ж в их огород камень?
А как же твои красно-коричневые друзья, это ж в их огород камень?
У нашей Партии своя программа и выработанная идеология, равноудаленная как от социализма, так и от либерализма, в который скатываются последнее время Фаталист и ко, а тактическое партнерство это из области реалполитик.
не является левацтво [/quote]
До чего ж безграмотно-то… Левачество.
но подобное не свойственно ни одному ультраправому движению остальной Европы.[/quote]
:faceoff:
Как обычно у тупого заподника, все плохое только свойственно нам, а на западе «ни одному не свойственно», и это «удивительно».
Менталитет не проведешь. Мы даже самые самые, если критикуем себя. Если в Космос полетели — то самые самые, если уж в говно, то и тут впереди планеты всей. 😆
Только у нас красный флаг может быть рядом с имперским, только у нас «националисты» тоскуют об антинациональном.
[/quote]
Отсутствие полноценного политического воспитания, а также недостаточная интеллектуальная развитость[/quote]
У автора это чувствуется.
Человек фактически выкладываясь на десятку, получал от государства рубль и это декларировалось как великое социалистическое достижение.[/quote]
Люся Алексеева, Аллочка Гербер, Лерочка Новодворская очень страдали, выкладывались на десятку, а получали рубль… Ага.
Какой ценой и ради чего это делалось, вот вопросы важные для людей принадлежащих к идеологии с корнец НАЦ. Вот он водораздел между националистом и леваком.[/quote]
Про «пушки вместо масла» «недостаточно интеллектуально развитый» забыл.
Для одного цель — благо для нации, для другого функционирование государственного механизма.
[/quote]
Для недостаточно интеллектуально развитых — это цели. Для развитых — качественное функционирование государственного организма направить на благо нации. Одно без другого не фурычит, либо неправильно фурычит.
Гармония труда и капитала — вот секрет социализма по-немецки. [/quote]
Ага, 9 мая 1945 года она особенно была заметна.
Всё просто и ясно?[/quote]
На картинках, а не в реальности.
Некоторые люди причисляющие себя к НС, ведущие разговоры о «русском рейхе», «русском социализме», подразумевают под этим совершенно иное — социализм советский марксистский.
[/quote]Некоторые приписывают или причисляют, «ведущим разговоры о «русском социализме» — социализм советский, марксистский. Проще же ярлыков наклеить и изобразить «просто и ясно», кинуть зигу, крикнуть хайль, чем почитать и разобраться.
Если уж сегодня всё так плохо, то значит ли это что вчера было хорошо? Здесь нет логики[/quote]
Автор сам замечает, что у него нет логики. Но он ее приписывает другим, хотя выражает сам.
от незнания разности в социализмах[/quote]
Сегодня не социализм — неоколониальный неолибиральный капитализм, а вчера социализм. Так незнания разности чего автор пытался донести?
Ещё в первой половине XX века Адольфом Гитлером подобным латентным большевикам в лице Отто Штрассера был дан чёткий ответ[/quote]
Автор — латентный даун. Штрассер и близко большевиком не был.
Так и сегодня наши горе-социалисты примазываются к НС, ходят под имперскими флагами, а мечтают о марксистском — взять и поделить.
[/quote]Никто не примазывается, а создают свой Русский НС, а не сосут титьку гитлера.
а мечтают о марксистском — взять и поделить.
[/quote]Это булгаковское, а не марксистское. Получается, что в случае тру-НС у нынешних олигархов не надо будет взять и поделить? Ну уже было так. Оставили все Круппам и Тиссенам, а потом болтались на висилице, в отличие от этих самых Круппов и Тиссенов. Эти и сейчас здравствуют.
а создают свой Русский НС
Как успехи?
Как успехи?
[/quote]Встречный вопрос. Зигу уже правильно вскидывать научились? Под правильным углом?
Надо нарисовать 100 000 свастик, кинуть 100 000 зиг и будет счастье. Все просто и ясно.
Зигу уже правильно вскидывать научились? Под правильным углом?
Ты же понимаешь, что вопрос не по адресу…
царь-то где?
Уместнее говорить о национальной диктатуре, ты против?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.