- В этой теме 300 ответов, 37 участников, последнее обновление 8 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Какие у Вас конкретно претензии к монархии?[/quote]
Монархия существует для себя, а не для народа. Вот и вся претензия. Справедливости ради скажу, что это свойственно не только ей.
Монархия существует для себя, а не для народа..
И именно наверно поэтому именно народ, низшие слои,»черные» люди, всегда поддерживали монархию в России, были ее фундаментом.Так было при Андрее Боголюбском, Грозном, Николаи 1,..и даже при Николае 2 (1905 г.).Потому что знали, именно монархия защишает их интересы, а придет семибоярщина, семибанкирщина-хорошего не жди.
И именно наверно поэтому именно народ, низшие слои,»черные» люди, всегда поддерживали монархию в России, были ее фундаментом.Так было при Андрее Боголюбском, Грозном, Николаи 1,..и даже при Николае 2 (1905 г.).Потому что знали, именно монархия защишает их интересы, а придет семибоярщина, семибанкирщина-хорошего не жди.
Вот прямо таки все крепостные холопы (низшие слои,»черные» люди) поддерживали монархию….ибо только при монархии им выпала честь быть крепостными рабами. И именно монархия защищает их крепостные холопские интересы 😆
А вот при другом строе было бы что-то ужасное…они стали бы, страшно подумать, свободными людьми. А для холопа быть свободным это смерти подобно.И все современные холопы также хотят жить при монархии и быть крепостными. Рождённый быдлом, свободным жить не хочет.
Вот прямо таки все крепостные холопы (низшие слои,»черные» люди) поддерживали монархию….ибо только при монархии им выпала честь быть крепостными рабами. 😆
Не забывай про роль религии в то время, монарх действительно считался божим помазанником, и тот порядок воспринимался как единственно правильный.
Не забывай про роль религии в то время, монарх действительно считался божим помазанником, и тот порядок воспринимался как единственно правильный.
Это чтобы не рыпались в случае чего..и радовались своему холопскому счастью, типа «спасибо нашему монарху за наше счастливое холопское детство».
А то вдруг им царь не угодит. А так любой царь помазаник «от бога»…»нравится , не нравится — терпи моя красавица»Это чтобы не рыпались в случае чего..и радовались своему холопскому счастью, типа «спасибо нашему монарху за наше счастливое холопское детство».
А то вдруг им царь не угодит. А так любой царь помазаник «от бога»…»нравится , не нравится — терпи моя красавица»Есть и такое, конечно. Но всё же самый хардкор начался с Петра. (ИМХО)
Есть и такое, конечно. Но всё же самый хардкор начался с Петра. (ИМХО)
Хардкор начался с того времени, когда должность князя престала быть выборной и начала передаваться по наследству. Нарушилась целостность и Единство общества. Низы перестали считать иерархическое (сословное) деление справедливым. Началось противостояние между верхами и низами. Общество начало гнить изнутри.
тут Старик недавно статью Эволы выкладывал… очень хорошо там всё это описано.
Это чтобы не рыпались в случае чего..и радовались своему холопскому счастью, типа «спасибо нашему монарху за наше счастливое холопское детство».
А то вдруг им царь не угодит. А так любой царь помазаник «от бога»…»нравится , не нравится — терпи моя красавица»Унылый пересказ своими словами а апломбом дилетанта исторической концепции американского «историка»-русофоба Ричарда Пайпса.
Русский крепосной крестьянин НИКОГДА НЕ БЫЛ РАБОМ.тут Старик недавно статью Эволы выкладывал… очень хорошо там всё это описано.
Русский мужик в гвардейском мундире,спасший монархию в 1825 году,понимал сущность русского Самодержавия и свою выгоду получше какого-то Эволы..
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.