Главная › Форумы › Русское движение › Русские организации: стратегия, тактика, средства/способы сопротивления › Бред монархизма?
- В этой теме 300 ответов, 37 участников, последнее обновление 8 лет, 9 месяцев назад сделано Ярослав.
-
АвторСообщения
-
10.06.2013 в 17:56 #2105346АнатолийУчастник
этот «пёрл» в мемориз..однозначно
А чего тебе не нравиться? Русское «рабство»,было намного лучше европейской-«воли». Сами европейцы об этом тогда и говорили. Я соответсвующую темы выкладывал.
http://velikoross.su/forum/showthread.php?t=477310.06.2013 в 18:15 #2105363АнонимГостьэтот «пёрл» в мемориз..однозначно:lol:
п.с. [B]«Нет рабства безнадёжнее,
чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков» [/B] (с) ГётеТы еще много перлов узнаешь, если наконец ознакомишься с русской историей…Например, ты даже узнаешь, что Пугачев был царистом, и не просто, а царистом-легитимистом.
Что «черный» люд Новгорода поддержал самодержавие против демократического Новгорода.Что простые люди Москвы стояли за Грозного. ибо знaли-придут какие-либо выборные люди, им капец.Вообще подобные знатоки Самодержавия , типа Дигреля, попадают в смешную ситуацию, подомную де Кюстину.Тот зашел в русскую церковь и услышал слова молитвы-«Приидти, поклонимсю Цареве нашему Богу». «Вот рабский менталитет», сказал де Кюстин,-«они даже своему царю, как богу молятся..»:smeh::lol:
10.06.2013 в 21:09 #2105413АнонимГостьКрепосное право просуществовало всего 212 лет, причем с разной степенью тяжести:
В Своде Законов изд. 1832 г . помещикам предоставляется право наказывать своих крестьян, «но без увечья и тем менее еще с опасностью их жизни».
{66} С другой стороны, помещики за «жестокое обращение» со своими крепостными (связанное, очевидно, с истязаниями или увечьями) подлежали, по закону, ответственности и серьезному наказанию (В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», изданном в 1845 году, находим отдел «о злоупотреблении помещичьей власти» (ст. ст. 1900-1906). Ст. 1900 гласит: «Когда виною помещика, чрез обременение безмерными сборами или иными также непомерными тягостями, населенное имение будет доведено до разорения, то сие и всякое другое населенное имение его берется в опеку», и помещику воспрещается пребывание в нем. По ст. 1901, «помещики, изобличенные в жестоком со своими крепостными людьми обращении, сверх учреждения опек над ними и всеми населенными их имениями, лишаются права иметь в услужении своих крепостных ..
Ну и какое это рабство?10.06.2013 в 21:56 #2105427СерыйУчастникИ именно наверно поэтому именно народ, низшие слои,»черные» люди, всегда поддерживали монархию в России, были ее фундаментом.Так было при Андрее Боголюбском, Грозном, Николаи 1,..и даже при Николае 2 (1905 г.).Потому что знали, именно монархия защишает их интересы, а придет семибоярщина, семибанкирщина-хорошего не жди.[/quote]
И Путина по этой же причине поддерживают. А ты на них за это ругаися…
зы. И как тебе нынешний монарх? Нравится?
10.06.2013 в 22:04 #2105429АнонимГостьНу и еще в догонку..
Вот что пишет по этому поводу профессор Ельского университета,США, «пиндос», Г.Вернадский.Ему бы, как пиндосу, о «рабской душе русского народа», а он говорит следующее:САМОДЕРЖАВИЕ И КРЕПОСНОЕ ПРАВО СТАЛИ ТОЙ ЦЕНОЙ , КОТОРУЮ РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАПЛАТИТь ЗА НАЦИОНАЛьНОЕ ВЫЖИВАНИЕ .(Г.В. Вернадский,Монголы и Русь)
А то, я вижу тру-НС, всех называя совками, сами переняли всю коммунистическую риторику по истории РИ.
10.06.2013 в 22:33 #2105438В. ПанфиловУчастникУнылый пересказ своими словами а апломбом дилетанта исторической концепции американского «[B]историка»-русофоба Ричарда Пайпса.[/B]
Русский крепосной крестьянин НИКОГДА НЕ БЫЛ РАБОМ.Махровый русофоб Пайпс и остальная гоп-компания и не такие гадости писали про Россию.
Но для какого-то они авторитет. Русофобские высеры приводя, как аргумент.
Кто так делает? Русофоб.11.06.2013 в 02:17 #2105457СерыйУчастникСАМОДЕРЖАВИЕ И КРЕПОСНОЕ ПРАВО СТАЛИ ТОЙ ЦЕНОЙ , КОТОРУЮ РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАПЛАТИТь ЗА НАЦИОНАЛьНОЕ ВЫЖИВАНИЕ[/quote]
коммунизм и колхозное рабство стали той ценой, которую русский народ должен был заплатить за национальное выживание 😆
зы. Может хватит уже вписываться за начальство? Если прикрепление крестьян к земле еще как-то можно обосновать потребностями экономики, то царский подарок в виде юридической власти помещика над крепостным объяснить уже ничем, кроме врожденного зверства, невозможно
11.06.2013 в 02:45 #2105460СерыйУчастникРусский крепосной крестьянин НИКОГДА НЕ БЫЛ РАБОМ.
Он был илотом. Тоже, скажу тебе, счастья мало. А вот начальство, дворянчики там разные, в спартанцы не стремилось отчего-то. Разве что на словах, колотя дешевые понты. Жрать черную похлебку и с утра до вечера проводить время на тренировочных полигонах дворянство не хотело, предпочитая жрать икорку, пить шампусик и тусить по балам-дискотекам.
Что касается оценки, даваемой этому периоду в истории России, то не нужно ударяться в крайности, с пеной у рта оправдывая или, наоборот, осуждая крепостное право. Русофобия — это не критика крепостного права. Русофобия — это утверждения, что крепостное рабство свойственно только России. Смешно выглядит человек, утверждающий, что помещики не принуждали крепостных девок к добрачному и внебрачному сексу. Но столь же смешно выглядят и те, кто утверждает, что это было свойственно только России, забывая о законодательно закрепленном «праве первой ночи» в «просвещенной» Европе.
зы. Кто стер мой комментарий? Зачем?
11.06.2013 в 05:10 #2105469КорректорУчастниккрепосной крестьянин НИКОГДА НЕ БЫЛ РАБОМ.
Ну и какое это рабство?
Продажа крепостных с аукциона
Клавдий ЛебедевСюжетом для картины послужило известное описание продажи крепостных с аукциона в «Путешествии из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева (с. Медное), где изображена им участь крестьянской семьи, распродаваемой с молотка за долги промотавшегося господина. Картина имеет в виду время имп. Екатерины II, к которому и относится описание Радищева. Два указа имп. Екатерины II стремились урегулировать продажу крестьян с аукциона. В 1771 г. было запрещено при конфискации имений и продаже их с аукциона продавать людей без земли с молотка. В 1792 г. было разъяснено, что если кто-либо владел безземельными крестьянами, то таких людей можно было продавать за долги, но только не употребляя молотка. Картина, согласно тексту Радищева, имеет в виду семью безземельных дворовых людей.[/quote]
11.06.2013 в 10:19 #2105487АнонимГостьРабство, Коректор-это когда хозяин раба имеет право смертной казни своего раба.А помещики такого права не только не имели никогда , но и сами порой уезжали в Сибирь за злоупотребление своим крепосным правом.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.