Бред монархизма?

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 301 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2105069
    Ярослав
    Участник

    Восточный деспотизм и обожествление монарха — это есть наследие монголо-татарского ига. Когда ставка монгольских ханов была перенесена из Сарая в Москвобад.

    #2105070
    John Doe
    Участник

    Холопы всегда ползают на брюхе перед своим хозяином, они боятся принимать самостоятельные решения, предпочитая повеления своего барина.

    Да-да-да. Холопы они такие мерзкие!

    В первую очередь человек с холопским мировоззрением, это человек который сам не верит в свои силы и надеется на то, что все проболемы за него решит хозяин(сильная рука)

    Скажите, а вот институт права и правоохранительных органов в вашем идеальном националистическом или национал-социалистическом государстве, он разве не потакает взращиванию в человеке холопской заразы?
    И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.

    #2105071
    Ярослав
    Участник

    ….И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.

    Вожди не бывают вечными. Некоторые вожди вроде Баркашова легко ломаются, другие сами добровольно уступают место молодым и сильным.

    #2105072
    Дегрель
    Участник

    Да-да-да. Холопы они такие мерзкие!

    Скажите, а вот институт права и правоохранительных органов в вашем идеальном националистическом или национал-социалистическом государстве, он разве не потакает взращиванию в человеке холопской заразы?
    И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.

    Вождём становится лучший представитель Нации, а не кто-попало(даже умственно-отсталый монарх) по факту своего привелигированного рождения. Поэтому признание лучшим лучшего это не проявление холопства, а провяление здравомыслия. А вот покорное принятие за своего лидера(царя) любого высоковельможного дегенерата — это уже холопство.
    Разве спорт, где побеждает сильнейший, это проявление холопства?!
    Холопство это когда , в результате фальсификаций и нечестного судейства, победу отдают слабому и все с этой «победой» соглашаются, зная о подлоге.

    При НС римское право (покорное признание тупо кем-то написанного закона) заменено Народным правом, остаивающего в первую очередь интересы Нации

    #2105080
    John Doe
    Участник

    Вождём становится лучший представитель Нации

    Искренне любопытно, что же такое «лучший представитель Нации»? И как его найти? Вот есть у вас пять братьев одних родителей. Один — отличный врач, второй — отличный учитель литературы, третий — тяжелоатлет, четвертый — способный агроном, а пятый ни то, ни се — вроде и рану может перевязать, и три книги прочел за свою жизнь, и мешок сахара загрузить может, и картошку окучивать горазд. Кто же из них самый лучший представитель семьи? Кто вождь?

    #2105081
    Ярослав
    Участник

    Очень жаль, что история никого ничему не учит. Значит будем всегда наступать на одни и те же грабли. Захочет население (электорат россиянцев) монархии — жиды посадят нам на шею мемзера Жору Гогенцоллерна. Захочет население тирана сралина — жиды найдут кровавого палача. Захочет электорат видимость демократии — появится миллион псевдопартий с псевдовождями…
    Ломать надо систему! И создавать Русское мононациональное унитарное государство на обломках Эрэфии!

    #2105082
    КорректорКорректор
    Участник

    Поэтому признание лучшим лучшего это не проявление холопства, а провяление здравомыслия.

    Каков процент признающих достаточен для такого признания одного лучшим?

    #2105084
    Ярослав
    Участник

    Каков процент признающих достаточен для такого признания одного лучшим?

    Победит сильнейший. К примеру, князь-рюрикович Дмитрий Пожарский реально взял власть в свои руки в 1612 году, но тут же допустил большое количество ошибок (главная в том, что он не перебил всех русских предателей, вышедших из Кремля, прежде всего Романовское отродье).

    #2105088
    Дегрель
    Участник

    Очень жаль, что история никого ничему не учит. Значит будем всегда наступать на одни и те же грабли. Захочет население (электорат россиянцев) монархии — жиды посадят нам на шею мемзера Жору Гогенцоллерна. Захочет население тирана сралина — жиды найдут кровавого палача. Захочет электорат видимость демократии — появится миллион псевдопартий с псевдовождями…
    Ломать надо систему! И создавать Русское мононациональное унитарное государство на обломках Эрэфии!

    Само по себе овощное население ничего захотеть не может. Оно только хочет после определённой информационной обработки.
    Задумают жиды провернуть проект с монархией — запустят по ТВ десятки и сотни передач про райскую жизнь при монархии, фильмы снимут про доброго царя , партии создадут монархические…..с сразу же появятся миллионы «монархистов».

    Захотят Сталинщину, то же самое проделают, но только под вывеской «Сталин»

    А захотят запудрить народу мозги, то начнут одновременно проворачивать проекты и «монархизм» ,и «Сталин», и «демократия» и ещё куча всего..

    И только стремление к Национал-Социализму продиктовано не информационной обработкой, а продиктовано самой природой Белого Человека..самой его биологической сущностью..

    #2105089
    КорректорКорректор
    Участник

    К примеру, князь-рюрикович Дмитрий Пожарский реально взял власть в свои руки в 1612 году

    Но передавать-то власть все равно по наследству пришлось бы. Или Рюрикович вручил бы власть какому-нибудь левому челу, когда сам престарел?

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 301 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.