Главная › Форумы › Русское движение › Русские организации: стратегия, тактика, средства/способы сопротивления › Бред монархизма?
- В этой теме 300 ответов, 37 участников, последнее обновление 9 лет, 8 месяцев назад сделано
Ярослав.
-
АвторСообщения
-
09.06.2013 в 11:42 #2105069
Ярослав
УчастникВосточный деспотизм и обожествление монарха — это есть наследие монголо-татарского ига. Когда ставка монгольских ханов была перенесена из Сарая в Москвобад.
09.06.2013 в 11:44 #2105070John Doe
УчастникХолопы всегда ползают на брюхе перед своим хозяином, они боятся принимать самостоятельные решения, предпочитая повеления своего барина.
Да-да-да. Холопы они такие мерзкие!
В первую очередь человек с холопским мировоззрением, это человек который сам не верит в свои силы и надеется на то, что все проболемы за него решит хозяин(сильная рука)
Скажите, а вот институт права и правоохранительных органов в вашем идеальном националистическом или национал-социалистическом государстве, он разве не потакает взращиванию в человеке холопской заразы?
И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.09.06.2013 в 11:53 #2105071Ярослав
Участник….И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.
Вожди не бывают вечными. Некоторые вожди вроде Баркашова легко ломаются, другие сами добровольно уступают место молодым и сильным.
09.06.2013 в 11:56 #2105072Дегрель
УчастникДа-да-да. Холопы они такие мерзкие!
Скажите, а вот институт права и правоохранительных органов в вашем идеальном националистическом или национал-социалистическом государстве, он разве не потакает взращиванию в человеке холопской заразы?
И как быть с вождем? Это же вообще квинтэссенция холопства.Вождём становится лучший представитель Нации, а не кто-попало(даже умственно-отсталый монарх) по факту своего привелигированного рождения. Поэтому признание лучшим лучшего это не проявление холопства, а провяление здравомыслия. А вот покорное принятие за своего лидера(царя) любого высоковельможного дегенерата — это уже холопство.
Разве спорт, где побеждает сильнейший, это проявление холопства?!
Холопство это когда , в результате фальсификаций и нечестного судейства, победу отдают слабому и все с этой «победой» соглашаются, зная о подлоге.При НС римское право (покорное признание тупо кем-то написанного закона) заменено Народным правом, остаивающего в первую очередь интересы Нации
09.06.2013 в 12:18 #2105080John Doe
УчастникВождём становится лучший представитель Нации
Искренне любопытно, что же такое «лучший представитель Нации»? И как его найти? Вот есть у вас пять братьев одних родителей. Один — отличный врач, второй — отличный учитель литературы, третий — тяжелоатлет, четвертый — способный агроном, а пятый ни то, ни се — вроде и рану может перевязать, и три книги прочел за свою жизнь, и мешок сахара загрузить может, и картошку окучивать горазд. Кто же из них самый лучший представитель семьи? Кто вождь?
09.06.2013 в 12:19 #2105081Ярослав
УчастникОчень жаль, что история никого ничему не учит. Значит будем всегда наступать на одни и те же грабли. Захочет население (электорат россиянцев) монархии — жиды посадят нам на шею мемзера Жору Гогенцоллерна. Захочет население тирана сралина — жиды найдут кровавого палача. Захочет электорат видимость демократии — появится миллион псевдопартий с псевдовождями…
Ломать надо систему! И создавать Русское мононациональное унитарное государство на обломках Эрэфии!09.06.2013 в 12:24 #2105082Корректор
УчастникПоэтому признание лучшим лучшего это не проявление холопства, а провяление здравомыслия.
Каков процент признающих достаточен для такого признания одного лучшим?
09.06.2013 в 12:28 #2105084Ярослав
УчастникКаков процент признающих достаточен для такого признания одного лучшим?
Победит сильнейший. К примеру, князь-рюрикович Дмитрий Пожарский реально взял власть в свои руки в 1612 году, но тут же допустил большое количество ошибок (главная в том, что он не перебил всех русских предателей, вышедших из Кремля, прежде всего Романовское отродье).
09.06.2013 в 12:31 #2105088Дегрель
УчастникОчень жаль, что история никого ничему не учит. Значит будем всегда наступать на одни и те же грабли. Захочет население (электорат россиянцев) монархии — жиды посадят нам на шею мемзера Жору Гогенцоллерна. Захочет население тирана сралина — жиды найдут кровавого палача. Захочет электорат видимость демократии — появится миллион псевдопартий с псевдовождями…
Ломать надо систему! И создавать Русское мононациональное унитарное государство на обломках Эрэфии!Само по себе овощное население ничего захотеть не может. Оно только хочет после определённой информационной обработки.
Задумают жиды провернуть проект с монархией — запустят по ТВ десятки и сотни передач про райскую жизнь при монархии, фильмы снимут про доброго царя , партии создадут монархические…..с сразу же появятся миллионы «монархистов».Захотят Сталинщину, то же самое проделают, но только под вывеской «Сталин»
А захотят запудрить народу мозги, то начнут одновременно проворачивать проекты и «монархизм» ,и «Сталин», и «демократия» и ещё куча всего..
И только стремление к Национал-Социализму продиктовано не информационной обработкой, а продиктовано самой природой Белого Человека..самой его биологической сущностью..
09.06.2013 в 12:32 #2105089Корректор
УчастникК примеру, князь-рюрикович Дмитрий Пожарский реально взял власть в свои руки в 1612 году
Но передавать-то власть все равно по наследству пришлось бы. Или Рюрикович вручил бы власть какому-нибудь левому челу, когда сам престарел?
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.