- В этой теме 300 ответов, 37 участников, последнее обновление 8 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ну вот Путин у вас и победил в один этап. Нормальный такой человек.
А у нас тоже нормальный такой Янукович.:smeh:Один этап это когда выбирают старшего по дому. И я написал «есть шанс». Чтобы пройти путь до кандидата в президенты, надо пройти через огромное количество сит. У порядочного человека нет шансов. Побеждает всегда самый подлый.
Один этап это когда выбирают старшего по дому. И я написал «есть шанс». Чтобы пройти путь до кандидата в президенты, надо пройти через огромное количество сит. У порядочного человека нет шансов. Побеждает всегда самый подлый.
Всё ясно….старость не радость. Сочуствую.
Всё ясно….старость не радость. Сочуствую.
Это жизненный опыт. Ты не сильно моложе. А пишешь утопические фантазии.
. Что касаетмя выборов даже на начальном этапе, то это ересь. В любом неформальном коллективе Лидер проявляется естественным путем, с этого и надо исходить.
так вот этого лидера, который появляется естественным путём, в любом коллективе, селе, доме и выбирают как лучшего. Ибо он, в глазах знающих его людей, себя заранее проявил как лучший.
Иным словами.., этот Лидер , став лучшим в глазах общественности, формально сам себя выбрал. Он доказал , что он лучший и что он заслуживает быть руководителем, представителем определённой группы лиц и т.д.Неужели это так трудно понять?!
так вот этого лидера, который появляется естественным путём, в любом коллективе, селе, доме и выбирают как лучшего. Ибо он, в глазах знающих его людей, себя заранее проявил как лучший.
Иным словами.., этот Лидер , став лучшим в глазах общественности, формально сам себя выбрал. Он доказал , что он лучший и что он заслуживает быть руководителем, представителем определённой группы лиц и т.д.Неужели это так трудно понять?!
Неужели так трудно понять разницу между выборной и ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархии? Когда лидер выявляется самой жизнью, как это и происходит в природе?
Неужели так трудно понять разницу между выборной и ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархии? Когда лидер выявляется самой жизнью, как это и происходит в природе?
так в данном случае выборность является подтверждением естественного становления лидера. Сначала человек естественным путём(т.е. сам) стал лучшим и только потом его выбрали(признали) как лучшего.
а вот при фашизме(равно как и при монархии) иерархия определяется не проявлением лучших, а только в результате «благородного» происхождения…даже если у этого «благородного» сопли висят из двух ноздрей, ссытся по ночам и двух слов связать не может. И ничего не поделаешь…благордное происхождение…фашизм.
при фашизме ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархии НЕТ.
так в данном случае выборность является подтверждением естественного становления лидера. Сначала человек естественным путём(т.е. сам) стал лучшим и только потом его выбрали(признали) как лучшего.
а вот при фашизме(равно как и при монархии) иерархия определяется не проявлением лучших, а только в результате «благородного» происхождения…даже если у этого «благородного» сопли висят из двух ноздрей, ссытся по ночам и двух букв связать не может. И ничего не поделаешь…благордное происхождение…фашизм.
при фашизме ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархии НЕТ.
Нет. У тебя превратные представления о фашизме. Схему партии и естественную иерархию предельно доступно описал Родзаевский в своей «Азбуке». Читал?
Нет. У тебя превратные представления о фашизме. Схему партии и естественную иерархию предельно доступно описал Родзаевский в своей «Азбуке». Читал?
Я читал Юлиуса Эволу «Фашизм: критика справа». Прочти..и тогда ты узнаешь, что такое фашизм.
по поводу Родзаевского и прочих «фашистов»..я никогда не назову сапожником человека, который за свою жизнь не изготовил ни одной пары сапог.
при фашизме ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархии НЕТ.
Наоборот, при фашизме и с вождем все естественно и чинно, как в природе, это без фашизма все противоестественно, как сейчас в мире, который непрестанно борется с народным естеством… Доказывать надеюсь не надо, потому что пока еще есть белые люди?
Наоборот, при фашизме и с вождем все естественно и чинно, как в природе, это без фашизма все противоестественно, как сейчас в мире, который непрестанно борется с народным естеством… Доказывать надеюсь не надо, потому что пока еще есть белые люди?
С вождём может быть и да. Но вот с дворянством, с аристократией, с благородной иерархией ..увы.
да и по поводу белизны людей там особо не заморачиваются.это только при НС всё естественно.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.