Чем вам не угодил Петр Первый?

Главная Форумы Россия Русская история Чем вам не угодил Петр Первый?

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 115 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2040985

    — отдал Русь на откуп европейским масонам,

    так а можно подробней это как ..

    «Прорубил окно»? Да. Но, что в это окно хлынуло? — Всяческое говно. Как в лицах физических, так и ВООБЩЕ.

    Только вы при этом забываете что мы были в отношении этого самого гавна ,слабы и имели полную возможность стать колонией со временем . Благодаря нашему герою мы этого избежали и стали сильней чем были до него .

    #2040987

    Бунт стрельцов 1698 года вовсе не был бессмысленным бунтом слепых защитников московского варварства. Это был естественный бунт против презирающего свой народ и национальные традиции, нечестивого отступника.

    А вот это полная ложь . Сие выступление было следствием того что сестра царя Софья хотела вместо него сесть на престол .см ниже

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_(1698)

    #2040989
    дядя Андрей
    Участник

    «Прорубил окно»? Да.

    — Пётр Первый прорубил окно в Европу
    — Окно?
    — Окно!
    — Прорубил?
    — Прорубил!
    — А дверь?
    — Что «дверь»?
    — Ну, дверь прорубил?
    — Нет, дверь не прорубил.
    — Так, что, они так в окно и лазали?
    — Кто?
    — Ну… петровцы? 😆

    Вот только не задача при его предшественниках мы были отсталой страной во многих сферах . А именно в плане армии флота промышленности и науки . Были также ничтожны в международным отношении .

    Чушь не мели. Модернизация началась ещё при жизни его отца — Алексея Михайловича. И продолжилась при жизни его старшего брата — Фёдора Алексеевича, о последнем государе, петрозабоченные стараются, вообще, не вспоминать. Иначе их кумир будет слишком непрезентабельно выглядеть. И, кто знает, не хворай тяжко и не умри Иван V Алексеевич (а может и помогли), всё могло бы быть сделано гораздо спокойнее.

    #2040991

    ыла нарушена неприкосновенность церковной собственности, перешедшей сначала в управление государства, а потом и в его собственность

    АХ какой грех ..

    VII. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

    Однажды в присутствии царицы Натальи Патриарх упрекнул Петра, сказав ему:
    — Ты русский царь, а дома ходишь в иноземной одежде.
    На это Петр дерзко заявил:
    — Чем заботиться о моих портных, думай лучше о делах церкви.
    Еще когда была жива мать Петра, он уже сказал Патриарху, чтобы ни он, ни другие представители церкви не являлись на совещания по государственным делам.
    «Уничтожается церемония в Неделю Ваий, в которой царь раньше участвовал лишь как первый сын Церкви, а не как главный ее распорядитель. Церемония эта с одной стороны возвышала перед народом сан Патриарха, а с другой стороны имела в виду упрочить и авторитет государственной власти Государя через участие его перед лицом всего народа в религиозной церемонии в качестве первого сына Церкви. До смерти матери и Петр участвовал в этой церемонии, держа за повод осла, на котором сидел Патриарх Адриан, но между 1694 и 1696 г. этот обряд был отменен, как якобы унизительный для царской власти».
    Прекратился обряд страшного суда перед великим постом, с прекращением церковного настроения в правящих сферах. Обряд пещного действия, иллюстрировавший ту истину, что над государственной властью стоят высшие законы Божий, прекратился, когда восхваление принципа перестало соответствовать действительности (IV, 514, прим, 7); была нарушена неприкосновенность церковной собственности, перешедшей сначала в управление государства, а потом и в его собственность. Обряд в неделю Ваий был оставлен в 1676 году для одного Патриарха и вовсе прекратился после смерти матери царя Наталии Кирилловны, последовавшей в 1694 году (Скворцов, Патриарх Адриан. Православный собеседник. 1912, I); — затем Патриарх был лишен Петром права печалования, которое существовало несколько веков.
    «…Патриарх перестал быть официальным советником царя и исключен из царской Думы; но этого мало: было еще одно право Патриарха, которое служило проводником идеи правды в государственное строительство. Это — право печалования перед царем за опальных и обиженных, которое было публично посрамлено царем и в своем падении символизировало падение авторитета Патриарха». (26) У Соловьева описана эта сцена последнего печалования в связи с стрелецким бунтом. «Делались страшные приготовления к казням, ставились виселицы по Белому и Земляному городам, у ворот под Новодевичьим монастырем и у 4-х съезжих изб возмутившихся полков. Патриарх вспомнил, что его предшественники становились между царем и жертвами его гнева, печаловались за опальных, умаляли кровь. Адриан поднял икону Богородицы, отправился к Петру в Преображенское. Но царь, завидев Патриарха, закричал ему: «К чему эта икона? Разве твое дело приходить сюда? Убирайся скорее и поставь икону на свое место. Быть может, я побольше тебя почитаю Бога и Пресвятую Его Матерь».
    Наступление на самостоятельность Церкви Петр вел день за днем. Вскоре после смерти матери Петр перестает участвовать в религиозных процессиях, в которых раньше обязательно принимали участие цари.
    Отмена шествия в Неделю Ваий, крестных ходов на Богоявление, в Цветную неделю было воспринято стрельцами как превышение Петром прав царя и послужило основной причиной восстания стрельцов в 1698 году.
    Начиная с 1695 года последний Патриарх Адриан уже прекратил «обращения, послания, окружные грамоты к народу, да и не бесполезно ли было это делать, когда властною рукой царя вводилось то, с чем боролся Патриарх: иноземные обычаи, поругание русского платья и русского ношения бороды, насмешка над церковным укладом жизни. Патриарх должен был молчать и стать орудие царя в церковном управлении».
    Но вынужденное бездействие и молчание Патриарха было не самое плохое из числа тех унижений, которые Петр подготовлял Православию.

    Ну что тут скажешь ,да не был он религиозным человеком ,да перестал соблюдал многие православные обычаи ,которые до него соблюдали . Но прошу заметить верить или не верить это личный выбор каждого ,Да и не нам его судить .Также вызывает недоумение то что в тексте названа ношение бороды и определенного платья как один из признаков православия . Также хотелось бы узнать это про какие такие унижения Петр заготовил православию …

    #2040992

    Чушь не мели. Модернизация началась ещё при жизни его отца — Алексея Михайловича. И продолжилась при жизни его старшего брата — Фёдора Алексеевича, о последнем государе, петрозабоченные стараются, вообще, не вспоминать.

    Так а можно узнать про это подробней . Про какую такую модернизацию при ,,тишайшем ,,идет речь .

    #2040994
    дядя Андрей
    Участник

    Так а можно узнать про это подробней . Про какую такую модернизацию при ,,тишайшем ,,идет речь .

    Самому поискать лень?

    #2040997
    Афоня
    Участник

    :smile1: Не не осилил так пробежал глазами . А давай так сформулируй по пунктам все что плохого сделал Петр . Судя по твоему тексту главная ему предьява это то что де он
    порушил все русское исконное и в целом был нехороший человек . Вот только не задача
    при его предшественниках мы были отсталой страной во многих сферах . А именно в плане армии флота промышленности и науки . Были также ничтожны в международным отношении . При нем мы во многом это преодолели ,так может все эти свершения многократно превышают по значению для русского народа .Всю эту искорененную при нем московскую старину ..

    :smeh::smeh::smeh:Та ты шо. А до этого самозванца, что не было международных отношений и отсуствовала материально-техническая база? Всё делалось на ровном месте , а русские наверно с твоих слов, были дикарями и бегали в шкурах. Мозгами пошевели и подумай.

    #2040999
    Афоня
    Участник

    Да и не нам его судить .

    Как раз именно нам. Время отложения дела Петра Романова долгий ящик прошло. Когда его деятельност против Русских рассматривается правильно, тогда очень хорошо понятно,за что Романовых вышвырнули с престола. А то начинают тут, ой как нам жалко бедного царя. Мне не жалко, аж никак. Романовы ответили за стрелецкие казни и за крепостное право русского народа. Лично считаю , что ещё слабо ответили.

    #2041002
    Афоня
    Участник

    А вот это полная ложь . Сие выступление было следствием того что сестра царя Софья хотела вместо него сесть на престол .

    Ну дык правильно, самозванца вышвырнуть хотели, но как всегда предатели подосрали. У Софьи все основания и права на престол были. Жаль что не прибила уродца.

    #2041098

    Ну дык правильно, самозванца вышвырнуть хотели, но как всегда предатели подосрали. У Софьи все основания и права на престол были. Жаль что не прибила уродца.

    Ну а обоснуй почему он уродец .

    Самому поискать лень?

    Но видите какая не задача ,насколько я зная ничего подобного модернизации при Петре великом не проводилось при его бате . Даже более того батя в период своего царствования имел все шансы присоединить всю украину еще тогда в 17 века за более чем сто лет до Екатерины . Но он не только не воспользовался сим шансом но и повел себя как лох и по сути стал действовать во имя интересов врага .

    подробней об этом здесь

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1654%E2%80%941667)

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 115 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.