Главная Форумы Россия Русская история Червоное "казачество"

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 21 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1221779
    Аноним
    Гость

    Нас нередко спрашивают — почему мы ничего не пишем о казаках, служивших в красной армии?
    Я, бывает, в ответ отшучиваюсь старым анекдотом, ещё сталинской эпохи — когда Богдан Хмельницкий говорит Сталину: «Мои казаки были чубатые, а твои — носатые!» Анекдот — он анекдот и есть, конечно. «Красные казаки» в период Гражданской войны имели место быть. В красноказачьих частях действительно были и родовые казаки — некоторые пропитались идеями коммунизма и мировой революции, другие просто заплутались. Однако ведь не на пустом месте рождаются анекдоты вроде вышеприведенного?.. В этой связи интересна история т.н. «Червоного казачества», составившего в красной армии отдельный корпус из двух дивизий. После ухода германцев с Украины первые кадры «Червонного казачества» создавал молодой большевик Виталий Примаков. Хотя были там и родовые казаки, но в целом это было просто интернациональное отрепье. Ядром формирования стали Богуновский и Таращанский красные полки (до того, кстати, служившие Украинской Директории). Эти полки остались в истории — отличились они более грабежами с разбоем, чем лихими кавалерийскими атаками. Потом к ним присоединилась бригада ленинцев из «незаможных селян», целый латышский кавалерийский полк и огромное число деклассированных элементов из бывших военнопленных мадьяр, а также румын и даже китайцев с другими интернационалистами.
    Читайте по этому вопросу изданную Воениздатом в 1969 г. книгу «Червонное казачество: воспоминания ветеранов». Рассказывается там о «подвигах» интернациональной банды, присвоившей себе имя «казачества». Излюбленный их приём — переодевшись в белогвардейскую форму, устроить еврейский погромчик. (выделено мной — В. к вопросу о «страшных белогвардейских погромах). Приятное, так сказать, с полезным совмещали. При том начальником штаба у этих «казаков» был С. Туровский, политотдел корпуса возглавлял И. И. Минц (тот самый, будущий советский академик-историк!), оперативную часть штаба возглавлял А. Шильман, комиссаром 2-й дивизии был Исаак Гринберг, редактором дивизионной газеты — С. Дэвидсон, и т.д. Сильно сомневаюсь, что все эти людишки по происхождению или по духу имели хоть что-то общее с казаками!..
    К концу войны две дивизии «Червонного казачества» — Запорожская и Черниговская — составили корпус под командованием всё того же Примакова. Свои дни член ВЦИК и ЦИК СССР В. Примаков, кстати, закончил банально: едва дожив до своих 40 лет, в 1932_м году был арестован НКВД, а в 37-м получил пулю в затылок. Перед тем, правда, успел «засветиться»… в Афганистане! В 1929 г. он принял там командование спецкорпусом по захвату Кабула: вплоть до начала 40-х годов большевики вместе со своими немецкими друзьями пытались сохранить в этой стране у власти Амануллу-хана… А вот еще любопытная цитата — к вопросу о том, что в те годы в СССР именовали «красным казачеством». «Красная звезда» 27 июля 1928 г. пишет: «Даже среди красноармейцев-кубанцев Таманской дивизии стал приживаться мат, что было несвойственно казакам…» Очевидно, что процесс подмены ценностей и разложения казачества под влиянием заполонившего казачьи области пришлого элемента уже идет полным ходом. И еще цитата — из воспоминаний Одноралова (начальника Ростовского казачьего штаба Войска Донского в годы 2-й мировой войны), изданных сотрудником этого штаба Н. Быковым («Казачья трагедия», Нью-Йорк, 1959 г.). Говорится там, в частности, и о том, что в 30-х годах называлось на Дону «красным казачеством», как советское правительство «награждало званием казака» переселявшихся на Дон, Кубань и Терек: «Из этих народившихся „казаков“ и стали формироваться воинские части. Но что это были за части, можете себе представить. Идет по улице военным строем такая вновь сформированная казачья воинская часть, но вы видите там все национальности: монголов, татар, армян, грузин, евреев и т.п., собранных со всех губерний и областей; казаков же, настоящих. там почти не видно…»
    Сходным образом формировали красные свои «казачьи» соединения и в годы 2-й мировой войны. Порой прямо как по тому самому анекдоту! Как пишет астраханский исследователь В. Викторин «в Великую Отечественную войну в воссозданной казачьей коннице генерала Доватора служили призванные из Астраханской области прекрасные кавалеристы (?! А.А.), евреи, которые до сих пор прекрасно владеют конем, шашкой, и считают, что право носить казачью форму заслужили собственной кровью на поле брани» («Государственная служба российского казачества: от Тихого Дона до Тихого океана». Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции, Владивосток, 1998 г.). Что-ж… «Кривое не может сделаться прямым, И чего нет, того нельзя считать» (Экклезиаст,15).
    А. Азаренков

    http://www.liveinternet.ru/users/708893/post75807850/

    #2003645
    Аноним
    Гость

    Красные «казаки» — позорнейшее явление; это предатели, продавшие Православную Россию и Русскую Нацию.

    #2003646
    Линеец
    Участник

    их было не более 3% от всех казаков в отличии от русских мужиков, которые более чем на 97% пошли за красными.

    #2003647
    Аноним
    Гость

    которые более чем на 97% пошли за красными.

    ты ересь не гони, большевик!

    #2003658
    Эдвин Мур
    Участник

    Хорошая статья, раскрывающая природу этого явления.

    от русских мужиков, которые более чем на 97% пошли за красными.
    Редактировать/удалить сообщение[/quote]Ну, уж это вы махнули. Неправда совершенная.

    #2003687
    Линеец
    Участник

    ты ересь не гони, большевик!

    твои предки чем занимались до ГВ и на чьей стороне воевали во время ГВ?

    ответь только честно.

    более чем уверен что были простые крестьяне или рабочии и воевали на стороне красных. это вы тут все сейчас мните себя потомками графьев и белогвардейцев, все от того что не знаете свою родословную. этим мы казаки от вас и отличаемся, мы родословную свою знаем и помним и детям перескажем. и историю своего народа ны в первую очередь учим по родовой памяти и уже во вторую очередь по книжкам, которые могут быть написаны кем угодно в ту или иную сторону.

    #2003690
    Аноним
    Гость

    твои предки чем занимались до ГВ и на чьей стороне воевали во время ГВ?

    Честно, не знаю, а большевиком я тебя назвал, потому что ты поддерживаешь организацию, которая праздновала ритуальное убийство жидами царской семьи, понял большевик?

    #2003692
    Линеец
    Участник

    Честно, не знаю, а большевиком я тебя назвал, потому что ты поддерживаешь организацию, которая праздновала ритуальное убийство жидами царской семьи, понял большевик?

    спасибо хоть за честный ответ. уже достойно уважения.
    а теперь подумай просто, что скорей всего на стороне красных и воевали. что твои предки были дурней тебя что ли? или тебе видней сейчас, что было тогда и почему они пошли за красных? думать надо сначала, а потом за царя тут вписываться, никто из ваших предков за него не вписывался так он всех достал, более того, никто из элиты не встпутился за царя, и Белое Движение воевало не за царя, а за Учредительное Собрание, и большевицкой революции предшествовала буржуазная Февральская революция, в которой царь вообще оказался ни кому не нужный, так он всех видимо достал. задумайся Старик.

    прикинь твои потомки будут за путина вписываться и молиться на него, при том что Старик путина ненавидел ))))) тоже самое ))) а все потому что Старик не даст родовую память свои потомкам (надеюсь конечно что даст). лучше работу над ошибками проводи и помни о том, что предки твои в то время были не дурней тебя и им было поболя видней в то время, чем тебе сейчас.

    если нет родовой памяти, то мнение человека субъективно и зависит от воздействии на него идеологического оружия.

    #2003693
    Аноним
    Гость

    если нет родовой памяти, то мнение человека субъективно и зависит от воздействии на него идеологического оружия.

    Вот с этим согласен кстати, а все остальное из советских учебников.

    #2003697
    Линеец
    Участник

    Вот с этим согласен кстати, а все остальное из советских учебников.

    в чем именно я не прав?

    что Февральской революции не было что ли? или царь добровольно не отрекся? и никому он остался не нужный. мемуары Врангеля, Деникина четко говорят, что руководство Белого Движения воевало за Учредительное собрание (и агитки распространяли с лозунгом за Учредительное Собрание, а не за царя(!) и там уже оно должно было принять решение по земле, что не устраивало крестьян, они хотели землю здесь и сейчас, тем более на тот момент им большевики ее дали, а тут приходят белые, забирают землю и говорят, давайте сначала Москву освободим, потом выборы проведем, и потом уже решим давать вам землю чи нет. ну и пойдут после этого крестьяне за белыми? а уж о царе лидеры Белого Движения и не заикались.

    могу по моим предкам тебе четко сказать, мои предки воевали на стороне Белого Движения ты думаешь из за любви к царю что ли? ну смешно честно. я знаю от них за что они воевали. и поверь мне царь там и близко не стоял.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 21 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.