- В этой теме 268 ответов, 19 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вот как…а практически со всем не согласен :frown2:
Не огорчайтесь — давайте выяснять, с чем и почему не согласны?
4. Право на создание и самоорганизацию граждан в военизированные объединения с целью создания паритета возможному произволу государства над своими гражданами.
Примерно так создавалось вольное казачество,которое потом верой и правдой служило не только РИ как Отечеству,но и самому царскому режиму,подавляя крестьянские бунты…:smile1:
Что я жду от русской власти:
1. [B]Право на оружие[/B], в т.ч. короткоствол и неограниченную самозащиту, вплоть до физической ликвидации даже сотрудников органов безопасности, совершающих противоправные действия.
2. [B]Широкое местное самоуправление[/B] — возможность объединяться на небольшой территории людям с правом решения самого широкого круга вопросов своей насущной жизни, в т.ч. [B]выборность и подконтрольность таким самоуправляемым общинам местных органов правопорядка.[/B]
3. Уведомительный порядок организации бизнеса. В принципе достаточно было бы и безопасности — и сейчас можно переть худо-бедно.:smile1: Но так бы поперло несравнимо лучше.)
4. Право на создание и самоорганизацию граждан в военизированные объединения с целью создания паритета возможному произволу государства над своими гражданами.Вот такого лично мое видение, если вкратце и доступно.
С вооружением граждан согласен, но вот с применением оружия в отношении сотрудников органов, тут категорическое НЕТ, ибо в РНГ эти органы будут стоять на защите интересов нации.
Какие выборные органы, какие общины и самоуправление в унитарном государстве при национальной диктатуре, мы чего индейцы какие-нибудь? Еще совет старейшин у зверей осталось перенять при таком подходе. Должна быть жесткая централизованая власть, но при этом с самой суровой ответственностью для накосячивших чиновников.
По бизнесу нет возражений, только дополнение, что этот пункт касается мелкого и среднего бизнеса.
а последний пункт это вообще что-то…какая-то анархическая вольница, вот представьте себе каких-нить нацдемов или откровенных большевиков, которым мы предоставим право создавать вооруженные отряды в Русском национальном государстве, бред какой-то, простите Эдвин.Примерно так создавалось вольное казачество,которое потом верой и правдой служило не только РИ как Отечеству,но и самому царскому режиму,подавляя крестьянские бунты…:smile1:
….А также оказало сопротивление красным изуверfм, поскольку вольный дух не давал им ни быть рабами безродных красных урок, ни видеть таковыми свой народ, да , Лось?.. Ведь вот она причина вашего негатива — свободные и вооруженные люди — кость в горле безродных тиранов, привыкших сидеть на чужом горбу.
Вы много знаете справедливых крестьянских восстаний, подавленных казаками?Какие выборные органы, какие общины и самоуправление в унитарном государстве при национальной диктатуре, мы чего индейцы какие-нибудь? Еще совет старейшин у зверей осталось перенять при таком подходе. Должна быть жесткая централизованая власть, но при этом с самой суровой ответственностью для накосячивших чиновников
Органы самоуправления должны полностью соблюдать Русские законы.
На начальном периоде жесткая централизованная Русская диктатура. Во время которой и проявятся местные лидеры, которые позже и возглавят местные органы самоуправления.
Сразу дай незнакомому и непроверенному руководить. Он сдуру так накосячит-не разхлебаешь.
Вспомни первые советы.….А также оказало сопротивление красным изувером, поскольку вольный дух не давал им ни быть рабами безродных красных урок, ни видеть таковыми свой народ, да , Лось?.. [B]Ведь вот она причина вашего негатива — свободные и вооруженные люди — кость в горле безродных тиранов, привыкших сидеть на чужом горбу. [/B]
Вы много знаете справедливых крестьянских восстаний, подавленных казаками?Примеров много,искать не хочу,время нет,ибо отписываясь,ещё и работаю…:smile1:
И командный состав большевиков решил по примеру Белой Армии создать крупные кавалерийские соединения – конные армии, основной состав которых состоял из казаков, перешедших на сторону Советской власти.[/quote]
http://www.proza.ru/2009/12/31/997
Так,что не всё так однозначно,Эдвин!
А что касается вооружения нации,то я только за,особенно за короткоствол…:smile1:
С вооружением граждан согласен, но вот с применением оружия в отношении сотрудников органов, тут категорическое НЕТ, ибо в РНГ эти органы будут стоять на защите интересов нации.
Какие выборные органы, какие общины и самоуправление в унитарном государстве при национальной диктатуре, мы чего индейцы какие-нибудь? Еще совет старейшин у зверей осталось перенять при таком подходе. Должна быть жесткая централизованая власть, но при этом с самой суровой ответственностью для накосячивших чиновников.
По бизнесу нет возражений, только дополнение, что этот пункт касается мелкого и среднего бизнеса.
а последний пункт это вообще что-то…какая-то анархическая вольница, вот представьте себе каких-нить нацдемов или откровенных большевиков, которым мы предоставим право создавать вооруженные отряды в Русском национальном государстве, бред какой-то, простите Эдвин.А ведь в 1917 году так и было, оружие «рабочих и крастьян» было перенаправлено против тех, кто командовал ими до этого и сажал и убивал ревлюционеров, (большевики не церемонились, поэтому и взяли власть) а что тут удивительного сейчас? Если серьезно, то все так и будет!
Сразу дай незнакомому и непроверенному руководить. Он сдуру так накосячит-не разхлебаешь.
Вспомни первые советы.Самоуправление хорошо на уровне ЖКХ,не более…:smile1:
единая страна без деления на автономии, нац. образования и республики управляемые местными «князьками, эмирами, ханами и прочими президентами»
А ведь в 1917 году так и было, оружие «рабочих и крастьян» было перенаправлено против тех, кто командовал ими до этого и сажал и убивал ревлюционеров, (большевики не церемонились, поэтому и взяли власть) а что тут удивительного сейчас? Если серьезно, то все так и будет!
Только стоят за эту власть серьезно вряд ли кто будет!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.