Cталин и Россия — мнение….

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Cталин и Россия — мнение….

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 234 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2107506
    Askold
    Участник

    Ну и как спецы ЦРУ внедряют русский национализм? )

    ЦРУ имеет сферы влияния (свой интерес) в большей или меньшей степени присутствуют практически во всех направлениях, где существует возможность влияния, лоббирования определенных (не только очень перспективных) интересов США. Это бывает видно из СМИ, после очередного проталкивания интересов США. А это прямая заслуга прежде всего ЦРУ.

    Направлению так называемого — «радикального национализма» во всем мире, отводится не менее важная роль, с целью достижения собственных интересов, с помощью определенного (запрограммированного) резонанса. Аналитики ЦРУ очень хорошо понимают то, насколько перспективен данный проект именуемый — «радикальный национализм» Здесь ими используется ряд наиболее важных факторов. Главным образом это все те же недостатки человека, такие как: ненависть, невежество, природная злоба, тщеславие, эгоцентризм, гордыня, (где отсутствие способности, а главное желания анализа ситуации, истинных причин возникновения играет особую роль), на фоне недовольства, искусственно созданных как социальных, так и многих других проблем. «Радикальный национализм» прежде всего направлен на раскол в обществе. ЦРУ очень грамотно, в своих интересах корректировала процессы связанные с «радикальным национализмом» после его внедрения, извлекая подчас максимальную выгоду, ассимилируя её в своей игре по части многоходовых комбинаций в долгосрочной перспективе.

    Формирующийся «радикальный национализм» имеющий место быть (не без помощи ЦРУ) в настоящее время, отличается по не столь значительным факторам, с «радикальным национализмом» позапрошлого или даже прошлого века, который так же использовался определенными внешними силами для (как выясняется) определенных целей. За вторую половину 20-го века западный институт разобрал националистическую идеологию по детально, повысив таким образом её эффективность, как некий механизм управления массами с целью вызвать желаемый результат.

    ЦРУ на сегодняшний день является наиболее эффективной, лидирующей по всем показателям организацией. Показателем высокой эффективности ЦРУ , является доминирующая роль США во всем мире в различных направлениях, и процессах. Где ими с помощью различных апробированных технологий воздействия на массовое сознание (используя слабости людей), достигаются определенные цели, в чем им помогают сами же люди сами того не ведая. США участвует в политической жизни всех без исключения стран. А толпа, это дополнительный инструмент манипулирования. История с Нацисткой Германией та же история. Как выясняется это блестяще проведенная операция спец-служб Англии и Америки..

    #2107507
    Askold
    Участник

    Послушай профан, что ты тут тычешь планом даллеса??? Мы его читывали, когда ты только начал терзать свою крайнюю плоть.
    Сообщаю тебе, профану, что не [B]РАДИКАЛьНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ[/B],а [B]ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ [/B](именно такая формилировка) входит в планы Мировой закулисы, причем эти планы корректируются согласно развивающимся событиям в национальных движениях в мире…Ты иди и учи жену щи варить,а не тех, кто живет в реальных событиях,а не в и-нет мирке теоретиков.

    Послушай ка «знаток», принимая во внимание ряд факторов, есть очень высокая вероятность того, что в ходе длительной дискуссии (погружаясь в очень существенные тонкости) по тезисам «РАДИКАЛЬНЫЙ» и «ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ» получить максимально исчерпывающий ответ в парадигме неких «фундаментальных» установок, приводя в качестве аргументации фактически безупречные примеры, ты вряд ли справишься должным образом, как это продиктовано — логикой. Высока так же вероятность того, что в твоем случае будет предпринята попытка перевода дискуссии в русло примитивной софистики, в виду несостоятельности, в столь сложном вопросе, который для простачков по наивности видится вполне «очевидным»

    И это конечно же не есть самонадеянность, но позиция базирующаяся на целом ряде фундаментальных тезисах, где затрагивается не мало ключевых аспектов (прошедших испытание на прочность), игнорирование которых, автоматически сводит практически к нулю всю дальнейшую целесообразность диспута по столь сложному, и местами неоднозначному вопросу.

    Нельзя не обратить внимание на то, что во многих твоих сообщениях, наличествует как легко завуалированная дезинформация, так и откровенная ЛОЖЬ. И ты еще берешься дискутировать на темы, с тонкостями которых судя по всему не знаком. Но видишь лишь верхнюю часть «айсберга»

    #2107510
    Askold
    Участник

    [b]Askold[/b]..Ваши посты лично мне во многом нравятся.

    Здравствуйте Маргарита,

    Спасибо.

    Но мне интересно Ваше мировоззрение.

    Все гораздо проще чем судя по всему кажется на первый взгляд. Реализм в синтезе со здравым смыслом, и глобальным видением цикличности процессов прихода человеческого существа на землю, c полноценным наряду с этим эволюционным развитием на ней (что так же позволяет отойти от иллюзорного восприятия действительности), это наверное то, чего так не хватает многим. Реализм, позволяет дистанцироваться от разного рода мифологем и иллюзий, которое не редко создает человеческое сознание в силу своего не совсем качественного, полноценного развития. Одним нравится пребывать в некой пелене иллюзорности, претендуя при этом, как не странно это прозвучит — на истину. Других напротив, (видя это наивное погружение и пребывание ), интересует истина, которая (наверное в качестве награды) открывается во всем своем великолепии. Но у неё (как собственно у всего ценного) есть своя «цена», это объективность, игнорирование личной заинтересованности, и честность (о которой так много говориться и вместе с тем игнорируется на корню).

    И вот почему. Вы открыли тему «Сталин и Россия объективный взгляд». Иными словами, у Вас есть претензия на объективную оценку определенного исторического периода. Но Вы должны отдавать отчет в том, что оценивать историю можно с разных мировоззренческих позиций. Не могли бы Вы вкратце изложить свою.

    Для Вас наверное не будет секретом то, что во всей истории человечества не редки страницы, которые можно назвать нелицеприятными. В ней к сожалению имеет место быть целая череда как всевозможных «легких» фальсификаций, так и откровенной лжи.

    Ложь и фальсификация не обошла стороной и вопрос по Сталину (на что как сообщалось выше целенаправленно выделяются за весь период гигантские суммы $ c целью его незаслуженного очернения и хулы).

    Вы пишите о том, что оценивать историю можно с разных мировоззренческих позиций. Да можно, и даже нужно. Но вот ведь история то, бывает разная. Ведь согласитесь, что подвергать сомнению факт, придет в голову разве что (в лучшем случае) чудаку. В иной вариации это лжец, действия которого осознанны. Другого попросту нет и быть не может.

    По ситуации со Сталиным на основании многочисленных фактов () видно то, что по отношению к нему и его деяниям () были выявлены элементы использования целенаправленной дезинформации, как в случае с неким конкурентом. Этим «конкурентом» как выяснилось выступал и продолжает выступать запад. Всегда важна мотивация, ибо только она способна пролить свет, даже в самые запутанных курьезных ситуациях. Мотивация, на основе многочисленных фактах, теперь более чем очевидна. Она как выяснилось довольно таки проста.

    Сталин отказался предоставлять Россию в качестве сырьевого придатка для ведущих западных держав. Более того, Сталин выбрал курс на укрепление мощи России (что явно не входило в планы запада), с чем блестяще справился, чего ему до сих пор не могут простить на западе. Почитайте цитаты некоторых представителей командования Третьего Рейха, которые пишут о том, что Сталин как не один царь за всю историю Руси, смог сплатить народ, и сделать Россию мощной державой.

    Какие уж здесь могут быть «претензии» на якобы «необъективность» «мировоззренческие позиции» и прочее.

    Следует отметить не менее главный аспект. Это — ДЕсталинизация сегодня. Для чего это делается, и зачем. Дело в том, что некоторые внедрёныши в аппарат ЦКПСС сделали все для того что бы заморозить проекты Сталина. Запад настолько испугали проекты Сталина по введению «Золотого Рубля» (и не только), что они задействовали весь всой потенциал сил что бы этого не произошло.. И им это удалось. Помог им Н.Хрущев. Однозначно можно утверждать то, что если бы были реализованы проекты Сталина, Россия жила бы по показателям уровня жизни как в Германии, Норвегии, и т.д.. Cталин судя по всему был по духу воином, блестящим стратегом, ненавидящий корысть, самость, и прочее. Эти, многие с парт. элиты конечно же нет. В результате Западная машина их смела. Об этом не раз предупреждал, этого он опасался Сталин, говоря: «что вы будете делать без меня, вы как слепые котята, не способные распознать и увидеть главное» Точнее пострадал опять за прощеты и главное малодушие народ.

    #2107516
    Askold
    Участник

    Что ЦРУ развалило СССР?

    18 сентября 1947 года было создано Центральное разведывательное управление США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в отношении Советского Союза.

    Созданное в самом начале Холодной войны, Центральное разведывательное управление по праву является наиболее знаменитой из современных американских спецслужб. В самом деле, многие ли из неспециалистов знают, что скрывается, к примеру, за аббревиатурами РУМО или АНБ? О ЦРУ же слышали все, кто хоть раз в жизни прочел или посмотрел на экране какой-нибудь американский шпионский боевик. Однако ведущее положение ЦРУ в Разведывательном сообществе США определяется отнюдь не тем, что это самая крупная или самая финансируемая из входящих в него организаций. Ни по количеству сотрудников, ни по размеру бюджета оно не занимает первых мест, уступая тому же АНБ. Лидирующая роль ЦРУ состоит в том, что оно координирует деятельность всех многочисленных и разнообразных американских разведок. Для этого, собственно, его и создал в свое время президент Трумэн. Директор ЦРУ подчиняется непосредственно президенту США, по своей должности он одновременно занимает пост директора центральной разведки и в этом качестве фактически является оперативным руководителем Разведывательного сообщества. Однако и само по себе ЦРУ представляет собой мощнейшую организацию, занимающуюся сбором и обработкой разведывательных данных, вербовкой агентуры и управляющую всеми тайными операциями США за рубежом. Главным направлением деятельности ЦРУ всегда была не разведка, а подрывная работа, а главным объектом этой работы — СССР и страны социализма. Начиная с августа 1949 года была организована заброска на территорию СССР прошедших обучение в ЦРУ украинских и прибалтийских националистов.

    Источник: http://www.opoccuu.com/180911.htm

    Украинские и Прибалтийские националисты сослужили «хорошую» ЦРУ опять же по причине ненависти и прочих недостатков, чем так ловко воспользовались ребята из ЦРУ, используя их в развале собственной страны

    Смотрим как «отблагодарила» Украинских и Прибалтийских националистов ЦРУ США.

    Болезнь Morgellons — Новое нано био/химическое оружие
    http://www.velikoross.su/forum/showthread.php?t=5073

    Существенное влияние США на экономики этих стран. Достаточно вспомнить последствия искусственно созданного кризиса..

    Подконтрольность рынка продукции (где преобладает ГМО продукция)

    Активное распространение педерастии и прочих аморальностей, которая была привнесена США в качестве «свободы», на место нравственным ценностям

    Список очень длинный..

    За что боролись, на то и напоролись.

    CША не нужен союзник, им нужны покорные вассалы.

    #2129254
    Askold
    Участник

    Расцвет предпринимательства при Сталине

    Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.

    И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

    Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.

    Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

    А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

    Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.

    Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

    И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

    В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

    И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

    Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло.

    Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

    Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

    Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, троцкист Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией..

    Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

    Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

    Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная.

    Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.

    Источник: http://www.liveinternet.ru/tags/%E0%F0%F2%E5%EB%E8+%E2+%D1%D1%D1%D0/

    #2129255
    Askold
    Участник

    Александр Зиновьев Цитата из работы: Триумф сталинизма

    « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет.. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».

    К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та*кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин..

    #2129258
    Askold
    Участник

    Метафизика Сталина
    http://www.youtube.com/watch?v=j_KUgbHlk1I

    ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013)
    http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs

    ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЯКОВЛЕВА

    Перестройки Александр Яковлев зачитал «Сообщение комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этот документ часто именуют просто доклад

    Почему комиссию по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении возглавил именно академик Яковлев? Надо полагать, потому, что данной провокации в деле развала СССР отводилось стратегическая роль, а Яковлев считался главным стратегом перестройки. Скорее всего, на деле он был лишь исполнителем чьих-то замыслов, потому что сам обладал, мягко говоря, довольно ограниченным интеллектом, но в данном случае это не принципиально.

    К «колумбийскому» периоду относятся первые контакты Яковлева с иностранными спецслужбами, о чем КГБ стало известно не позднее 1960 г. Об этом поведал на допросе по делу ГКЧП председатель КГБ Владимир Крючков. В интервью изданию «Газета» он рассказал о том, что во второй половине 80-х годов контакты Яковлева с представителями западных спецслужб участились:

    Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошел к Горбачеву Объяснился с ним по этому поводу «Да-а-а… — протянул Горбачев, — что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет? Да-а-а… Нехорошо это. Нехорошо».

    …И вот теперь я наблюдал, как Горбачев, находясь в полном смятении, никак не может прийти в себя, словно за сообщением о Яковлеве для него скрывалось нечто большее. Тогда я сказал: «Происходящее с Яковлевым никуда не годится. Надо думать, как быть».

    …Горбачев, как всегда, стал не искать решения возникшей проблемы, а стал думать, как уйти от нее. Как-то раз он сказал мне буквально следующее: «Возможно, с тех пор Яковлев вообще ничего для них не делал. Сам видишь, они недовольны его работой, поэтому и хотят, чтобы он ее активизировал».[78]

    Впрочем, сам Яковлев, как пишет в своих воспоминаниях перебежчик Калугин, признался ему, что его влияние на Горбачева в 1991 г. благодаря стараниям КГБ значительно ослабло, он даже опасался покушения на свою жизнь со стороны спецслужб. Любой другой перевертыш на месте Яковлева немедленно отправился бы искупать грехи на печорские лесоповалы, но председателем КГБ в 1960 г. был его друг Шелепин, и дело, разумеется, замяли, иначе тень яковлевского предательства пала на самого Александра Николаевича. По возвращении из заграниц наш «колумбиец» продолжил восхождение по карьерной лестнице, став в 1966 г. заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1969 г. Яковлев выторговал себе звание профессора. Профессор — это учёное звание и должность преподавателя вуза или научного сотрудника научно-исследовательского учреждения, однако наш «деятель науки» не был ни тем ни другим..

    Источник: http://do.gendocs.ru/docs/index-91416.html?page=22

    #2129262
    Askold
    Участник

    Киссинджер План Голодомора документы 1974
    http://www.youtube.com/watch?v=UD5frEqRDDM

    Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.
    Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение.

    «Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы — оправиться от позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — в целом это ускорит их крах. советизации, дать им ложное чувство удали Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством…»

    «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия Иран, стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской…»

    «За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare-3» («Зов долга: современная война-3″). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…»

    «Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время…»
    Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь..

    #2129265
    Askold
    Участник

    Марш компартии Великобритании, 1 мая 2008 года.

    #2129268
    Askold
    Участник

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 234 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.