- В этой теме 233 ответа, 28 участников, последнее обновление 9 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Можно цитату из Геббельса про линию Сталина
«Сталин — реальный политик, действующий исключительно умно и хитро. То, как он одурачивает и переигрывает буржуазию, заслуживает глубочайшего восхищения» Геббельс (05.02.1944).
«Сталин демонстрирует явное величие как в политике, так и в военной стратегии» Геббельс (19.03.1944).
«Кроме того, Сталин ведет великолепную политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Он издал закон о государственной помощи многодетным матерям и беременным, закон об охране материнства, он дает ордена многодетным матерям, он ввел значительный налог на бездетность, затруднил процесс развода и распорядился о запрете абортов. Все эти законы соответствуют скорее не коммунистическому, а национал-социалистическому подходу, но тот факт, что он его применяет, говорит, что он мыслит реалистически и использует в своих проектах все, что находит полезного. Эти законы так хорошо составлены, что их невозможно опубликовать в немецкой прессе — они обязательно окажутся пропагандой в пользу Сталина» Геббельс (10.07.1944).
Сталин — это чуркестанское животное, с помощью иудеев уничтожившее Русский народ. Тот, кто сие отрицает, — сам жид или чурка поганая.
Сталин — это чуркестанское животное, с помощью иудеев уничтожившее Русский народ. Тот, кто сие отрицает, — сам жид или чурка поганая.
:smile1: 😆 😆 😆
цензура
Лови цензура:
Hat gefangen..?
😆
Сталин — это чуркестанское животное, с помощью иудеев уничтожившее Русский народ. Тот, кто сие отрицает, — сам жид или чурка поганая.
Конечно Аскольд здесь своей безмерной как море любовью к Сталину реально утомляет.
Но тем не менее ваши утверждения — тоже перехлёст.Если уж на то пошло, то не «Сталин с помощью иудеев уничтодал русский народ», а иудеи с помощью Сталина пытались это делать, но тот в конце 30-х взбрыкнул, и сорвал тем их русофобско-людоедские планы аж на пол века. И они тольео сейчас наверстывают то, что было зарублено сталиным еще в конце 30-х годов.
За что пархатых до сих пор колбасит от одно имени Сталина.
Уже в силу этого не стоит повторять эти пархатые выверты, чтобы переложить жидовскую вину перед русским народом на имя, того кто сорвал их планы.Ну и потом утверждение что «кто сие отрицает, — сам жид или чурка поганая» очень походит на «нейро-лингвистические» мантры наших братух «кто не скачет -тот москаль». :smeh:
ЗЫ: без обид. комуняки конечно перегибают палку, пришивая сталину крылья херувима, но пора уже и нам уходить от братоненавистнического марева огульной ненависти без разбора правды и лжи. Вот как те одурманеные свидомиты, пышущие ненавистью к «москалям» просто потому что они «виноваты во всем по определению».
Пусть простит меня Аскольд, но мое убеждение, что Русью может править только Русский невозможно вытравить никаким интернационализмом и даже рационализмом. Аминь.
Конечно Аскольд здесь своей безмерной как море любовью к Сталину реально утомляет.
Но тем не менее ваши утверждения — тоже перехлёст.:smile1: На самом деле, того «моря любовью к Сталину» конечно-же нет. Море любви, — в данном контексте звучит комично, даже немного смешно, и вместе с тем ненужные эмоции.
С стоило просто почитать эмоционально-искренние и лестные отзывы злейших врагов России и Сталина, сопоставить с проделанной им реальной работы того высокого качества (которого не достиг ещё не один правитель) и вывод напрашивается сам собой. Тем более, что, к сожалению есть с чем сравнивать, это касаемо эпох.
Добавим ещё то, что в Русской Истории есть 2 периода, когда Россия была истинно независима от влияния внешних сил (прямо скажем оккупантов), это: эпоха правления Сталина и Ивана Грозного. И это есть неопровержимый факт, по крайней мере для историков, специалистов да и вообще для адекватной категории людей.
Вот собственно и всё. :smile1:
О каком «море любви» речь-то?
..но мое убеждение, что Русью может править только Русский
Несомненно, это так. И это диктует не только элементарная казалась-бы логика. Но жизнь, и процессы в ней как можно наблюдать, порой не поддаются не логике не той же концептуальной парадигме, которая видится столь безупречной, что возникает вера в то что она не «может» дать т.с. сбоя. Однако действительность с её далеко не всегда спонтанными (процессами) сюрпризами порой бывает несказанно прозаичной.
Всякий раз, особенно в переломные исторические моменты для любого государства (которое переживает далеко не лучшие времена — или вовсе судьбоносные), в людях толпящихся у врат власти проявляется целая патология всевозможных низших страстей, в погоне за троном (который всего лишь частично оббит листовым золотом). Это бывают моменты истины, проверки самой сущности человеческой, при которой человек в этом ралли бывает настолько опьянен, что напрочь забывает о своих обещаниях, долге, Родине и чести.
Всё это, точнее карьеристские дешевые дрязги можно было наблюдать и после революции, когда всякого рода карьеристы ослепленные наживой, интриганы, корыстолюбцы всех мастей, готовы были договариваться с кем угодно, только бы уталить свою животную жажду власти. Но не они решали в тот момент, не они все эти эсеры, октябристы, большевики и меньшевики, а те силы, которые собственно и создали почву для революции в России руками самих же её жителей. И бал в этот судьбоносный момент для России и в России правила именно Великобритания, но не долго, до 1928 года, когда все их планы начали рушиться с высылкой Троцкого-Бронштейна.
Это я к тому, что в схватке за власть, не редко человек не пройдя испытания, из высоконравственного национал-патриота и несравненно-талантливого оратора, спартанца-бессребреника самоотверженно служащий высоким идеалам и счастью народа, превращается в полную свою противоположность, становясь гадким и корыстным до неузнаваемости, словно вобравшим в себя всё отвратительно-гнусное.
И что-же, следует с радостью пожать руку такому т.с. соплеменнику? Уж увольте..
Взять хотя-бы того же Русского человека — Бухарина. Нормальный вроде, положительный, подающий надежды, стойкий и решительный был человек, партиец. Но в процессе кремлевских мягко говоря баталий, принял сторону рьяного русофоба ставленника западных банкиров из США — Троцкого-Бронштейна. Ведь Бухарин (и не он один..) знал кто стоит за Троцким, и чей он человек. Бухарин знал что за Троцким и Свердловым стоят главные спонсоры переворота в России такие банкиры их США как: Я.Шифф, братья Варбурги, Животовский, Морган (который теснейшим образом был связан с Ротшильдами в Европе..) и прочие масоны которые лишили Царя Николая второго не только его трона..
Доподлинно известно, что Сталин уже выбрал себе приемника, молодого Русского человека. Именно поэтому Сталин и затеял эту чистку в партии (это Маленков, Хрущев, Берия и прочие т.с. вырождающиеся партийцы), о чем сначала в недвусмысленной форме а после открыто заявил.. А потом наступил март 1953.
Добавим ещё то, что [B]в Русской Истории есть 2 периода, когда Россия была истинно независима от влияния внешних сил[/B] (прямо скажем оккупантов), это: эпоха правления Сталина и Ивана Грозного. И это есть неопровержимый факт, по крайней мере для историков, специалистов да и вообще для адекватной категории людей.
Вот собственно и всё. :smile1:
О каком «море любви» речь-то?
Ну я бы к этим двум периодам прибавил бы еще и эпоху правления предшественников Иоанна Грозного — Иоанна III (тоже именуемого Грозным) и Василия III.
Ну и конечно же Александра III Миротворца, отлично справлявшегося в период своего царствования с фунцией ООН, без согласования с которым, по признанию в т.ч. и западной прессы никто Европе войны не начинал без согласования с ним, «а он это согласие не давал». Жаль, что сын его Николай, очарованный своим либерально-масссонским окружением, отвернулся от патриотических русских национальных кругов и все это бездарно «слил». Конечно же он, будучи человеком очень честным и в высшей степени порядочным, этого никак не хотел и не ожидал. Просто «так получилось». :frown2: Получилось, кстати говоря, в том числе ,и благодаря таким же «общечеловеческим» интернационально-солидарным настроениям, которые есть и у Вас. :rtfm:
Если почитать статьи черносотенцев начала 20-го века — то они сокрушаются тому же инородческому засилию, томуже предательству интересов русского народа во имя «высших интересов» верховной властью, которые потом переняли в еще более откровенной форме февралисты временного правительства, а потом прикрываясь по сути христианскими лозунгами, но в просто таки изуверской форме переняла жидобольшевицкая власть, и которое по сю пору, может и в более дохлой ослабленной форме но продолжают исповедовать сегодняшние «красные» патриоты.Отвечая на второй вопрос про «море любви» — скажу, что посмотрите на километры своих постов обосновнаия сталинского гения — ведь это же действительно — МОРЕ.:smeh:
Аскольд, может быть суждения в предыдущеем моем посте были слишком резкими и категоричными. При всеем том скепсисе о «любви Сталина к руссскому народу», ни чуть не отрицаю его гения как такового. ДлЯ меня нет сомнения, что это выдающийся политический деятель истории нашей страны, действтилеьно спасший Россию тогда от тех жидо-масонских людоедских планов которые эти упыри пытаются реализовать только спустя только пол века, только сегодня.
И тем не менее отдавая должное сталинскому гению, никогда не надо забывать вот об этом, об чем писал очевидец тех лет Иван Солоневич:
[COLOR=»Sienna»]…
….Системы советских ссылок как-то напоминают новгородский «вывод» при Грозном, а еще больше — ассирийские методы и масштабы.
Ассирийцы, — пишет Каутский, — додумались до [B]системы, которая обещала их завоеваниям большую прочность:[/B] там, где они наталкивались на упорное сопротивление или повторные восстания; [B]они парализовали силы побежденного народа таким путем, что отымали у него голову; то есть отымали у него господствующие классы — самые знатные, образованные и боеспособные элементы и отсылали их в отдаленную местность, где они, оторванные от своей подпочвы, были совершенно бессильны. Оставшиеся на родине крестьяне и мелкие ремесленники представляли плохо связанную массу, не способную оказать какое-нибудь сопротивление завоевателям[/B]».
Советская власть повсюду «наталкивалась на упорное сопротивление и повторные восстания» и имеет все основания опасаться в случае внешних осложнений такого подъема «сопротивления и восстаний», какого еще не видала даже и многострадальная русская земля. Отсюда — и ассирийские методы и ассирийские масштабы. Все более или менее хозяйственно устойчивое, способное мало-мальски самостоятельно мыслить и действовать, короче говоря, все то, что оказывает хоть малейшее сопротивление всеобщему нивелированию, подвергается «выводу, искоренению, изгнанию.
Как видите, эти цифры очень далеки и от «мирной» эволюции и от «ликвидации террора». Боюсь, что во всякого рода эволюционных теориях русская эмиграция слишком увлеклась тенденцией видеть чаемое как бы сущим. В России об этих теориях не слышно абсолютно ничего, и для нас — всех троих — эти теории эмиграции явились полнейшей неожиданностью, как снег на голову. Конечно, [B]нынешний маневр власти «защита родины» обсуждается и в России, но за всю мою весьма многостороннюю советскую практику я не слыхал ни одного случая, чтобы этот маневр обсуждался, так сказать, всерьез, как его обсуждают здесь, за границей.
При нэпе власть использовала инстинкт собственности и, использовав, послала на Соловьи и на расстрел десятки и сотни тысяч своих временных нэповских «помощников». Первая пятилетка использовала инстинкт строительства и привела страну к голоду, еще не бывалому даже в истории социалистического рая. Сейчас власть пытается использовать национальный инстинкт для того, чтобы в момент военных испытаний обеспечить, по крайней мере, свой тыл[/B].[/COLOR]Вот здесь точно мои мысли. Когдато я думал, что раньше меня это никто не замечал, что трагедия русских заключается в том что в 17-м году развращенную, изуродованную голову-элиту русскому народу снесли. И с тех пор русский народ ходит безбашенный, все инородцы во главе со своими национальными элитами имеют.
Ан нет — вот и Солоневич говорит будно моими словами — ИМЕННО — АССИРИЙСКИЙ вариант порабощения именно путем ампутации русской национальной элиты.
И не видать русским счастья, ежели по Божией милости не возродится (не сделается, а именно позродится) и не вырастет (именно не организуется, а именно вырастет) русская национальная элита.И вот он очень хорошо рисует АНИРУССКИЙ, РУСОФОБСКИЙ харакрет большевицкорй власти сталинского периода, использовавший лучшие русские порывы не более как чисто для реализации своих, порой далеко нерусских, и даже антирусских интересов.
Вот это надо различать и понимать.
И сейчас, повторюсь промеж т.н. комуняк — очень много искренних, честых любящих свою Родину и свой народ русских людей.
Я искренне был бы рад обрести в них наших верных союзников.
Но не дает мне это окончательно сделать лишь та ложь с их стороны, что они так и не могут признать антирусский инородческих характер власти своих предшественников.Вроде бы чего проще сказать: «Да, ребята, комунякам советского периода было чужда и враждебна тема неподдельного русского возрождения, что они использовали мощные русские прывы лищь как тупую движущую силу СВОИХ интересов, просто как мотор, четко не допуска русских до функции руля».
Более того, даже сейчас. когда открылось воотчию, что наши «братские совесткие малые народы» русский народ своим братом не считали, оседлавшие сегодня русский народ как упыри, паразиты, оккупанты. И вот видя это — вы и ваши сотоварищи прододжают петь диферамбы чеческим (и прочая) «солидарности с русскими» и интернационализму…
Вот как вот у вас ампутировать эту ложь-прилипалу? Почему вы так упорно не хотите с ней расстаться? Ведь из признания антирусского потребительского эксплуатационного настроя национальных элит нацменов, за которыми следуют и низы инородцев, этого совсем не значит открытие геноцила тех же чечен, или евреев и т.п. Русские никогда не были приверженцеми таких европейских методов решения нацвопросов. Наоборот малые народы находили в русских защитников от геноцида более сильных соседей. Так что не надо боятся лжи, что признание дискриминации и геноцида русских не значит ставить знак равенства этого с ответных геноцидом и дискриминацией друих со стороны русских..
И думаю Аскольд, вы это прекрасно понимаете. И потому как приверженцу правды вам будет не сложно признать и самому озвутить это очевидный факт.Аскольд, может быть суждения в предыдущеем моем посте были слишком резкими и категоричными.
Отнюдь, так как на мой взгляд — категоричность, если она основывается на искренности и бескорыстии и неравнодушием о судьбе Отечества (в в вашем случае думаю это именно так..), она не может быть не уважаема. Иные и представления не имеют о таком священном понятии как — Родина, Отечество..
При всем том скепсисе о «любви Сталина к руссскому народу», ни чуть не отрицаю его гения как такового. ДлЯ меня нет сомнения, что это выдающийся политический деятель истории нашей страны, действительно спасший Россию тогда от тех жидо-масонских людоедских планов которые эти упыри пытаются реализовать только спустя только пол века, только сегодня.
Упыри-русофобы, тем более после тех поражений которые им нанес Сталин, не успокояться в своих намеринях раздробить и уничтожить Россию со всем её населением. И только сплоченность, патриотизм может противостоять этой западной угрозе, которую к сожалению можно наблюдать уже на событиях в Украине, где сионистский мировой паразитарный олигархат обнажив своё истинное звериное лицо, не прекращает нападок на Россию, используя при этом зомбированных проще говоря — укропов — Киевскую хунту. Маски наконец окончательно сброшены с представителей комитета 300.
И тем не менее отдавая должное сталинскому гению, никогда не надо забывать вот об этом, об чем писал очевидец тех лет Иван Солоневич:
….Системы советских ссылок как-то напоминают новгородский «вывод» при Грозном, а еще больше — ассирийские методы и масштабы.
Ассирийцы, — пишет Каутский, — додумались до системы, которая обещала их завоеваниям большую прочность: там, где они наталкивались на упорное сопротивление или повторные восстания; они парализовали силы побежденного народа таким путем, что отымали у него голову; то есть отымали у него господствующие классы — самые знатные, образованные и боеспособные элементы и отсылали их в отдаленную местность, где они, оторванные от своей подпочвы, были совершенно бессильны. Оставшиеся на родине крестьяне и мелкие ремесленники представляли плохо связанную массу, не способную оказать какое-нибудь сопротивление завоевателям».[/quote]Вот здесь точно мои мысли. Когдато я думал, что раньше меня это никто не замечал, что трагедия русских заключается в том что в 17-м году развращенную, изуродованную голову-элиту русскому народу снесли. И с тех пор русский народ ходит безбашенный, все инородцы во главе со своими национальными элитами имеют.
Сергей, не лучше-ли всегда, справедливости ради — обобщать, конкретизировать эпоху события с нею связанные. Мы ведь знаем, что эпоха большевиков-коммунистов делиться на 3 очень разных по характеру группы. Так зачем валить всё в одну кучу? Мы ведь не станем отождествлять всю историю Франции исходя только лишь от эпохи Наполеона?
Сергей, надеюсь вы понимаете всю ошибочность и недопустимость синтезации периода правления с 1917 года Троцкого-Бронштейна, Янкеля Свердлова, Зиновьева, Каменева и прочих про-западников и оголтелых русофобов (см. их аморально-антиэкономические программы которые составлялись спонсорами революции Шиффами, Варбургами, Ротшильдами и прочими..), до года 1928 когда к власти фактически пришел Сталин (резко раскритиковав идеи Троцкого-Бронштейна о мировой революции — которая бы окончательно добила Россию и Русский народ в бессмысленной бойне с европейскими народами в которую их толкали те же сионистсо-мавонские круги запада..), время высылки Троцкого-Бронштейна и началом борьбы с 5-й колонной вражьих элементов которые тогда наводнив Россию делали всё для её дальнейшего уничтожения, и окончательной сдачи её интересов США и Англии.
И обратите внимание, что касаясь таких зловещих фигур как русофоб Троцкий-Бронштейн и Свердлов (который кстати издал указ о расказачивании..), который по приказу Британии уничтожил большую часть Российского Флота (история расстеленного Троцким адмирала А.Щасного..), выдача разрешения (концессии) в пользование: Рокфеллерам, Ротшильдам, Опенгеймерам и их людям — золото-приисков, нефте-скважин, всех шахт по добыче руды, угля и так далее, но и не менее интересный эпизод, который был направлен на моральное разложение, деградацию и уничтожение Русского и всех коренных народов России, путем внедрения (с начала в крупных городах) аморально-развратных теорий (которые к сожалению сегодня в России цветут пышным цветом не без помощи запада), это теория окончательного развращения общества т.н. теория «стакана воды» которая предусматривала половой акт в любом общественном месте.
То что эта, и другие подобного рода аморальные теории есть программа сионистских кругов того времени, сомнений нет никаких. И входит она в программу по подрыву высоко-этичных норм общества. Это собственно и есть одно из средств ведения войны на уничтожения духа, которое планировалось под видом неких новшеств использовать уже тогда, в 1918-1921 года. В это с трудом вериться но это так. И опять-же, помешал всей этой гнусно-аморальной грязи Сталин. Присёк что называется на корню всю эту сионистскую заразу. А очень многие меж-тем почему-то при молчаливом согласии почти приняли эту гнусь. То же мы видим и сегодня.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.