Главная › Форумы › Русское движение › Политические репрессии › Дело полковника Квачкова В. В.
- В этой теме 380 ответов, 46 участников, последнее обновление 8 лет назад сделано Helga X..
-
АвторСообщения
-
07.02.2013 в 21:02 #2064120diversant186Участник
Только насколько я понимаю это Московский городской суд — Москва, ул. Богородский Вал, 8
Преображенская Площадь 800 м08.02.2013 в 10:17 #2064272КалиУчастникМосгорсуд признал виновным бывшего полковнику Владимира Квачкова по делу о попытке организации вооруженного мятежа и содействии террористической деятельности.
Как передает корреспондент «Интерфакса», об этом говорится в описательно-мотивировочной части приговора, оглашение которого началось в пятницу.
Источник: interfax.ru
08.02.2013 в 10:24 #2064275Ак-русУчастникМосгорсуд признал виновным бывшего полковнику Владимира Квачкова
Пидоры, они такие пидоры… :faceoff::faceoff::faceoff:
08.02.2013 в 10:43 #2064280kuzimanzaУчастникА что кто-то надеялся на другой исход? Всё было ясно с самого начала….
08.02.2013 в 10:45 #2064283КалиУчастникОглашение приговора.
Начало в 14:0014:05
Началось оглашение приговора.
Уже ясно, что он будет обвинительным.14:07
Сообщают фамилии тех, кто якобы должен был учавствовать в мятеже.
Рассказывают план как в обвинительном заключении.14:20
Кроме спецназа, сегодня присутствуют ФСБшники в боевой форме.
14:25
Приплетают Киселева и Хабарова. Читают, что Владимир Васильевич Квачков овинение не признал и назвал это провокацией, и указал провакаторов. Говорят о допустимости доказательств провокаторов.
14:28
Рассказывают как доказанную версию прокуратуры. О том, что два пенсионера должны были всех запугать и захватить. Пошли сказки, как 4 человека совещались захватить дивизию без оружия.
14:39
Народ в корридоре возмущен тем, что большинство не пустили. Все фокусы с подписанными протоколами вместо показаний в суде идут в дело.
Начало мятежа якобы планировалось по смске. Все свидетельства о давлении на свидетелей и пытках не принимаются.14:42
Суд зачитывает как устроить мятеж на 50000 рублей выданных на радиостанции. Зачитывают показания провокаторов, несмотря на то, что другими свидетелями они были опровергнуты. Их согласуют с показаниями других провокаторов, все, что противоречит, отметают.
14:47
В воинской части в то время было усиление, и тем не менее, количество мятежников должно было задавить часть.
14:53
Зачитывают Самарскую историю. Напоминает романы Горького. Сплошная литература и невооруженный мятеж. Все это сочинения следователей.. Опять акцентирут на подписи при допросе, а не показания в суде. Перешли к Хабарову. Все строится на том, что он был на каком-то открытом мероприятии.
Основным доказательством вины полковника Квачкова является его недовольство подитическим строем в России. Это основное свойство всех изъятых при обыске у Владимирв Васильевича предметов.15:02
Теперь перешли к экспертизе по книге В. В. Квачкова «Главная спецоперация впереди».
Также доказательством экспертизы является воинское звание Владимира Васильевича. Эксперт учится за рубежом и это «нормально». Другие экспертизы в счет не идут. Все доказательства признаны допустимыми, а доводы защиты противоречивыми.
Судьи считают, что все показания свидетелей говорят о том, что свидетели заинтересованы в освобождении Владимира Васильевича.15:08
По мнению суда дело не сфабриковано, а все что об этом сказано неправильно и отметается.
15:19
Киселев с десятью туристами должны были на двух автобусах поехать на мятеж или захватить Питер. тоже сверхсильный старик, способный на массовые этнические чистки. Суд в этом не сомневается.
15:20
Все показания свидетелей, говорящие, что Владимир Васильевич не виновен отклоняются.
15:25
Факт свидетельства знакомства Киселева с В. В. Квачковым — какой-то звонок, этот факт свидетель опровергает. Подчеркивают показания Максима Калашникова, который обознался, но суду это не интересно. Факт косвенного знакомства для суда является уликой в подготовке мятежа.
Суд говорит, что вина доказана и все виновны.
Получается что мятеж — это хранение литературы, разговоры и знакомство.
Киселеву исключили оружие за давностью. Право на восстание суд не признает.15:34
Никаких смягчающих оснований суд не нашел. Ни в возрасте, ни в деятельности. Создание отрядов запрещено конституцией. Приговор будет через 30-ю статью, тоесть как подготовка к совершению.
Зачитывают характеристики. Сроки будут реальные.15:37
Квачкову Владимиру Васильевичу 10 лет по одной статье и по другой 6, вобщем 13 лет строгого режима.
Киселеву Александру Сергеевичу 11 лет колонии строгого режима.08.02.2013 в 11:05 #2064299ChristopherУчастникЯсно, а смска наверное такая-Над Всей Испанией Безоблачное Небо.
Отпустили б старика,пусть выговаривался бы да фуршеты устраивал.
Оратор кстати он хороший,говорить любит и умеет.08.02.2013 в 11:14 #2064301Ак-русУчастникРассказывают как доказанную версию прокуратуры. О том, что два пенсионера должны были всех запугать и захватить. Пошли сказки, как 4 человека совещались захватить дивизию без оружия.
Три толстяка, нет, два карлика в репу просят, а их не хотят уважить.
08.02.2013 в 11:25 #2064305Эдвин МурУчастникСтыдно Эдвин, вы же не мальчишка…[/quote]Вот сразу стыдить. Что не так я сказал? Я же не порицаю решительно и однозначно Квачкова, но ведь есть ряд важных вопросов, в которых бы стоило разобраться.
08.02.2013 в 11:48 #2064319КалиУчастникКвачкову Владимиру Васильевичу 10 лет по одной статье и по другой 6, вобщем 13 лет строгого режима.
Киселеву Александру Сергеевичу 11 лет колонии строгого режима.Жесть…….. Честно говоря,не ожидала,что так много дадут.
08.02.2013 в 11:57 #2064328Ак-русУчастникЧестно говоря,не ожидала,что так много дадут.
Вопрос в другом. ЗА ЧТО!!? Да-а, не ту страну назвали Гондурасом! :faceoff:
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.