- В этой теме 380 ответов, 46 участников, последнее обновление 7 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
17 июля в 10 утра в Верховном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Мосгорсуда по делу «о вооруженном мятеже» полковника В.Квачкова и А.Киселева.
Напомним, Мосгорсуд осудил В.Квачкова на 13 лет строгого режима и на 11 лет А.Киселева.
С 23 декабря 2010 года, уже более 900 дней, полковник Квачков, как и А.Киселев, находятся в изоляторе ФСБ Лефортово.
Необходимо распространить эту информацию как можно шире, а также всем, кто может, поддержать Владимира Васильевича Квачкова и Александра Сергеевича Киселева и прийти в суд.
Адрес Верховного суда РФ: Москва, Поварская ул., д.15
Квачков постродал за излишнюю болтливость
Болтать можно и даже нужно только не от своего имени, как ленин, сталин и тдКвачков постродал за излишнюю болтливость
Болтать можно и даже нужно только не от своего имени, как ленин, сталин и тдКаким образом?
Вы тоже особо не болтайте,сайт не на com находится.Верховный суд РФ уменьшил наказание бывшему полковнику ГРУ Владимиру Квачкову с 13 до 8 лет лишения свободы, передает РБК.
Кроме того, был в два раза сокращен срок предполагаемому подельнику — экс-сотруднику МВД Алексею Киселеву до 5,5 лет. Решение суда стало ответом на жалобу со стороны обвиняемого на приговор, вынесенный ранее нижестоящей городской инстанцией.
ФСБ полагает, что Квачков, находясь под подпиской о невыезде, проводил антиправительственную пропаганду среди военных в Костроме, Ярославле, Нижнем Новгороде, Самаре, Туле и Рязани. Он собирался объединить силовиков Центральной России и затем пойти на Москву. Мятеж должен был начаться 24 июня 2010 года в городе Ковров.
В 2005 году Квачкова арестовали по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса. Полковника оправдали, однако 22 декабря 2010 года Верховный суд России аннулировал это решение. А на следующий день офицер был задержан по делу об организации мятежа.
Чубайс заявил, что он не имеет никакого отношения к тому, что происходило с бунтарем. Однако, по его словам, Квачков «является опасным фашиствующим экстремистом, готовым приносить жизни людей в жертву своим диким идеям».
Экс-полковник утверждает, что он не собирался совершать государственный переворот, а формировал отряды для отражения интервенции. По его мнению, в России существует «право на восстание».
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/18/delo-vladimira-kvachkova/716103-verkhovnyi-sud-smyagchil-nakazanie-byvshemu-razv
Чубайс заявил, что он не имеет никакого отношения к тому, что происходило с бунтарем. Однако, по его словам, Квачков «является опасным фашиствующим экстремистом, готовым приносить жизни людей в жертву своим диким идеям».
А Чубайс должен каждому из нас по Волге, что в пересчете с тех годов составляет 80-100 тыс. долларов.
Это мошенничество даже не крупное, а глобальное, в масштабе целой страны.Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.
Лицу, приобретшему право на имущество противоправно, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права посредством обращения в правоохранительные или иные государственные органы.
В самой общей форме модель таких свойств содержит 6 элементов:1) Стремление быстро обогатиться без обычных трудовых усилий.
2) Аттрактивность, как природой данная привлекательность, вызывающая доверие к данному человеку.
3) Мощный комбинаторный интеллект, позволяющий строить модели поведения людей под влиянием внешних воздействий, прогнозировать их поведение и предусматривать меры для поддержания направления и характера их действий, соответствующих мошенническим замыслам.
4) Эмпатия, как способность чувствовать, мыслить и хотеть так, как чувствуют, мыслят и хотят люди, намечаемые к роли жертв мошенников.
5) Высоко развитое чувство превосходства, позволяющего действовать уверенно по отношению к людям, которые, по мнению субъекта аферы, «безусловно», стоят в интеллектуальном отношении намного ниже мошенника и поэтому позволяют себя обманывать.
6) Установка на такое нарушение законов, которое предусматривает возможность избегать разоблачения и наказания (7).
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину.
К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенничество,
совершенное:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Где то примерно так…
В размерах страны это наверное тянет на десять пожизненных.[/quote]Тем не менее Квачкову всё равно помогают, пусть и инкогнито, в открытую помогать себя дескредитировать только.
Первый раз его вообще отмазали, теперь вот срок сокращают, в будущем возможно вообще выпустят.
в будущем возможно вообще выпустят.
Через четыре года по УДО.
в будущем возможно вообще выпустят
Это плохо?
Рассматривать смягчение приговора Квачкову как проявление правосудия нет никаких оснований
Сложно сказать, что унижает Россию в глазах не всего остального мира (ему, миру, милее Навальный), а собственного народа, больше, чем приговор отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову. Ведь только вдуматься: государство фактически признало, что оно настолько слабо, бестолково и беспомощно, что серьезную угрозу его целостности может представлять пенсионер с рогатиной (точнее, с арбалетом). Пусть это звучит несколько утрированно, но от истины недалеко.
Изложенная в приговоре Квачкову версия, что он готовился захватить в России власть, могла бы вызвать если не недоумение, то смех, если бы приговор в итоге не оказался суровее любой реальности. 13 лет в колонии строгого режима. Что для пожилого человека, пусть и находящегося в отличной форме, равносильно смертному приговору.
И весьма дискуссионный вопрос, отменил ли данный смертный приговор Верховный суд РФ, скостивший накануне экс-полковнику срок до восьми лет лишения свободы все в той же колонии строгого режима. «Напарник» Квачкова Александр Киселев будет сидеть пять с половиной лет вместо назначенных ранее одиннадцати. Колонии-то у нас такие и режим в них такой, что и здоровый детина за год-два сдаст. Но власть, очевидно, решила, что таким образом она явила подлинный образец христианского милосердия. Логические несостыковки в фабуле обвинения верховных судей опять же не заинтересовали. Ну вот убеждены они, вместе со следствием и прокурорами, что утопить лодочку российской стабильности под силу даже двум бравым, но все же дедушкам. Согласно этим убеждениям и живут. Вроде имеют право так считать, но вот только они же решают еще и судьбы людские — а это уже посерьезнее будет.
Надо сказать, что уязвимость нашей Отчизны и впрямь вопиющая, но если уж на то пошло, то не совсем понятно, почему до сих пор на свободе (не назовешь же пребывание в хоромах в одном из самых дорогих районов Москвы заключением?) некая Евгения Васильева, которая обвиняется нынче в нанесении такого ущерба обороноспособности, что доведи она свое дело до конца — власть в России действительно можно было бы взять голыми руками. Хорошая задача на смекалку нынешним охранителям покоя власти и целостности границ.
Смягчение приговора экс-полковнику Верховным Судом РФ в беседе с обозревателем KM.RU оценил известный общественно-политический деятель, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев:
— Я думаю, что сигнал этот не обнадеживающий. Это сигнал полного безумства и распада судебной системы. Ведь коллегия Верховного суда из трех судей должна быть представлена людьми, имеющими высшую квалификацию и соответствующие представления о справедливости. Но что мы видим в итоге? Лишь подтверждение всего того абсурда, что видели в судах низших инстанций. Фактически отрицание очевидного любому даже не искушенному в юридических вопросах факта: не могли два пожилых и не знакомых друг с другом человека организовать государственный мятеж с целью насильственного захвата власти. Этого не могло случиться ни при каких условиях.
Даже если бы собралось сто тысяч их сторонников — никакой вооруженный мятеж они бы не могли организовать хотя бы в силу того, что на защите власти стоит армия, с которой пожилому Квачкову и соратникам никак было бы не справиться. И не было никаких предпосылок к тому, чтобы такой мятеж мог быть хотя бы замыслен. Тем не менее, Верховный суд согласился с решением нижестоящих инстанций. И то что судьи ВС снизили Квачкову и Киселеву сроки, нельзя расценивать как некий признак того, что какие-то зачатки совести у судей Верховного суда есть, но они никак не реализованы и максимум, что можно от них ждать — такой вот «милости». Принципиально ли это в ситуации, когда абсурд остался абсурдом? Нет, конечно.
Поэтому единственное, что в данном случае можно предположить — власти, быть может, стало неудобно, неловко в один и тот же день подтверждать обвинительный приговор Квачкову и назначать приговор Навальному. Можно так сказать, в порядке этакого скверного анекдота, что у Квачкова забрали пять лет и дали их Навальному.
В случае, если и президиум Верховного Суда оставит в силе приговор Квачкову и Киселеву их защита не исключает обращения в Европейский суд по правам человека. Но у этой инстанции есть определенная неоднозначная репутация в русской патриотической среде. Не скомпрометирует ли такая апелляция в частности Владимира Квачкова?
— Если вообще признавать судебную систему как таковую, признавать ее власть над гражданином, то нужно признавать и все судебные инстанции. Европейский суд по правам человека является частью судебной системы Российской Федерации, это одна из инстанций. Так что нет ничего предосудительного и аморального в том, чтобы подать иск в ЕСПЧ. Тем более, что если все российские суды находятся в состоянии полного безумства, о чем говорят многочисленные факты, то последняя надежда остается на заграничную инстанцию. Может, там сидят явно не большие друзья России и не большие симпатизанты Квачкова и русских патриотов, но у них хотя бы есть некий уровень профессионализма, который не позволяет выносить заведомо абсурдные решения. И уж тот абсурд, который мы видим в решениях российских судов, вероятно, если там и будет, то не столь чудовищным.
Так что, думаю, защите Квачкова и Киселева, в случае чего, безусловно будет уместно обращаться в ЕСПЧ, использовать все возможности для оправдания. Я тут, конечно, не надеюсь на позитивный исход: Европейски суд рассматривает подобные дела долго — скорее уже можно освободиться из мест заключения. Но все равно это станет неким исследованием, которое покажет, что суда в современной России не существует. Существуют чиновники, выполняющие задания президента Российской Федерации и именно он в итоге несет ответственность за весь этот абсурд, в который мы погружены. Не только по политическим делам (а дело Квачкова — безусловно политическое), но и по массе экономических, административных дел. Все их рассмотрения в наших судах обречены сегодня быть абсурдными, тут практически нет исключений.
Суда в современной России просто нет — ни скорого, ни справедливого. Люди в мантиях — самозванцы, назначенные чиновники, которые никакого судопроизводства не ведут, лишь следуют неким установкам сверху, лишенным связи с Законом и Конституцией. Дело Квачкова доказало это исчерпывающе.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/19/delo-vladimira-kvachkova/716191-asavalev-suda-v-sovremennoi-rossii-prosto-net
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.